唐末五代湖南割据势力移民考论

薛政超

[摘要]唐末五代割据势力之移民主要有唐末时黄浩率黄巢余部进入湖南，继有起于河南、败于江淮的秦宗权之部将刘建锋、马殷等率部入湖南，消灭境内各州军阀，建立割据政权；五代初，湖南周边仍有几股较小的割据势力，为图生存，往依马氏，于是先后有彭玕、刘昌鲁和庞巨昭等率部入湖南。五代末，南唐灭马楚，马楚国之上层又皆迁于南唐；宋复湖南，武陵周氏随之入宋都开封。

[关键词]移民，割据势力，唐末，湖南

[中图分类号]K29[文献标识码]A[文章编号]0457—6241(2009)04—0042—05

唐末王室不振，各股势力纷起相争，夺取割据地，湖南亦成为争夺目标。先有黄浩率黄巢余部进入湖南，继有起于河南、败于江淮的秦宗权之部将刘建锋、马殷等率部入湖南，消灭境内各州军阀，建立割据政权。五代初，湖南周边仍有几股较小的割据势力，为图生存，往依马氏，于是先后有彭开、刘昌鲁和庞巨昭等率部入湖南。五代末，南唐灭马楚，马楚国之上层又皆迁于南唐；宋复湖南，武陵周氏随之入宋都开封。关于这些割据势力之迁移，在以往的相关研究中，有的完全没有涉及，有所涉及者亦论述不全，尤其对割据势力移民之规模考察不够，在引用的史料中亦存在史源与史实的问题。本文依据更翔实的史籍资料，对上述割据势力移民的过程作一详细考察。

一、唐末北方割据势力据湖南

(一)黄浩部入湖南

唐中和四年(884年)，黄巢败亡，其从子黄浩率部7000人进入湖南。《新唐书》卷225下《黄巢传》云：“巢从子浩众七千，为盗江湖间，自号‘浪荡军。天复初，欲据湖南，陷浏阳，杀略甚众。湘阴强家邓进思率壮士伏山中，击杀浩。”其部“皆遁走”，应多散布在湖湘间。

(二)刘建锋、马殷部入湖南

刘建锋(《旧五代史》将“锋”作“峰”)，蔡州朗山人。许州秦宗权据蔡州叛唐，遂成为其部将。《新唐书》卷190本传云：

刘建锋字锐端，蔡州朗山人。为忠武军部将，与孙儒、马殷同事秦宗权。

秦宗权于中和三年(883年)叛唐为贼，转战中原，时称“蔡贼”。后江淮乱，遣部将渡淮与杨行密争夺地盘，终败于此。《旧唐书》卷19下《僖宗纪》载光启三年(887年)九月：

杨行密急攻广陵，蔡贼秦宗权遣其将孙儒将兵三万渡淮，争扬州，城中食尽。

同书卷20上《昭宗纪》大顺二年(891年)三月载：

淮南节度孙儒为宣州观察使杨行密所杀。……是月，孙儒亦病，为帐下所执，降行密。行密乃并孙儒之众，复据广陵。

孙儒败，与之同来江淮的刘建锋、马殷等人收拾残部，转战江西，扩展势力，历时三载余到达湖南。同书同卷昭宗乾宁元年(894年)云：

五月，蔡贼孙儒部将刘建锋攻陷潭州，自称湖南节度使。

上引刘建锋本传亦云：

儒之败，建锋、殷收散卒，转寇江西，有众七千，推建锋为主，殷为前锋，张佶为谋主。略洪、虔数州，众遂十余万。乾宁元年，取潭州，杀武安节度使邓处讷，自称节度留后，奉表京师，诏即拜检校尚书左仆射、武安军节度使。

孙儒渡淮时率兵“三万”，败后一部分为杨行密所并，此处所言“七千”之众乃其残部，应多来自“蔡贼”的发家地许、蔡等州，在剽掠江西洪、虔等州时，队伍扩大至“十余万”，这些新加人之人应都来自刘建锋与马殷部所经过之地。这支于乾宁元年而来、达“十余万”之众的队伍，是唐末五代时期湖南规模最大的一次移民。刘建锋入潭州后，自以为得志，常醉酒不理政事，又夺御卒之妻，终被部下所杀，马殷遂立。

马殷，字霸图，许州鄢陵人，其经历与刘建锋相似。《旧五代史》卷133马殷本传云：

少为木工，及蔡贼秦宗权作乱，始应募从军。初，随孙儒渡淮，陷广陵。及儒败于宣州，殷随别将刘建峰过江西，连陷洪、鄂、潭……等州……遂自为潭帅。顷之，建峰为部下所杀，潭人推行军司马张佶为帅。时殷方统兵攻邵州，佶曰：“吾才不及马殷。”即牒殷付以军府事。殷自邵州旋军，犒劳将士，诛害建峰者数十人，自为留后。久之，朝廷命为湖南节度使，遂有潭、衡七州之地。

马殷代刘建锋立当在乾宁三年之时，《旧唐书》卷20上昭宗乾宁三年载：

四月壬午朔，湖南军乱，杀其帅刘建锋，三军立其部将权知邵州刺史马殷为兵马留后。

马殷代立后，四处征讨，据有含今湖南地域在内的二十余州地，以潭州为府建马楚国，后唐长兴元年卒，葬衡阳。

刘建锋与马殷所部十余万人皆因随其征战而迁徙，其中大都不可考，见于史籍者廖廖，略列如下：

陈赡。《新唐书》卷190《刘建锋传》：“建锋已得志，即嗜酒不事事。新息小史陈赡为建锋御者，妻美且艳，乃私之。赡怒，袖铁挝击建锋死，断其喉。众推张佶为帅，佶固辞，马踶伤佶左髀，下令曰：‘吾非而主。时马殷攻邵州未克，于是遣人迎殷。磔赡于市。”其中所言陈赡为建锋御卒，应是随刘建锋转迁而来湖南者，又言“新息小吏”，应是新息人。据《元和郡县图志》卷9《河南道五》，新息县隶蔡州。

张佶，京兆长安人。《九国志》卷11本传：“少通经史，咸通初以明经中第。累迁宣州从事……将归京师，至汝阳，值秦宗权阻兵，佶往依之。宗权与语，大悦，授行军司马。”又云：“佶与(刘)建锋率余众据湖南，推建锋为帅。”其入湖南事亦见于刘建锋与马殷条下引文，今不赘。

许德勋。《九国志》卷11本传云：“德勋，蔡州朗山人。少为县吏，好读书史，任气不群。秦宗权据淮西，德勋往依之，擢为左军判官，与(马)殷同在帐下，有州里之旧，情好款洽。从孙儒讨扬州，以德勋为蹈白都指挥使。”又言：“及儒败于宣城，与刘建锋同人湖南。”

姚彦章。《九国志》卷11本传云：“彦章字继徽，汝南人。少倜傥，有武略。乾符中，黄巢盗起，秦宗权召募豪俊，以彦章隶帐下。……随孙儒渡淮，拔广陵，儒死宣城，随刘建锋入湖南。”据《元和郡县图志》卷9《河南道五》，汝南县隶蔡州。

秦彦晖。《九国志》11本传云：“彦晖，上蔡人，宗权之族弟。……少亢勇有知略。宗权将败，族人惧祸，彦晖请随族兄宗衡讨扬州。宗衡为(孙)儒所害，彦晖从儒攻宣州，儒败，又从(刘)建锋入湖南。”据《元和郡县志》卷9《河南道五》，上蔡县隶蔡州。传又言为秦宗权之族弟，据《旧唐书》卷200下秦宗权本传，宗权为许州人，则彦晖或为许州人。

王环。《九国志》卷11本传云：“环，许州人。少隶忠武军，秦宗权据淮西，以环有勇力，召置帐下。后与刘建锋从孙儒渡淮，儒死宣城，又随(刘)建锋入湖南。”

李琼。《九国志》卷11本传云：“琼，蔡州汝阳人。少以骁勇选隶秦宗权帐下，后随孙儒渡淮，儒败，又从刘建锋入湖南。”

苑玫。《通鉴》”卷267：开平三年六月，“楚王殷遣指挥使苑玫会袁州刺史彭彦章围高安以助全讽。玫，蔡州人。”此中虽未言苑玫来湖南的详细过程，也应是随马殷同迁者。

李令。《十国春秋》卷75本传云：“江南人也，

故唐时累任大邑，假秩至评事。世乱年老，无复宦情，筑室于广陵法云寺西，为终焉之计。……孙儒陷广陵，儒将李琼屯兵法云寺，恒止令家，父事令，情好甚笃。武穆王入湖南，琼从之，挟令与俱行。”

高郁。《通鉴》卷260昭宗乾宁三年九月：“以湖南留后马殷判湖南军府事。殷以高郁为谋主，郁，扬州人也。”案：乾宁三年马殷始立，即以高郁为谋主，可知高郁早已见知于马殷，应是乾宁元年随马殷人湖南者。

马存，马殷弟。《旧五代史》卷32《庄宗纪》：同光二年九月，“乙卯，以前振武节度使、安北都护马存可依前检校太尉、兼侍中，充宁远军节度、容管观察使。存，湖南马殷之弟也。”

马寅，亦马殷弟。《新唐书》卷190《刘建锋传》云：“殷弟寅，沈勇知书史，从孙儒为盗，晚事杨行密为黑云军使。”《新五代史》卷66《马殷世家》亦云：“初，孙儒败于宣州，殷弟寅为杨行密所执，行密收儒余兵为‘黑云都。”其从孙儒渡淮，被杨行密所执，故未能与马殷于乾宁元年同入湖南。杨行密知其为马殷弟后将其遣归湖南，前引《刘建锋传》又言：“与钱谬战，数有功。夜卧，常有光怪。行密知之，曰：‘吾今归汝于兄。辞曰：‘寅一败卒，公待以不死。湖南在宇下，朝亡夕至，但谊不忍舍公。行密具赍以遣曰：‘尔还，与兄共食湘、楚，然何以报我?答曰：‘愿通二国好，使商贾相资。行密喜。既至，殷表以自副。”据《通鉴》卷265，马寅归楚当在昭宗天祜元年之时。

以上自刘建锋以下14人，从其出身来讲，有8人明载为秦宗权旧部，陈赡、苑玫和马存、马寅兄弟从其经历来看，也应是秦氏旧部，若此推断无误，则原隶秦宗权旧部者占12人，李令、高郁两人则自扬州加入；从其籍贯来看，有11人原籍为蔡州或许州，另外3人中一人籍长安，2人籍扬州。可见他们多为秦宗权旧部，隶蔡、许州籍，他们所转战过的扬州等地亦有人加入。但这一分析结果并不能全面反映刘、马所部十余万之移民的身份与原籍的真实面貌。换言之，此结果大体能反映刘、马等人在江淮所收七千孙儒残部的身份与原籍构成状况，而这一部分人恰恰成为刘、马所部的骨干力量，所以史载较多；对于其部转战江西洪、虔等州时所加入的十来万人来说，大部分应是普通民众和一般军士，所以史载较少，只能作大体推断。

二、五代初周边割据势力归湖南

(一)彭玕部入湖南

彭开，一作彭玕。《九国志》卷11本传云：“玕，吉州庐陵人，世居赤石洞为酋豪。黄巢之后，江表寇盗蜂起，玕于乡里保聚徒众，得数千人，自为首领，捕逐群盗有功，本州补开永新制置使。玕雅好儒学，精《左氏春秋》，当兵荒之岁，所在饥馑，开延接文士，曾无虚日，治具勤厚，人多归之。广陵笔工李郁者，善为诗什，玕尝贻书与郁，以白金十两市一笔，又令郁访石本《五经》，卷以白金百两为直。广陵人相谓曰：‘开以十金易一笔，百金酹一卷，况得士乎!于是萧谟等数人咸往依之。钟传据江西，其裨将韩德师叛，传令其弟瑊攻破之，斩获甚众，军政严肃，樵采不犯。传以城为吉州刺史，未几，以开代之。开以传为辅车之势，会传死，杨行密将破攻豫章，虏钟匡时，开瞑，将图据湖南……开平中，抚州危全讽率袁、吉之众以复豫章，至象牙潭，淮将周本击破之。开乃以所部并其族千余人归款于我，殷发兵境上，援其辎重，至即奏受郴州刺史、陇西郡公，以希范聘玕女。天成中开卒，年七十三。兄邺、弟瑊，子继英、继勋。”彭开崛起于乱世，雄踞于吉州，在杨吴军队的步步紧逼下，最后不得不投靠马殷。

关于他率部迁来时间，上引《九国志》言“开平中”，按《通鉴》卷267载其事，应在开平三年七月。而他所率部人数，上引《九国志》言“千余人”，《通鉴》卷267载“数千人”，《江南野史》㈣卷6本传言“因尽掠百姓户口几千余家人郴、衡”，据此，《通鉴》所载似是。其所部人员的成分，应有两类，一类是士人，彭开重视士人，有扬州等地的文士归依，其中也应有随之迁往湖南者，且彭玕本人雅好儒学，其子弟又多文才，如其子继英、继勋并列天策府十八学士(见徐仲雅条下注)，都可纳于士子之列；另一类为一般民户(详见本文一般民户的迁移)。

(二)刘昌鲁、庞巨昭部入湖南

刘昌鲁。《九国志》卷11本传云：“昌鲁字安国，相州邺县人。唐末明经登第，释褐项城主簿，累迁至尚书郎。乾符中，出为高州刺史。黄巢寇岭南，郡县离析，昌鲁使其居民据保障以自守，一境获安，就迁防御使。刘隐人广州，遣其弟龚领兵攻高州，昌鲁率励丁壮逆战于城外，大破龚军。自以地小力寡，终虑为隐所吞，开平初乃致书于(马)殷曰：‘……愿以所部归款于执事……殷览书甚喜，即遣指挥使张可求率兵迎之，昌鲁尽辇其帑库及士卒千余人归于湖南。奏授永顺军节度副使兼行军司马，天成中卒。”

庞巨昭，一作巨曦。《九国志》卷11本传云：“巨曦，不知何许人，唐末为容管观察使，精天地纬候之学。黄巢人广南，巨曦括部内诸蛮得数千人，亲自选练，分屯险隘，巢寇惮之，不敢犯其境，以功加宁远军节度使。开平初，高州刘昌鲁率众归附，殷遣姚彦章、李琼率兵迎之，长驱而南，前锋至容州……琼以军径赴城中，俄而广南刘隐率众来，我师不能守，于是尽辇其府实，驱其人民以归，巨曦挈其族数百口随归长沙。……贞明中卒，年七十六。”

关于昌鲁、巨昭归湖南的时间，上引《九国志》言在开平初，《通鉴》卷267载：开平四年(909年)十二月，“彦章进至高州，以兵援送巨昭、昌鲁之族及士卒千余人归长沙。”据此可知确切的时间当在后梁开平四年十二月。关于刘、庞所部人数，上引《九国志》言一支“千余人”，另一支“百余口”，《通鉴》言两支总“千余人”，两史所载相近。又《湖湘故事》(《通鉴》卷267考异引)载“巨曦遂帅万余众归于马氏”，又言昌鲁“一行三千余口归于马氏。”两支约一万三千余口，《十国春秋》卷73《刘昌鲁传》言刘昌鲁有“三千余口来归”，又同书同卷《庞巨昭传》言庞巨昭挈族及士卒“千人”归长沙，两支合计约四千余，与前两史所载相去甚远。后两史所载刘昌鲁率“三千余口”归马氏应误，今从前两史所载“千余”之数，《十国春秋》载巨昭“千人”之说应是抄录《通鉴》时省刘昌鲁而误。又《通鉴》卷268载：乾化元年(910年)十二月，“刘岩遣兵攻容州，(马)殷遣都指挥使许德勋以桂州兵救之；(姚)彦章不能守，乃迁容州士民及其府藏奔长沙，岩遂取容管及高州。”本条注：“开平四年，楚取容管及高州，至是弃之。”《湖湘故事》所言“巨曦遂帅万余众归于马氏”，应是姚彦章此次迁容州士民，上引《九国志》言“驱其人民以归”也应指此事。庞巨昭已于开平四年马楚取容州时归长沙，此次非庞巨昭亲率而归，《湖湘故事》稍误。要之，刘昌鲁与庞巨昭从高、容等州归附，先后有一万一千余人归湖南。

(三)廖爽部入湖南

廖爽，虔州赣县人。天复二年(902年)，江西

割据势力虔州刺史卢光稠攻岭南，夺得韶州，命其子延昌为刺史。开平四年(910年)，卢光稠卒，谭全播以延昌代立任虔州刺史，延昌表廖爽为韶州刺史。不久，为南汉主刘岩所攻。《通鉴》卷268载：乾化元年十二月，“刘岩闻(谭)全播病，发兵攻韶州，破之，刺史廖爽奔楚，楚王殷表为永州刺史。”

廖爽于乾化元年奔湖南，乃举族迁，所部甚众。《三楚新录》卷1载：“岭外廖光图自韶阳叛，举族来奔，其部曲随而至者数千人。殷以其豪而众多，将拒而不纳，或有谏者曰：‘廖者料也，马得料必肥，是家国强霸之兆，何为而拒之?遂待之以礼。因命光图为永州刺史。”廖光图，一作图，一作匡图，乃廖爽子，据前所述，自韶州举族来奔者应为其父廖爽，所部达数千人之多。廖氏为豪族，世有家法，其子弟多文才。如廖匡图，《雅言杂录》称“文学博赡，为时辈人所服。”亦为天策府十八学士之一(见徐仲雅条注)。其弟侄等亦因诗才闻名，《文庄集》28《朱昂行状》云：“先有廖图者，与弟凝、侄融居南岳，皆工诗，有名于代，世有家法。”

三、五代末马楚国之上层尽迁南唐及武陵周氏人宋

后周广顺元年(951年)，南唐将边镐灭楚，马楚国上层人士多被迁于南唐，形成五代时期又一次大规模割据势力之移民。

一支由马希崇率领自长沙出发，马氏宗族及将佐千余人。《通鉴》卷290载：后周广顺元年，“唐边镐趣马希崇帅其族入朝，马氏聚族相泣，欲重赂镐，奏乞留居长沙，镐微哂曰：‘国家与公家世为仇敌，殆六十年，然未尝敢有意窥公之国。今公兄弟斗阋。困穷自归，若复二三，恐有不测之忧。希崇无以应，十一月，辛酉，与宗族及将佐千余人号恸登舟，送者皆哭，响振川谷”。

一支由马希萼率领，自衡山经潭州东下，将佐士卒计万余人。《通鉴》卷290载：后周广顺元年十一月，“辛未，唐边镐遣先锋指挥使李承戬将兵如衡山，趣马希萼入朝。庚辰，希萼与将佐士卒万余人自潭州东下”。

在这次序大迁移中，“湖南刺史皆入朝于(南)唐”，其他主要文士武将皆随迁至南唐。

马氏及其将吏人南唐后皆授官职。“(唐主)以马希萼为江南西道观察使，镇洪州，仍赐爵楚王；以马希崇为永泰节度使，镇舒州。湖南将吏，位高者拜刺史、将军、卿监，卑者以次拜官。唐主嘉廖偃、彭师暠之忠，以偃为左殿直军使、莱州刺史，师暠为殿直都虞候，赐予甚厚”。永州刺史王赞独后至，“唐主毒杀之”。

后周世宗与南唐争夺淮南，马氏十七兄弟因之入京师开封。史载：“显德三年，世宗征淮，下扬州，下诏抚安马氏子孙。已而扬州复人于景，希崇率其兄弟十七人归京师，拜右羽林统军，希能左屯卫大将军，希贯右千牛卫大将军，希隐、希浚、希知、希朗皆为节度行军司马。”

马楚国灭，湖南还有刘言等几股势力，在争夺中失势者仍不得不迁往他地，朗州马光惠即是其一。后周广顺元年，“马氏举族为江南所俘，朗州无帅，众乃推列校马光惠为武平军留后，光惠署(刘)言为副使。既而光惠耽荒僭侈，军情不附，遂行废黜，以言代光惠为留后。时周广顺二年秋也”。刘言遂执“马光惠送建康”。

刘言为朗帅，不久亦为武陵人周行逢等所害，周氏遂据朗、潭等州。建隆三年(962年)周行逢死，子周保权继立。周保权年幼，宋遂于乾德元年(963年)三月克朗州，尽复湖南之地，俘获周保权归京师。

综上所考，唐末五代时，湖南地区出现了多次割据势力移民。从移民的原因来看，与唐末五代大分裂、大动乱的背景密切相关，正是在这群雄并起、胜王败寇、以武力争霸的时代，才使各股势力辗转迁移，分化组合，以求得成就王业之地，或获得安身立命之所，也有因武力不敌而沦为阶下之囚；从移民的规模来看，少者上千、几千，多者上万、甚至十万，应为当时湖南移民中重要的组成部分；从移民的组成来看，既有称王为官之上层移民，也有士卒百姓等下层移民，是以军事力量为纽带的特殊移民群体；从移民的方向来看，有迁入，亦有迁出，迁入者较多，迁出者相对较少。当然，割据势力移民还对湖南产生了重大影响，如使湖南保持了相对的安定、经济获得了一定的发展，也使湖南政区地位有所提高，这些将另行专论。

[责任编辑：侯林莉]