东欧被“新铁幕”搞得心寒

本报驻匈牙利、捷克、德国、俄罗斯、英国特约记者 李震 关捷 青木 刘左元 卫敏思 柳直

“铁幕”一词在冷战结束快20年后，近日又从前“华约”国家匈牙利领导人的嘴里说出来。匈牙利总理久尔恰尼是因为看不惯西欧国家在金融危机这样的大难来临时只想着自保，才在欧盟的会上抛出“新铁幕”一说，称“政治统一掩盖不住经济和金融领域的分歧”。在欧洲，东欧国家时常处于某种尴尬的状态：西欧发达国家有不少人骨子里还是把它们看成是“二等公民”，有德国网友把东西欧比喻成一对穷富不相配的夫妻；世界几乎听不到来自东欧的利好消息，印象最深的就是它们不断在美国与西欧和俄罗斯的冲突中被当枪使；而“贫穷的东欧国家”既缺少老牌西欧国家的工业基础，也没有俄罗斯那么多能源，金融危机猛然到来时，它们也突然感受到政治剧变20年来从未有过的世态炎凉。“整个东欧的政治信心可能因金融危机受到打击，其中一些人甚至会怀疑过去20年走过的路。”一位中国学者对环球时报说。

匈牙利20年后重提“新铁幕”

“从波罗的海边到亚得里亚海边，一张横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下。这张铁幕后面坐落着所有中欧、东欧古老国家的首都……它们全都位于苏联势力范围之内……”冷战初期，英国首相丘吉尔在美国的演讲中最先提到了“铁幕”一说，表明了西欧与东欧的对抗。随着1989年东欧剧变、1991年苏联解体，传统意义上的冷战已经结束，特别是在欧洲，过去20年里“铁幕”一词已经几乎无人再用。当匈牙利总理几乎是被迫说出“新铁幕”时，中东欧人的情绪已经产生了一些异动。3月1日，在欧盟特别峰会上，久尔恰尼提出的欧盟向东欧提供巨额援助的方案被德国总理默克尔等西欧领导人明确拒绝。欧盟表示，在“道义上”理解匈牙利的要求，但无法提供更多的援助。久尔恰尼认为这是在东西欧之间拉上了一层“经济铁幕”。

对于欧盟对匈牙利和东欧的冷漠态度，匈牙利《人民自由报》的一位网络读者留言说，“欧盟老的成员国不应高高在上，将新伙伴当成木偶摆弄，那些西欧银行在这里的子银行是依靠匈牙利人的钱丰满羽翼的”。一位名叫Sima的匈牙利读者说，“西欧企业享受了5年的优惠政策，现在又没有把钱投资到匈牙利，而受到盘剥的是那些从一开始就没有得到任何资助的匈牙利企业。匈牙利2004年入盟，现在本该是收获成果的时候了，可是当初谁也没有想到会有这样愚蠢的结局”。名为NGY的读者甚至气愤地说，“这个国家把什么都卖了，有谁还需要我们？欧盟不是傻瓜，当然要卡住我们这个糊涂虫国家的脖子。当初我们这些入盟的国家就像是它下的几只小狗崽。想喝奶吗？欧盟会说，我们先算算给你的钱都花在什么地方了吧！”

中东欧国家并不是铁板一块

最近一期英国《经济学家》的封面文章是“分裂欧洲的账单”，编辑为此还配了一幅漫画：德国总理默克尔、法国总统萨科齐和英国首相布朗在餐馆聚餐，服务员举起一条长长的名为“解决东欧问题”的账单，上面第一道菜便是匈牙利首屈一指的名菜“土豆牛肉汤”（goulash），作者故意将英文“匈牙利”的第一个字母“H”加到这个词中，使菜名成了ghoulash, 这个单词很容易让人联系到相近的“食尸鬼似的,残忍的”（ghoulish）一词。当有记者问久尔恰尼如何看这幅漫画时，他回答说：“漫画的艺术手法并不意味着对经济的分析，再说匈牙利人并不是在等待欧盟的现金。”

由于以往世界主流媒体对东欧的报道多是只言片语，匈牙利领导人和国内表达的不满容易给人留下整个东欧都觉得西方“靠不住”或“不够朋友”的印象。事实上，欧盟27国不可能完全一条心去对付金融危机，在东欧内部也是如此。欧盟经济与货币事务专员阿尔穆尼亚说，匈牙利提出的求助方案在细节上与“维谢格拉德集团”都没有取得共识。该集团是由中东欧匈牙利、波兰、捷克和斯洛伐克4国组成，曾被欧美誉为经济高速增长以及快速融入西方的“转型样板”。因此，《华盛顿邮报》的评论文章说，美国专家认为金融危机不可能激活东西欧之间过去的分界线，焦虑和空手而归的匈牙利总理所描述的“新铁幕”更无从谈起。

不过，波兰总统卡钦斯基还是觉得波兰很对不住匈牙利这个东欧兄弟。匈牙利《每日经济报》报道说，卡钦斯基认为“一同反对匈牙利的建议，使波兰在这次会议上一无所获，而且对盟友的匈牙利表现也不忠”。捷克总理托波拉内克表态也有点含糊，他一面说，媒体上有各种各样人为制造关于东欧经济危机的不正确描绘，这可能被“怀疑论者”利用；一面又强调捷克没有忘记自己的价值观，“我们不想一个欧洲按照一个南北分界线或者东西分界线划分，实行以邻为壑的政策是不能接受的”。

作为东欧最有代表性的一个国家，捷克现在也面临金融危机的冲击。英国《经济学家》近日评论捷克是“属于那些由于本国货币贬值，造成许多借贷了欧元和瑞士法郎的家庭正在垂死挣扎的国家之一”。记者在捷克观察到，由于经济萧条，布拉格市中心有大约40家餐馆打出“转让”的牌子。当地很多餐馆的客人比以往也减少了5成。特别引起轰动的是，2007年年底在布拉格开的第一家“五星级餐厅”几天前也关了张，当地媒体形容这家豪华餐厅终于“结束了15个月的冒险”。

对法国和意大利等国保护本国市场的干预政策，捷克《经济报》等媒体表示不满，认为这使中东欧抗议声升级。《经济报》分析说，以德国为首的西欧富国，必须拯救匈牙利和拉脱维亚，否则这两个国家将面临民粹主义风险，并有可能让俄罗斯提升在当地的影响力。

西欧更担心“新铁幕”

“新铁幕”之说在西欧引发的震动比东欧还要大，还要严重。“欧洲在新铁幕下分裂”、“新铁幕将分裂欧洲穷人和富人”的大标题出现在英国主流媒体上。《泰晤士报》评论说，在柏林墙倒塌20年后，西欧领导人被告知，如果不采取措施拯救东欧经济，东欧国家将失去500万份工作，“东欧人将会再次从心中形成对西欧人的排斥情绪”。该报评论员麦道克斯认为，双方裂痕越来越大的原因在于，尽管早先加入欧盟的西欧成员国表面上不愿承认把中东欧新成员国视为“二等国家”，但它们心里的确是这么想的，它们依旧把东欧当成廉价的生产基地和商品倾销市场。但对保加利亚、匈牙利、立陶宛等中东欧国家来说，它们都希望通过加入欧盟重现西班牙、爱尔兰等国经济借入盟好转的奇迹。

德国《每日新闻报》3日以“默克尔拒绝救东欧”为题说，过去20年东欧国家经历了政治剧变，现在经济刚复苏和稳定，却再次被投入政治和经济的“大熔炉”。但西欧国家重振本国经济已经力不从心，并不愿出更多的钱帮助困难的东欧兄弟，“新铁幕”也许并不存在，但东西欧的隔阂和矛盾又开始增多。德国《世界报》还说，“东欧的救助梦破灭”，“新铁幕”可能助长保护主义和极右政治力量在东欧的势力。因为东欧人一旦有被西欧放弃的感觉，可能又会转向民粹主义。

德国《图片报》进行的调查显示，85%的德国人反对巨款救助东欧。德国网民甚至对东欧的议论有些苛刻，一位名叫雅尼娜的网民在德国《时代》周报网站留言说，欧盟不是救命稻草，东欧应该自救，不要只会伸手，应该救治的是东欧的政府腐败。还有德国网友把东西欧比喻成一对穷富不相配的夫妻，打趣说：“富欧洲为了不想给穷妻子今后的花销，结婚前已设立了很多规定，西欧不会轻易与东欧国家共渡难关。”

德国世界政治研究所东欧问题专家菲舍尔教授告诉记者，默克尔否决援助东欧法案，给东欧国家浇了一盆冷水，这会让东欧反思，西欧并不是天堂。同时，一些东欧国家会变得更现实，利用金融危机引发的矛盾与西欧讨价还价。菲舍尔还以东西德合并为例分析了德国不肯出手相救的原因：“以前西德经济竞争力曾排名世界第二，人均年收入3.8万美元，两德统一后却降至3万美元左右。现在，不仅原来的东德部分没起色，还连累了整个德国经济。在心理层面，西欧人还是认为，东欧人有共同体倾向性，习惯于大锅饭、依赖政府、对资本主义无法适应。东欧人只会抱怨西欧人缺乏同情心和贪婪。”菲舍尔认为，这次危机只是一次考验，并不是“新铁幕”，西欧绝不会袖手旁观，因为一旦东欧经济崩溃，西欧自然雪上加霜。

中俄学者觉得“新铁幕”有点夸张

中国现代国际关系研究院东欧问题专家王莉告诉《环球时报》记者，对中东欧精英层来说，危机的来临事实上并不十分突然，但对普通民众而言，危机对他们而言仍是难以承受的。1月，保加利亚、立陶宛、拉脱维亚、匈牙利等国均已发生不同程度的骚乱。拉脱维亚政府已被迫下台。一些西欧观察家甚至估计，经济危机伴随着中东欧“民工”自西欧的“返乡潮”，可能会导致中东欧的社会动乱及反资本主义浪潮，继而可能使俄罗斯趁机重新干预其前“卫星国”事务。而从中东欧地区以往的政治经历看，危机也可能促成民粹主义势力重新抬头。但王莉认为，“新铁幕”说显然有夸张的成份，毕竟中东欧国家在欧洲一体化中得到了大量实惠。另外，只要得到外界足够程度的帮助，中东欧国家应该还是“船小好调头”。

还有中国学者认为：“从匈牙利民众的一些言论中，似乎可以看出，因为金融危机的影响，整个东欧的政治信心可能会受到打击，其中一些人甚至会怀疑过去20年走过的路。”

在“铁幕”消失的过去20年中，俄罗斯和东欧的关系一直磕磕碰碰，从反导问题到能源安全，波兰等东欧国家经常充当欧美抑制俄罗斯的“急先锋”。金融危机让俄罗斯自身的日子也不好过，当看到东西欧出现“窝里斗”的苗头时，俄罗斯媒体和民众的反应相对客观。俄罗斯大学生阿琳娜说：“欧盟国家有义务帮助东欧盟友，如果是苏联时期，或许我们还会帮东欧一把，但现在东欧国家处处与俄罗斯作对，俄罗斯肯定也会袖手旁观。”莫斯科大学教授马斯林认为，从当前的国际形势看，东欧势必会继续选择西欧阵营，“新铁幕”说只体现了东欧国家对利益分配的不满。

俄《晨报》4日发表题为“危机抑制了东欧的野心”的文章称，西欧的“老同志”拒绝了贫穷的东部邻国寻求帮助的请求，特别是德法两国立场最为强硬。文章认为，东欧国家一直实施亲美政策，它们好像已不是欧盟成员国，而是美国的仆从国，美国也企图通过东欧国家来影响“老欧洲”国家的政策，这引起了“老欧洲”的不满，东欧国家现在需要为此付出代价了。实际上，东欧国家在历史上政策就一直摇摆不定，因此，西欧并不将它们当成“自己人”，东欧只能接受“老欧洲”制定的游戏规则。俄经济学家巴基耶夫分析说，东欧在地缘政治上具有相当重要的意义，一旦出现社会动荡，东欧的“颜色”可能会再次改变。俄《共青团真理报》则认为，“东欧有可能与西欧闹翻”。但也有俄专家表示，欧盟暂时不会分裂，因为对东欧国家来说，离开欧盟它们无处可去。▲