短信九则

楚　三等

从1994年之后被卖的不仅是土地，各类中小国企和矿产也无一幸免。只要是能变现钱的，甚至有印钞机之称的路桥收费权也卖。政策规定不能卖的变换花样卖，把耕田上报成荒地卖已不是新闻了。只要太后恩准他们就敢把大小官位明码标价卖了，怎么看这些饥渴难耐的地方政府都像败家子。只不过卖到最后，不管是现在还是七十年后，买单的肯定是全民百姓。

(读2008年12月[上]《今天花掉七十年的钱》)

楚三(安徽)

九平方米折射出的是国家对人的尊重，社会对同类的认同，而我们呢……?或许还有人讲国情不同，但不要忘记被强迫拆迁的公民和远在伦敦的流浪汉有一点是相同的：他们都是人。

(读2008年12月[上]《什么叫做人的权利》)

张俊峰(河南)

卡拉是头有思想的牛羚，在种族劣根性和丛林法则的双重迫害下，它未能幸免。纵观整个人类发展史，卡拉的悲哀何尝不是人的悲哀，好在有少数乃至更多的人牺牲时，多数人还会被唤醒。卡拉之死未能解救它的种群，却救赎了无数灵魂。

(读2008年12月[上]《牛羚卡拉的悲哀》)

素谷(江苏)

“不是为教育而生命，必须是为生命而教育。”学生频频坠楼事件对我们的教育是一种严峻的拷问。但是，岂止是一个开学第一课的生命教育能够解决问题的。问题的根本还是我们现行的教育体制。沉重得无奈的学习压力，学生的严重厌学与家长、学校、社会的过高期望的矛盾冲突，让许多学生感到非常迷茫。实际上，我们现在的教育，除了考试成绩，什么都成了虚的。学生心灵的空虚，价值感的失落，已经是严重的社会问题。

(读2008年11月[上]《开学两天上海四起学生坠楼事件的拷问》)

李树和(内蒙古)

无辜的“孙志刚们”是不合理制度的受害者，也是埋葬不合理制度的英雄。但，这样的英雄却使我们心痛!非要“吃一堑”才能“长一智”吗?非要付出沉重的代价才能埋葬一个不合理的制度吗?在一个文明的社会里，废除一个不合理的制度绝不需要付出血的代价!

(读2008年11月[上]《废除恶法何时勿需“孙志刚”》)

张奋(广东)

人是自私的，这个社会是充满利益与欲望的。凡是需要的人或物，人们一定会利用一切途径和手段去谋取，当其失去价值时，又会在第一时间抛弃掉，就像是所有的事都与自己无关。这种事此起彼伏，在当代是多么平凡。

(读2008年11月[上]《叶之秋》)

胡慕蓉(安徽)

看客习惯于无事生非，兼以仇富心理，才有聚众起哄。富人多为富不仁，遂成众矢之的，兼以笃信金钱至上，才有花钱免灾之举。公务人员敷衍塞责，贪图省事，才有半推半就，迅速结案之行。所谓弱者更是极尽自私，抛弃自尊，惟利是图，无耻乏极。四种面孔，构成现实社会：无视规则，鄙视道德，金钱至上，自私无聊。

(读2008年12月[上]《到底谁错了》)

舒立新(辽宁)

一把手说了算，信息不公开，风险不够大，怎叫“风险渐高”?体制和人事干部制度改革迟缓，不利制约，怎叫“风险渐高”?真用“火炉法则”才叫风险真正高，才能吓退乌纱帽投资者。

(讀2008年12月[上]《为什么风险再高吓不退乌纱帽投资者?》)

蒋逢轩(黑龙江)

“依法从重、从快、从严，打击×X犯罪”。既然是“依法”，依法律程序办，照法律条文判，又何谈“从重、从快、从严”。既然是“从重、从快、从严”，必然有违反法律程序，必然有超越法律条文，又何谈“依法”。法治、政治、人治，想得头痛死了。以前不大明真相，现在真相大不明!当真理只掌握在权力手中时，谈论公正这个话题，就没有多大必要了吧。

(读2008年12月[上]《一个“话语权”成果》)

李书平(湖北)