基于CNKI文献的我国个人数字图书馆的文献计量分析

宋丽华 伍若梅

〔摘 要〕论文通过收集中国期刊网上关于个人数字图书馆的文献,对其时间分布、期刊源分布、作者分布以及关键词频次进行分析,说明当前的研究现状。

〔关键词〕个人数字图书馆;My library;统计;分析

〔中图分类号〕G250.76 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821(2009)11-0076-05

The Bibliometric Analysis of Personal Digital Library

in China Based on the CNKIs DocumentsSong Limei1 Wu Ruomei2

(1.Library,Northeast Normal University,Changchun 130000,China;

2.School of Media Science,Northeast Normal University,Changchun 130000,China)

〔Abstract〕Through collecting research papers about personal digital library literature from the net of CNKI,the authors made a statistical analysis of the documents from the aspects such as time distribution,original journals distribution,unit distribution of authors and frequency of keywords,and have explained the status quo of personal digital library in China.

〔Keywords〕personal digital library;my library;statistical analysis

信息社会的兴起,产生了信息服务的需求,而随着个性化信息服务的兴起,个人数字图书馆也因此而产生了。个人数字图书馆产生于国外,对其的研究大约始于20世纪90年代。一经推出,其研究和应用受到了国内业界的广泛关注。作为一个新生事物,对个人数字图书馆概念的理解并不统一。对其的理解国内有3种看法;①认为它是一个由网络连接的“互联空间”或“信息空间”,它利用IE浏览器中的书签功能,收集适合个人信息需求的网址并分类归档,目的是便于直接调用和查询网络资源。②相当于主动服务主页技术在图书馆服务中的应用,图书馆在公共信息平台上为用户开辟个人信息区,利用信息推送技术向用户提供具有个性化特点的信息,并按用户要求定制的特殊用户界面。③认为它是在个人计算机上采用全文数据库软件,将有关的网上信息和自创的数字化资源进行采集、存储,成为有组织的知识信息集合,以供个人利用的数字图书馆[1]。本文的研究没有区分这几种含义的不同,直接以检索系统CNKI为统计源,对我国有关个人数字图书馆的研究文献进行统计和分析,期望能够对读者了解我国个人数字图书馆研究现状有所帮助。

1 研究方法

本研究采用文献计量学方法。文献计量学是一种基于数学和统计学的定量分析方法,其主要研究对象是文献的外部特征。科学知识量的增长及其规律与科学文献的增长及其规律是紧密联系的,科学文献的数量等特征直接反映了科学知识量的变化情况[2]。所以,文献计量方法的应用能够从某些角度反映某一领域的研究现状。

本研究主要考查以下特征:①论文年代。论文时间分布可以反映研究纵向的发展状况。②来源。一般而言,来源指文献的载体,包括报纸、期刊、科技报告、学位论文、政府出版物、会议文献等。而本研究立足于CNKI上的数据,因此此处来源主要指各种期刊、报纸以及学位论文等。③词汇。科学文献是由自然词汇科学排列而成的,文献存储与检索又都是人工语言进行,因此词汇在情报活动中有非常重要的作用,也就成为文献计量学的研究对象。具有某些情报特性的词汇有:关键词、叙词、导引词、限定词等。为了研究方便,本次研究的词汇对象是关键词。关键词可以揭示研究成果的总体内容特征、研究内容之间的内在联系、学术研究的发展脉络与发展方向等。④论文作者。作者是研究领域的灵魂,某一领域的研究成熟与否可以看该领域是否形成了核心研究群体。确定核心研究者的意义,对研究者来说,可以对自己进行较科学的定位;对阅读者来说,指导其选择所需文献。

2 数据获取

数据源抽取策略的恰当与否直接影响着情报研究的质量。不同的文献数据库在数据的表现形式、收录范围、主题表达、数据加工质量程度上都有所差别。应根据项目的要求,选择不同的数据库[3]。鉴于CNKI数据库的收录范围的全面性及数据库更新的及时性,本研究选取了该数据库作为文献来源。

在CNKI上,截止2008年12月26日,分别以“个人数字图书馆”为关键词或题名(精确检索),检索到92篇文章。以“My library”为关键词或题名(精确检索),同样,检索到论文87篇。共179篇。剔除内容上相关度不大的,以及一稿多投和误检,共有106篇(不包括9篇硕士论文)。选取这106篇文献,利用Excel对数据进行处理。

3 结果统计与分析

对选择文献的信息从以下几个特征进行简要的统计与分析。

3.1 论文的年代分布

表1及图1表明:从数量上可以看出,2000年我国对个人数字图书馆的研究刚刚起步。且在这一年发表的惟一一篇文章是介绍国外的个人数字图书馆[4]。9年来我国个人数字图书馆研究的论文在数量上,2005年是个分界点,2005年以前呈现逐年上升的趋势,2005年之后数量下降,到2008年又有所回升。这种年代分布反映了2000年以来,网络和信息环境的形成给个人数字图书馆带来了发展契机,并成为图书情报界信息服务机构的研究热点。2005年可以看作是成熟期,数量很大。

3.2 论文的期刊分布

笔者对论文的期刊分布作了统计,发表关于个人数字图书馆的文章的期刊共有42种。其中,26种图书情报学期刊,7种学报,9种其他种类的期刊。除106篇论文以外,还有8所大学的硕士论文(见表4)。

从表2和表3我们可以看到,关于个人数字图书馆的文章大多数还是发表在图书馆学情报学期刊上,发表在学报上和其他期刊上的还很少。在106篇文章中,有88篇发表在图书情报学刊物上,占总量的83.02%。其他类期刊发文量占总量的百分比不到17%。这说明图书馆情报学刊物是个人数字图书馆进行学术交流与探讨的主要场所,在国内的研究群体也是图书馆学情报学界。My library还没有引起其他领域人员很大的关注,特别是技术领域。从某种角度上讲,这种现象也表明,尽管个人数字图书馆研究的论文数量在2005年以后出现下降趋势,但是这不说明个人数字图书馆的研究在国内已经走向成熟。因为个人数字图书馆的实现需要技术支撑,技术是实现个人数字图书馆的基础。虽然图情界有技术人员的存在,但毕竟是少数。所以,图情界需要与技术领域的人员合作才能真正使个人数字图书馆得以实现。

图2显示了,发文量在3篇以上的期刊的种类。这13种期刊都属于图书馆学情报学期刊。发文量在前三位的是《现代情报》、《科技情报开发与经济》和《图书馆杂志》,这三种期刊(排除其他因素在外),可以看作是研究个人数字图书馆的核心期刊。其中,《现代情报》的发文量遥遥领先,有13篇,占总量的12.26%,占图书情报类期刊发文总量的14.77%,可以看出该刊对个人数字图书馆研究的重视。而《图书馆杂志》最先发表了关于个人数字图书馆的文章,说明该刊对图书馆界动态关注的很及时。《现代图书情报技术》发文量排在第五,这也说明了个人数字图书馆需要技术的支撑,而且也说明了图书馆学情报界对其的研究开始从理论上的探讨转向技术实践。

3.3 论文的作者分析

3.3.1 作者统计

对论文的作者进行统计,包括第二、第三等所有作者在内,参与发表文献的作者有125人,其中不计算重复。出现2次的有19人,占总人数的15.2%,出现3次的有4人(朱庆华、李昕、石德方和李军),占3.2%;出现4次的有1人(张银犬),占0.8%;出现5次的有1人(陈光祚教授),占0.8%。从作者出现的次数可以看出,陈光祚、张银犬、朱庆华、李昕、石德方和李军是研究个人数字图书馆的核心人物。但是从其出现频次来看,并不高,这也说明对个人数字图书馆进行持续研究的人很少。个人数字图书馆是个性化信息服务的一种方式,其发展需要更多的人参与并能够持续地进行研究。

鉴于篇幅,表6只列出出现2次及以上的第一作者。若按第一作者统计共有88人。其中出现2次的有7人(李书宁、盖明媚、蔡翠盟、王晓清、肖雪、杨琨和李芳),占总人数(88)的7.95%;出现3次的有3人(张银犬、石德方和李昕),占3.41%;出现5次的有1人,占1.14%。

3.3.2 合作者的分析

两次统计的不同,主要是因为合作方式的存在。随着对合作者问题研究的逐渐深入,人们规定了合作度和合作率两个计量指标反映某学科领域内作者合作智能的发挥程度,数值越高,合作智能发挥越充分[5]。

合作度=(一定时期内相关文献)作者总数/(一定时期内相关文献)论文总数×100%

合作率=(一定时期内相关文献)合作论文数/(一定时期内相关文献)论文数×100%

在原始数据的基础上,统计出作者总数为125,论文总数为106,所以合作度为1.18。合作论文数为35,论文总数106,所以合作率为33.02%。由于没有统计其他的学科或领域的合作度和合作率,所以在此没有很好的对比,无法反映出合作度和合作率的高低。在邱均平教授的《基于文献计量的国内外信息资源管理研究比较分析》的文章里,我国信息资源管理领域的合作度和合作率分别为1.46、42.5%。邱教授认为这是很低的,与之进行对比,可以发现我国个人数字图书馆的研究的合作度和合作率也是相当低的。

3.4 作者的单位分析

只考虑第一作者的来源单位,可以得出表7:

鉴于篇幅,表7只列出发文在2篇以上的单位。经过综合,共有68个单位来源,其中文献数量为2篇的有12个单位,占总单位数的17.65%;数量为3篇的有7个单位,占10.29%;数量为4篇的有1个单位,占1.47%;数量为10篇的有1个单位(武汉大学信息管理系),占1.47%。可以看出,武汉大学信息管理系、中科院文献情报中心和南京大学信息管理系都是重点研究单位。从发文在2篇以上的21个单位来看,大学有8所,发文量24篇,占总量的22.64%;科研机构1所;其他12个单位均是图书馆,发文量28,占26.42%,可见大学和图书馆是主要的研究机构。

3.5 关键词的频度分析

分析文献的关键词出现频度得到表8。

经统计,共有103个关键词,出现330次。有的词与词之间有关联,如信息服务、文献信息服务归为一类,信息资源、数字资源等都归为一类。

不考虑个人数字图书馆和my library两个关键词,出现次数最多的3个关键词是个性化服务、个性化信息服务和数字图书馆,各出现23次、20次和15次。因为个人数字图书馆是在个性化服务兴起的背景下产生的,它是个性化服务的一种比较成功的模式,所以与个性化服务和具体的个性化信息服务紧密联系在一起。个人数字图书馆的另外一种理解是公共数字图书馆为用户提供个性化服务的平台,称作my library或我的图书馆,所以个人数字图书馆的研究是基于数字图书馆基础之上的。它的出现也与公共数字图书馆联系在一起。另外,出现频次较多的关键词有信息组织、门户、信息资源开发、个人知识管理、用户服务和个性化定制。个人数字图书馆是基于个性化服务的或者说是面向用户的一种个人知识管理的模式之一。个人计算机上的个人数字图书馆就是个人知识管理的一个软件系统。所以,其不可避免的与个人知识管理、个性化定制和用户服务出现在一起。从出现的频次看,个人数字图书馆中的信息组织方式、信息资源开发是其目前的研究热点。门户也是基于个性化服务的一种信息服务形式,目前与个人数字图书馆联系在一起是因为二者的比较研究以及基于portal门户技术的个人数字图书馆研究较多。另外,高校图书馆、资源共享和OAI也是目前的研究热点。

4 结论与研究不足

通过对我国个人数字图书馆研究的相关文献进行统计分析,可以发现,我国个人数字图书馆研究已经积累了一定的研究成果,而且有一批学者加入该领域进行研究,但仍然存在一些问题。

4.1 结 论

首先,从文献总量的变化来看,我国个人数字图书馆方面的研究在不断增加,但不是很稳定。其次,从文献来源来看,这一领域的研究水平还有待提高,大多数期刊并没有形成一个固定的专栏来刊登个人数字图书馆方面的文章,这也是文献数量有限原因之一。再次,从作者来看,有一定量的作者涉猎该领域,但真正致力于该领域研究的高水平作者很少,核心研究者也很少。最后,从内容来说,主要集中在少数几个主题上,研究范围和研究领域有待扩大,应该体现多学科性。

4.2 研究的不足

本文采用文献计量学方法对我国个人数字图书馆的研究状况进行统计分析,存在以下不足:①数据量的不足。本研究立足于CNKI的相关文献,并不能完全反映当前情况,应该采集更多的数据。由于数据量的不足,可能会使研究结果不够全面。②研究方法应用不足。主要反映在两方面:一是没有完全利用文献计量学方法,只选取其中的某几个特征进行研究;二是只对文章的外部特征进行分析,没有结合内容进行深入分析。另外,关键词的不一致性,有的相同主题的文章,用的不同的关键词。在统计时也会产生误差。

参考文献

[1]肖雪.论个人数字图书馆[J].图书馆杂志,2004,(2):16-19.

[2]邱均平,等.基于文献计量的国内外信息资源管理研究比较分析[J].中国图书馆学报,2008,(5):37.

[3]孙志茹,张志强.文献计量法在战略情报研究中的应用分析[J].情报理论与实践,2008,(5):706-710.

[4]戴华胜.美国“个人数字图书馆”——主动服务主页技术在图书馆服务中的应用[J].图书馆杂志,2000,(8):68-69.