气质决定成败？

气质决定成败？

美国选民自认为足够了解总统候选人并对他们加以评判，麦凯恩和奥巴马却坚称大选不足以反映一个好总统的气质。两人都支持救市、呼吁减税和监管市场，性情却大相径庭。麦凯恩表现得像一团火，奥巴马冷静得像一块冰。气质是性格的特殊表现，是选民们在观察候选人即兴发挥时感受到的一种特质，在目前这个关键时刻，似乎最能决定成败。相比聪明优秀，美国人更崇尚平等，欣赏充满活力、有自信、吸引能人为之效劳的总统类型。此外，好总统还要具备百折不挠、坚毅不拔的品质。

现在选民面对的问题是，下届总统要处理的问题实在太多，这就要求总统成为全能型选手。麦凯恩和奥巴马都力求在幕前表现完美，希望赢得选民的信赖。历史学家则认为，从来就没有所谓完美的总统气质。自信和谦恭是必需的素质，但要讲究尺度的掌控。理想状态下的总统，最好具备杰拉德·福特的得体，吉米·卡特的自律，里根的阳光乐观，老布什的外交本能，克林顿的睿智以及小布什的顽强决心。看来，选民们所要做的就是比照谁更符合这样一个标准。

（《时代》10月27日）

都怪格林斯潘

互联网诞生后，免费的金融信息随处可见。十多年来，互联网被认为是信息自由化的最好体现，格林斯潘就是该观点最大拥趸之一。2000年3月，互联网泡沫危机高峰期，格林斯潘提出利用网络发起金融革命，将复杂的金融产品分流到世界各地，分散风险。但这种做法也会引起“代理问题”：有些地方根本不考虑贷款的质量，只想要现金流动。这就为后来的信贷危机埋下了祸根。

互联网为全球金融系统的构建做出了许多重要贡献，使金融交易更加便捷有效；但同时，它也对危机形成负有责任：把所有人凝聚到一起，出了问题谁也挣不脱。既然网络提供了免费信息，为什么很多人都没有好好观察分析，金融危机还是发生了呢？问题在于数据实在太多，精华糟粕掺杂一起，反而看不清真相；在交易便捷、监管不足的条件下，责任意识没有跟上，就会变得危险；另外，繁复的金融术语让人头晕目眩，难有耐心深究。互联网终究只是一种技术，今后要想防止类似危机发生，就应该加强信息整合、让公众有效接触信息并参与其中，然后把互联网力量化为解决问题的途径之一，扭转格林斯潘造成的非理性繁荣局面。

（《新闻周刊》10月27日）

悬崖边的资本主义

165年前，苏格兰商人詹姆斯·威尔逊创办《经济学人》，并指出：“当财富和资本快速增长”，并且科学与艺术“总会带来惊人奇迹”的时候，所有阶层的人却都“被不确定、不安全的感觉笼罩”，而解决之道是坚持市场自由。现在，自由经济正遭受危机，它的母体——资本主义系统，也走到了悬崖边缘。各国纷纷重新调控金融系统，支持经济干预的人高呼“自我调控时代结束”。《经济学人》认为，世界应该在这次危机中学习如何去更好地驾驭它。

短期内，政府干预能捍卫资本主义，这似乎有些矛盾。但全球救市行动是注重实效的，并非纸上谈兵。目前，政府注资银行或购买银行股，是因为他们相信维持信用流动性必需公共资本。当代，任何政治形式的政府都需要实施干预，不然损失将更大。不过，救市也会带来一个问题：政府的安全网容易催生更多风险，并且使借贷政治化。对此，政府应该避免被拯救银行的老板与股东获得不当利益，不让贷款流向事关政局的重要机构；另外，在商业基础上经营银行，并以尽快放手银行业为明确目的。

（《经济学人》10月18日）

金融危机伤及实体经济

金融市场的混乱以惊人的速度延伸至德国实体经济。它開始影响到普通人的生活，以及德国公司的运转。相对而言，德国经济被认为具有一定免疫力，其机械、医药制造等产业在世界市场上都处于领头羊地位。但是，这次的危机却不同寻常，不单纯是销量的问题，而是顾客手头缺乏资本，市场信心受到打击。公司销售不景气，就势必要裁员，导致消费市场萎缩。金融危机就这样影响到每一个普通市民。

对未来的担心使得市民改变自己的消费习惯，同时，忧虑可能加剧经济的下滑，并且搅乱劳动力市场。另外，整个出口产业也经受着巨大压力，仅8月份，德国出口量就下降了2.5%。金融危机正在侵蚀德国经济，对公司来说是一场压力测试，无情地暴露出它们的弱点。最脆弱的是那些近年被私募基金收购的企业，被迫承担金融投资者揽下的贷款。在现金贬值的时候，这个负担变得更加沉重。比起美国或英国，德国的经济结构还算稳定，没有完全偏重金融市场。但是，德国公司在此次风暴中到底能坚持多久呢？CEO们只能肯定，结果不会好。

（《明镜周刊》10月15日）