亲美总理哈珀之烦恼

和静钧

当上总理的哈珀之烦恼就如伊战开打后美国士兵就难以撤回一样，一旦坐上少数党政府总理之位，明知坐不稳却还得硬着头皮坐下去，明知无法承担阿富汗战争的长期消耗，也不敢在布什下台前轻言撤军。

伊战冲击波

伊战5周年到了，战争当事国美国一头扎入党内总统候选人提名战的喧嚣中，似乎忘了还有伊拉克。另一个战争当事国英国的国防部正积极向教育界推广伊战教科书，书中只字未提伊拉克百万平民伤亡一项。战争悄悄地走过战争当事国美英，并未引发政党轮替，却在非战争当事国加拿大唤起了风暴。伊战5年多来，加拿大政局动荡，政权频繁更迭，先后经历了克雷蒂安、马丁和哈珀3届政府。

伊战爆发之时，史蒂芬·哈珀唆使旗下的反对党议员联名向克雷蒂安政府施压，要求政府为反战立场向美国赔礼道歉，一个主权国家第一次感受到本国人欲放弃主权尊严的压力；审判萨达姆序幕拉开之际，哈珀正在高举其名言“把别人的短处放在火上烤”的精神旗帜，发动丑闻攻势，把克雷蒂安的继任人保罗·马丁领导的少数党政府轰下台；在萨达姆即将走上绞刑台之时，哈珀陷入了自己“下台只是时间问题”的无奈中；在驻伊美军被路边炸弹每月夺去近百条人命的2007年间，哈珀政府岌岌可危，反对党只为避免加拿大再次承受少数党政府的折腾而默默行使棄权投票让哈珀政府施政方案通过，以保其不垮台从而照顾民众“厌选”心态。现在，伊战5周年了，胖子哈珀瘦下去了十多磅，他把注意力从在北极调兵遣将建立极地司令部转到政治对手身上，正在筹划和布置加拿大史上最不可思议的一场名誉诉讼：政府总理起诉反对党!

一场战争是如何改变了置身其外的国家的政客命运，这是伊战历次周年纪念时易被忽略的命题。一场进行中的战争与一个局外国家的政治动荡，这只是机缘巧合还是有必然联系?伊战所能左右加拿大国家性格的程度，为何远远超出加拿大参与其中的阿富汗战争?再往前看，一场已经结束的战争——越战所引起的反思催生了特鲁多政府的独立外交主义，而当年盛行的尼克松主义也强调兄弟般友好国家应尊重对方独立之意志。加拿大稳定的国家性格偏偏在一场其一开始就反对的伊战面前溃散，而国家性格的重构者就属终结了自由党13年统治的保守党领袖哈珀。哈珀崛起于战争，这是因为对于加拿大而言，不论越战还是伊战，首先是与战争发动者美国的关系问题。

哈珀卷入美国大选

现在，当我们说到伊战与哈珀时问题就变简单了，任何这样的貌似复杂的命题都可以最后归结为单一的美加关系问题，而国与国之间的严肃问题常可以简化为领袖之间的个人与个人关系的问题。

保罗·马丁造反克雷蒂安之时，后者曾打出“亲美牌”，但口惠而实不至，美国很快就识破了自由党一向“逆美”的本性。而当史蒂芬·哈珀率领保守党与马丁的自由党争夺议会议席之时，聪明的哈珀忌言亲美，却推出伊战“新思维”，支持北美反导体系，扬言从全球气候京都协议中撤退。这些实实在在的政策正中美国下怀。配合哈珀的选情，《华盛顿邮报》专门刊发了一篇分析，故意把马丁说成亲美而哈珀则不然，大大地迷惑了加拿大持民族主义选民的眼睛。

如今，哈珀投挑报李，也在一个恰当的时机切入美国的大选，以策应曾给他莫大帮助的美国共和党。

在共和党初选基本告一段落而民主党初选还在激烈进行的时候，美国大选呈现出一党选举的舆论态势，尤其奥巴马势不可挡地一举拿下11连胜，让选民的注意力都集中到他和希拉里3月4日的决战上，提早胜出的麦凯恩难免受到冷落。布什切尼等表态支持麦凯恩，为了渲染舆论气氛，布什跳起踢踏舞助兴。不过，美国北邻的哈珀总理早就送出一个让麦凯恩开怀的大礼。

哈珀政府对外泄漏了一份备忘录，内容是奥巴马的高级助手与加拿大领事馆官员就北美自由贸易协定的谈话。备忘录中记载道，奥巴马的助手安抚加官员，说民主党出于选情的考虑才对惠及加拿大和墨西哥的北美自贸协定大加挞伐，本意并非要将它推倒重来，奥巴马就是持此立场。

泄密丑闻传出后，奥巴马连胜的势头戛然而止，连哈珀都不讳言“对奥巴马不公平”，而希拉里阵营则找到了更多攻击奥巴马个人诚信的依据。对于共和党来说，民主党奥希两人越是胶着恶斗，越有助于麦凯恩的选情。只是哈珀这般“插手”美国大选，于加拿大国家利益有何好处?

政党轮替乃民主政体之常态，取悦某一党而无谓结仇另一党，无法帮助国家制订稳定长期的外交政策，最终会损害国家利益。各党执政理念不同，不应妨碍对于本国国家利益的追求。就连加拿大的魁人党，虽在不遗余力推动魁北克省独立，但对于本国联邦宪法构架下的国家利益却是积极维护。魁北克独立运动一直在和平中有耐心地进行，这是世界独立运动史上罕见的。

哈珀要告反对党

假如哈珀所领导的脆弱的保守党少数政府垮台——至少从其建立之日起这种可能性就—直存在，加拿大人民就要再经历一场5年3次大选的痛苦。选民为了惩罚这些令人失望的党团，仍会给他们一个先天缺“钙”的少数政府。这就是为什么自由党在2007年有机会把保守党拉下马时会痛苦地选择弃权而非投反对票。理论上，那次政府信任危机的蹊跷缓解，可以让哈珀政府至少“活”到2008年底。

哈珀得以当选，可以感谢伊战，可以感谢美国；哈珀得以仍然坐在总理宝座上，则得好好感谢不自信的自由党朋友们。保守党的交通部长说：“这是第一次，至少是我政治生涯中第一次看到，一整个政党的议员都干坐着，不发表意见。”但是到2008年3月，哈珀则选择把自由党告上了法庭。哈珀称，他的律师已在相关法院起诉，控告“自由党恶意诽谤总理”，要求自由党向其赔偿精神损失250万加元。

自由党发掘了一桩针对哈珀和保守党的丑闻，在丑闻政治的刺激下，选民会在厌恶心态的作用下不假思索地转身支持对立党。这是自由党选胜的一大机遇。议会最大反对党自由党去年没有“干掉”执政的保守党，其重要原因是感觉时机不够成熟和对少数政府心有忌惮。一时没有推翻，并不意味着永远甘居人后。

按这样的逻辑来排解，哈珀并无必要因起诉自由党而觉得愧疚。这是一场必然会到来的战争，丑闻只是假借正义之名的武器而已。

这桩自由党咬住不放的丑闻表明，哈珀有可能以在国会放行自由党政府2005年的预算案为筹码，换取后者同意发放巨额人寿保险金。这一切都记录在即将出版的已故议员卡德曼的传记里。有一份采访录音提示，对这桩投票交易哈珀是知情的，但哈珀反指采访录音被人为剪辑。自由党追问哈珀：“为什么就不能承认一件全国人民都看透了的事实呢?”何况在这一交易中，保罗·马丁政府也难辞其咎。

2006年初，马丁在竞选中打出“哈珀胜利，布什笑”的标语，旨在争取讨厌布什的加拿大选民支持。那个时候，美加政治关系一直磕磕碰碰，白宫对在野的哈珀寄予厚望。然而，当上总理的哈珀之烦恼就如伊战开打后美国士兵就难以撤回一样，一旦坐上少数党政府总理之位，明知坐不稳却还得硬着头皮坐下去，明知无法承担阿富汗战争的长期消耗，也不敢在布什下台前轻言撤军。现在，加拿大国内反伊战的示威还在大规模进行，要求本国从阿富汗撤军的示威也汹涌而至。说来也怪，自哈珀这位从来没有政府工作经验的年轻总理履职以来，“基地”和塔利班就专挑加拿大士兵打，以教训这位逞强的总理。据统计，加拿大是北约各国在阿富汗行动中士兵伤亡最惨重的国家。