我要做个英雄

钟天竺

选择幸福，

你只需活在当下，

选择意义，

你则必须设计未来。

最近我迷上了美剧《英雄》（《hero》）。

故事讲述一群天生不凡的人。他们开始以为自己与他人一样，没有什么不同，直到有一天他们发现自己有特异功能。在日本，有个叫中村宽的职员可以用意志穿越时间；在纽约，一个激进的艺术家艾萨斯能够绘制未来的图画；在洛杉矶，一个不得志的小警察马特能够倾听人内心的想法；在得克萨斯州，一个高中啦啦队员克莱尔发现她的身体有再生功能；而男主角皮特发现他可以飞……他们必须与一个叫萨拉的具有意念移物能力的连环杀手作斗争，并且阻止一场纽约的核爆炸，来拯救人类，而他们的事迹将被载入史册，他们将成为英雄。

这看起来是一部成年人的童话。我却为它奇幻的想象和扣人心弦的情节所动，更为美国人骨子里的英雄主义情结所动。故事里的主角之一中村宽有一张圆圆的孩子气的脸，他的表情和动作都像日本动画片里的哆拉A梦，他在屏幕上最经典的表情是一脸郑重其事地说：“拯救世界是我的责任，我要成为英雄！”他的父亲是一个大财团的总裁，希望他能管理公司，获得巨额利润，反对他冒着生命危险做什么“拯救世界”之类的傻事。但他显然是要选择做一个理想主义者。其他的人物，像皮特之类也是同样。他们都愿意置生死于度外，去选择做一个英雄。

这个情节太童话了，我相信如果中国人来拍，一定会把它拍成儿童片，而且还是那种给低龄儿童看的，类似《奥特曼》的那种，但美国人是拍给大人看的，而且拍得严肃异常，一度成为美剧收视冠军。这当然跟它充满悬念的情节发展和高超的特技制作有关，但我觉得更多的是故事的英雄主义气氛带来一种强烈的悲剧美，使得故事具有了震撼人心的力量。

英雄主义似乎是美国影片和电视剧的永恒主题。我们国家的媒体则很少有英雄主义色彩。所以我们的国民较缺少英雄情结。不要说成年人都是利益动物，连孩子们都不相信英雄。不信你去问我们十几岁的学生：“你将来愿意不愿意做个英雄？”他们可能会嗤笑你脑子有问题。

确实，因为生活的造化，即使是一个喜欢英雄的人，在现代社会，也无法成为一个彻底的理想主义者；但假如在我们的童话里，也没有英雄的存在，这个世界是多么的悲哀。成年人失去希望和理想或者可说是一种生活的真实，但假如连十几岁的少年都只剩下市侩的嘴脸，这个世界，还能去哪里寻找美和希望？

这个时代还有人会像当年的周恩来那样，大声跟老师说“为中华崛起而读书”吗？

有人说20世纪、21世纪是没有英雄的时代。其实不是时代不出产英雄，而是因为我们不再相信英雄，因为我们的学校、媒体、生活圈，习惯于用分数告诉我们，什么是生存的恶性竞争，很少教我们学会怎样度过有意义的人生。

《英雄》剧里有个坏蛋林曼达，他有一句话倒是说到本质：作为人，想有怎样的人生是个重要的问题。你不能同时选择幸福的人生和有意义的人生。因为选择幸福，你只需活在当下，选择意义，你则必须设计未来。

做一个享乐主义者未尝不可，但完全没有理想主义者的世界是寂寞的。它是一片无尽的沙漠。

当美国人的电视在热播英雄故事的时候，我国的电视屏幕上正充斥婚外情、宫廷斗争、超女快男，美国的孩子希望自己成为超人和蜘蛛侠去救人于水火之中，中国的孩子则要么奔命于上各种“班”，要么做着追星梦，期待天上掉馅饼名利双收。

21世纪，是人的素质较量的时代。

我们为中国准备了什么？我们为世界准备了什么？我们这一代更需要喊出“我要做个英雄”！

(林雪凤摘自《中国青年》 2008年第6期)

送你一杯茶

最近听说“英雄”，是在观看电影《长江七号》的时候：常常被人嘲笑的小狄在女同学挨欺负时挺身而出，他说：“欺负女孩子，不是英雄。”没有人相信这句话，大家觉得“英雄”只是导演为失意者炮制的一个美梦而已。比较而言，充满奇幻情节的《英雄》却风靡全美。同是呼唤“英雄”，为何反差巨大？这是人生选择的不同，前者选择满足，只要抓住“眼前”即可；后者关注意义，则必须设计未来，这是相信并产生英雄的土壤。

《英雄》的编剧说：“‘英雄就来自我们身边。”谨以此句共勉。（末末）