每个人心中都有一扇艳照门

黄　卫　黄艾禾

随着陈冠希的引咎退出娱乐圈，他的艳照门暂告一段落，但人心中的艳照门打开了，就再也关不上

就在陈冠希返港向公众道歉并宣布永久退出香港娱乐圈的第二天，《中国新闻周刊》与新浪网联合推出“你怎么看艳照门”的网上调查，截止到2月26日中午，共有14866人参与了调查。其中，在回答“对于‘艳照门事件，你认为最该谴责的人是谁？”这个问题时，有46.64%的网友，选择了“陈冠希和女明星。他们的行为曝光后尤其对孩子造成负面影响”，排在此问题诸选项的第一位。而选择“投放照片者。未经允许将私人照片放在网络是违法的”选项的，排在第二位，占31.64%。

这不是一个严格社会学意义上的调查数据。但是，这数据却反映了一种社会情绪：更多的人认为，明星们的“道德沦丧”让他们感到愤怒和失望，他们认为，他们被明星们的行为伤害了。

明星们的“原之罪”

就像北京电视台名嘴董路所形容的，艳照门之后，“一夜之间，无数粉丝心目中的偶像轰然坍塌，衣冠楚楚陡然坦诚相见，人五人六变成不三不四，鱼翅捞饭变成粉丝泡饭。”

《中国新闻周刊》和新浪网联合所做的调查显示，将近53%的受调查者认为，艳照门背后折射出的是：明星的生活状态混乱，道德沦丧。而只有20%的人认为，这是娱乐产业中对明星名不符实包装的最终爆发。

在回答“你认为，这个事件中，谁是最大的受害者”时，选择“追逐偶像的追星族”占了第一位，达45.4%，而选择“牵涉的女明星们”的，只列第二位，占44.33%。

在回答“对于这个事件引起如此轩然大波，你认为是什么原因？”时，选择最多的，是“和这些明星平时的形象反差太大”，占到了46%。

在一家保健品公司做企划的名叫柠檬的网友说，什么是公众人物？公众人物就要承担社会责任。他反问记者，知道当年海灯法师的事情吗？当“一指禅”被证实是假的时，很多习武的孩子崩溃了，有的人练了一二十年啊，他们的生命之光啊！

在艳照门牵涉的这些艺人中，柠檬最反感的是阿娇，这种“我可以原谅你的淫荡，但我不可以原谅你的虚伪”的态度，在网友中非常普遍，而她“很傻很天真”的道歉不但没有平息大家的愤怒，反而招致了更多的反感。

多个网上讨论区都有网民要求阿娇退出娱乐圈。还有人详细地列出了阿娇虚伪之“七宗罪”，从后台更衣遭偷拍后痛哭流涕，表示自己以后无法做小朋友的偶像，到看到谢霆峰和张柏芝接吻表示恶心……

柠檬的妻子小雪，出生于1980年，自认为与大自己两岁的老公已经有了代沟。她觉得，柠檬把阿娇说得太不堪了，阿娇的清纯形象是工作需要，谁在单位能和家里一样？但她同意，时下的娱乐圈太乱了。就是他们这些80后，也无法接受。

生于70年代初的张静菱最近从海外留学归来，在一家卫视市场部任职，她对于艳照门发表了四点意见：第一，看了真刺激；第二，相信了娱乐圈有多乱；第三，不敢相信女人的放纵，相信他们是喝酒嗑药闹的；第四，觉得世间男女之事不过如此，人人背后都一样。当然，这些是私人生活，拿出来公开的人才是第一坏！至今单身以待真爱的她又补充说，陈冠希是一个缺爱的男人，在他的世界里只有征服和玩乐；而那些女人是男权社会的牺牲品，缺少对自我价值的认同，她们最可悲的在于妥协和放弃。

而更年轻的杨叶则不认为这些人应该受到什么谴责。她相信他们也是受害人，“应该尊重别人的生活方式”。要说谴责，最该谴责的就是媒体乱写文章，搞得事情扑朔迷离。至于说到滥交问题，她反问道：有照片的就滥交，没照片的就不滥交吗？她认为这可能会对小朋友造成不好的影响，但重要的是家长对这样的事情如何进行教育。她承认这件事会影响她对阿娇的看法，“因为和以前的形象反差太大”。但不能因此就指责阿娇虚伪，因为那只是公司给她的定位而已。

“道德归道德，法律归法律”

有过多年海外生活经历的上海同济大学教授朱大可，对于“艳照门”在中国大地上掀起如此轩然大波表示“看不懂”：“在西方生活多年，家家都拍这样的照片，只是明星效益把它放大了……香港受英国文化影响，拍这样的照片不足为奇。照理说，中国人的性观念已经开放了，为什么反应还如此强烈？”

这强烈的反应，实际上主要是一种道德义愤：这些“人五人六”的明星们，生活态度怎么能这样“变态”？

在回答“如果你看过其中的照片，看后的第一反应是”时，选择“下流淫秽，令人震惊”和“颠覆了我心中的偶像形象，感到愤怒”的人，加起来共达到了46.8%。而选择“虽然不雅，但这是他们私人的乐趣”的，只有31.76%。

南京晓庄学院副教授邵建，在一篇名为《艳照门：道德归道德，法律归法律》的文章中提出：“拍那些照片的明星们归根到底是个道德问题，不是法律问题。但发布者不同，他的行为已经越过道德界限，需要法律来面对了。那么，道德和法律的界限在哪里？如果一个人的言行没有侵犯他人，他怎么说或怎么做都是他自己的事，与他人无关，也与法律无关。如果一个人的言行涉及他人，他就要注意这言行是否侵犯他人。如果侵犯发生，就有可能造成法律问题。因此，“权界”作为一个人的权利界限，由它形成的德与法之界，就看它是否侵犯他人。

“拍照属于私人行为，怎么拍都是一种权利，哪怕不雅。他们的行为无从侵犯他人，因此，艳照如果与他人无关，也就与法律无关。”邵建说。

但不是所有的人都能接受这些说法。比如邵建就提到，他的一位律师朋友认为，从保护隐私的角度来说，把上传照片者定为艳照门事件元凶，没什么不对。把艳照的主角当作受害者，在这个意义上说得过去。但如果人们顺着那么个思路，要求法律对“做坏事的人”(指艳照门中的明星)大加庇护，并去追究那些将坏人坏事公诸于众的人(指發布照片者)的刑责，法律内在的正义究竟是得到了强化，还是被严重削弱了？

按这位律师的看法，对“做坏事的人”，法律就不该“庇护”了。

律师萧瀚，对于“艳照门”的法律关系与道德关系，做了如下界定：

作为传播源头的人，将涉事照片传播出去，对陈冠希以及涉事女艺人们，负有侵犯隐私权的法律责任，并且可能还涉及传播淫秽品的刑事法律关系；

在网络上看到涉事照片的人，包括网民自然人和平面媒体以及网站法人，如果将这些照片在公共媒体(包括平面和网络)继续传播，也是侵犯陈冠希以及女艺人们的隐私权，对他们负有侵犯隐私权的法律责任；

在网络上看到这些照片，然后在网络上发帖谩骂、跟帖谩骂涉事艺人们的，是公然侮辱行为，虽然还不到刑法302条侮辱罪的地步，但是构成轻度的违法(由于涉及公众人物，应当免除法律责任)……

柠檬是位“骨灰级”网友。对他来说，想看互联网上的东西，不是任何禁令所能挡住的。他甚至早于媒体的报道知道艳照的存在，照片发布者“奇拿”发布新照片，他几乎都能第一时间看到。

柠檬和小雪都一致认为，在朋友间传看照片无关道德问题。分享是互联网的精神。这是好事，可以消除信息不对称。如果是普通人的隐私，他们不会传播，但这是娱乐圈啊。

即便是发布者“奇拿”，柠檬也很反感别人动不动用“偷”来形容。照片背后的真相还远远没有搞清，你怎么知道他不是无意中得到了这批可能有致命诱惑的照片？

实际上，在接受《中国新闻周刊》与新浪网的联合网上调查的网友中，在被问到“如果你有了这些‘艳照，你会怎么做？”时，有一半以上的网友选择“看了就看了”，看完就把它们留在电脑里。但也有四分之一的网友选择的是“忍不住传给我的朋友看”。

对此，香港资深媒体人梁文道认为，“在网络的世界里另有一项不成文的常规和习性，而且极不同于目前的法律观点，即任何上得了网的信息都是属于公众的。所以艳照门事件的照片虽然本来是几个人自己的私隐，可是在它流传开来之后，却吊诡地变成了公众可以共享的资源了。”

据此，萧瀚认为：“此次事件中的公众反应(包括部分媒体)表明，不少国人的人权意识水平普遍低下，部分网民的隐私权意识尤其低下，对公德与私德缺乏基本的辨析能力。另外，部分网民以对政治性公众人物的标准去要求娱乐性公众人物，这也是错误的。”

青年作家韩寒一向以标新立异著称。他此次发明了一对“反义词”：周正龙和陈冠希。因为，“一个是假的，但希望大家都认为是真的；一个是真的，但希望大家都认为是假的。他们该是多么羡慕对方啊！”然而，另一方面他又表示：“我们得明白，这件事情里，错的的确是那个发布者，涉及到了他人隐私，你是不能做得这么绝的。这要是我，得到了这些资料，肯定是自己看过一遍以后就还给当事人了。”

看客的盛宴

说起艳照，今年30岁、在北京一家建筑设计所担任项目负责人的林建东(化名)开玩笑地说：“我不会拍，拍了也不存电脑，存了电脑也不能让它坏，坏了也不会拿到外边修。”他第一次看到这些照片是在一天中午，几个同事出去吃饭，一个同事给大家展示了他新的i-Phone手机，里面存有几张这样的照片。一桌人一边点菜，一边传看。让林建东惊奇的是：大家都只关心照片的清晰度问题，好奇者有之，羡慕者有之，但没有任何人批评什么，谴责什么。他心想，这是一个对伦理问题非常淡漠的人群。

他个人觉得这是人家的隐私，男未婚，女未嫁，爱干吗干吗，让他关注的是周围人的态度。他感到，现在的社会普遍对性的态度太随意了。

社会学家李银河在自己的博客中，把艳照门事件称为网民窥私的狂欢。她写道，“事件当中最有意思的是网民心态，我认为有这样几个因素：第一，娱乐狂欢，单纯的高兴，就像狂欢节时人们所经历的感觉。第二，窥测名人隐私的窃喜，就像所有下流媒体追踪名人八卦受众所感受到的满足。第三，追寻偶像的阴面品格。”

狂欢的一种是起哄看热闹。比如恶搞。制作“知音体”标题，如“我那曾经的爱人啊，为何你没有保管好你的电脑手机”；对对联，如“上联：白天很傻很天真；下联：晚上很黄很暴力——求横批！”另一类是淘物热。陈冠希房间里的玩偶、挂件，张柏芝穿过的蓝色制服……都被网友一一查明来历。淘宝网上，与“艳照门”有关的物件开始热销。网友们表现出一种“越堕落，越快乐”的狂热和执著。

狂欢的另一种是集体窥私。文化学者朱大可将之称为娱乐圈加全民的病态，一种不健康的社会心理的总爆发。“这一场喧嚣不过是中国人身体欲望的扭曲表达。”

曾经历过惨痛的办公室恋情的媒体人秦飞(化名)对这种窥视癖很反感，他说，我们扒光了别人，其实也就扒光了自己。民众的狂欢，更多的是庆幸自己没有暴露而已。

4年前，在新疆一家报社工作的朱峰也经历过一场在MSN上的聊天被人偷窥并告密的事件。本来已快被提升为总编助理的他被迫辞职。当被问到对艳照门有什么看法，朱峰干脆地说，这没什么。世界上到处都埋着蚂蚁窝，就看哪个窝上的石头被翻开了。一翻开，那黑压压的一片真相吓死个人。朱峰曾写文章，对这类“有人专门窥视别人，结果自己也被窥视”的故事一讲再讲。他说，艳照门的真正意义并不在于明星——最重要的是，所有人压根没有秘密可言，每个人都在盯着你。窥视欲是人类与生俱来的天性，或许是，原罪。

一位署名黄海川的作者写道：“很多网民也许开始意识到了自己的尴尬境地，因为他們刚刚在华南虎事件中扮演了打假英雄的角色，却在港星艳照事件中变成了遭人鄙夷的偷窥者。”

而作家韩浩月说，但愿以后我们回顾起这桩桃色事件的时候，别把自己当作无辜的观众，因为这里面的热闹，也包含着我们的津津乐道。