个别官员缘何热衷“口头环保”

　　针对“2005年绿色GDP”报告迟迟未能公布的情况，国家统计局局长谢伏瞻表示：国际上尚无真正意义上的此GDP核算标准，所以还不能公布这些数据或者真正进行价值量的核算。随后，“绿色GDP”项目技术组组长也证实：报告肯定会无限期推迟。
　　去年9月，国家环保总局和国家统计局曾首次高调发布“2004年绿色GDP”核算报告，时隔不到一年，新报告却被冠以“尚无真正意义”。透过“绿色GDP”技术组长的一番话，个中缘由不禁耐人寻味。
　　 “绿色GDP”究竟是否科学、有无意义，外行人确实不懂。但老百姓能够切身体会到，一些江河湖海的水质正在恶化；许多城市多年少见蔚蓝天空，重度空气污染预警却不时出现。现实严峻明晰，污染事实客观，试图“掩盖子”，可谓徒劳枉然！
　　其实，无论是科学发展观，还是“十一五”规划，对治污减排早有明确的方针指标。可如今的问题是，具体到地方政府与环保部门，执行落实时常出现权责不清，赏罚不明，推诿扯皮。在某些污染事件中，少有官员接受刑事处罚，党纪行政处分如“蜻蜓点水”，甚至还出现过此地革职、异地上任的咄咄怪事！
　　相对于污染处罚的“低风险”，粗放发展的“高回报”更是一些官员热衷“口头环保”的根源所在。在某些地方，“重点保护企业”居然是高污染、高耗能的“黑大户”。权钱交易、官商官股，给整顿治理带来层层阻碍。个人“油水”丰厚，地方GDP“喜人”，领导脸面有光，仕途升迁有望。“一举多得”之事，搞啥绿色GDP，不是“影响大局”、“不顾发展”吗？
　　说一千，道一万，环保的轻重、眼光的长短、人与自然的休戚相关，早就过了普及宣传阶段。然而，资本逐利的本能、对成本控制的吝啬，使社会很难指望企业、老板自发自觉地由粗放向集约转变。对于普通公众、媒体而言，尽管对环保能够进行舆论监督，但这终归只是“相对权利”，并不具备制约与扭转的“绝对权力”。真正拥有职能权力、有能力保护改善本地环境的，唯有地方各级政府、环保执行机关、相关行政领导、以及具体执法人员。更应注意的是，在执政理念不断更新的大环境下，权力与责任对等，已然成为政府职能转变的核心共识。执政的综合效益、发展的社会成本、对自然与人文环境造成的“蝴蝶效应”，都将也必须纳入官员干部的考核评价体系。
　　数字出政绩、数字出官位，本质上是一种“官本位”下的狭义谬判。以人为本、执政为民，理所应当更多听取、参考群众的反响与意见。数字有可能掺水，主观或许存在偏差，但环境不可能说谎，大自然更不会造假。本着实事求是态度，从现实角度出发，厘清“杀鸡取卵”与“放水养鱼”的关系，科学发展才不会是一句空话。让环保监察机构拥有与审计机关类似的独立决断权，避免“人情面子”、“长官意志”的掣肘，环保工作的“腰杆”才会逐渐硬朗起来。有法必依，执法必严，让违法违纪者受到应有严惩，全面落实渎职犯罪的责任追究，更是严明警示“有所为，有所不为”的关键。总而言之，行政“归位”，民主“到位”，法制“卡位”，环保才会真正成为“可持续发展的”人本事业。（作者系人民网评论员）