模糊立法语言的功能分析

　　在制定法律规则时，一些认知对象属性不清晰，无论立法者经过怎样的思考，他们也不能决定将某个成员分类或归属于哪个范畴。概念（范畴）不清，则表达不明。这样就造成立法语言的语义模糊。
　　“模糊”不是语言缺点，它区别于含糊或含混。在模糊语言学、模糊语义学理论日渐深入的当代，人们已经突破传统的思维模式，不再受亚里士多德 “非真即假”的二元逻辑的禁锢，对范畴和命题的理解更加接近现实，语言对事实的表达更加科学化。
　　“法学现象绝大多数是具有多元性的复杂事物，不可能仅凭二元逻辑认识清楚。”[1]这句话充分表明吕世伦、文正邦二教授提出的“模糊法学”存在的基础和研究的价值。本文着重分析模糊立法语言的功能，并致力于解决立法中存在的变与不变、普遍与特殊、形式主义与自由裁量这三对矛盾关系，以便立法者最大限度地利用模糊语言实现立法价值。
　　
　　一、 有利于实现法律的稳定性
　　
　　亚里士多德早就断言:“轻易地