你有什么权利测试我的素质

韩秋月

日前，某奥运协办城市的电视台做了这么一档节目：为迎接奥运，“测试”一下市民的素质，以便有的放矢地提高、培养。具体方法是，记者化装成报贩，在闹市街口卖报，凡来买报者都多找他五角钱。隐藏在暗处的摄像机则秘密拍摄。

“测试”结果分三类：第一类，接过钱看也不看，放进口袋就走；第二类，发现多找钱了，眼神慌乱、表情紧张，或迟疑或匆忙地走掉了；第三类，把多找的钱退了回来，凡是退钱的，记者便告知其原委，并且送一个福娃表示奖励。一个小时之内，只有三个人退钱，记者对市民的素质“深表忧虑”。

这是一则把人气乐了的节目。

先说为什么可乐。

天津相声名家马志明说过一个小段，叫《三轮车》。说，主雇交易之前，先得讨价还价，车夫恨不得多要钱，雇主恨不得少给钱，这才合情合理。如果反过来，就不合情理，还可乐。车夫说“您给三块钱吧”，雇主说“三块哪够给五块”；车夫说“别客气给一块吧”，雇主说“大热天的一块还叫钱哪给八块”；车夫说“干脆您白坐我不要钱”，雇主说“得嘞，给您十块我自己跑着去”。

显然这是夸张，生活中没这么干的。但是它说明一个道理：人，都有趋利避害的欲望，在没有坑害他人、合理合法的前提下，都有将个人利益最大化的本能。

违背这种本能反而可笑，这不是见钱眼开，也与素质无涉。在国外也有过这类“测试”，美国《读者文摘》杂志将九百六十部手机，放置在三十二座城市的繁华街口，结果68%的手机有去无回。捡到手机也好，被多找钱了也好，并不是我的主动和故意，我可以选择退还，也可以选择据为己有。这充其量是道德觉悟的高低，与素质关系不大。

再说为什么可气。

退一步说，如果非得以“多找钱”的方式来测试素质的话，得出“素质不高”的结论也不能算错！但是这个“素质不高”不在于多找了钱不还回来，而在于另外两个方面：其一，作为记者，你有什么权利用这种方式“考验”市民？美国《读者文摘》的测试是将手机“遗忘”在闹市街口，没有将手机偷偷塞进市民的口袋里。我们倒好，愣往人家手里塞钱，看你退不退，不退就是“素质不高”，这不是害人吗？！

而且还在电视台播放，把多拿钱的市民慌乱的眼神、紧张的表情展示给观众，分明是对别人的不尊重。由此看来，记者的素质真让人“深表忧虑”。

其二，凡是退回钱的人，在被告知真相后，只是笑笑，接受了奖品福娃，离去了。没有一个人反过来质问记者，你有什么权利、有什么资格这样“考验”我？

你这不是拿我找乐儿吗？——这才是一种素质，一种维护自己权益和尊严的素质，可惜，我们没有看到这种素质。

看来，对我们的素质“深表忧虑”不是妄言啊。

【“杂文专版撷英”栏目作品选自2007年9月27日、10月11日、8月30日《都市文化报》】