书业内外：“咬文嚼字”不是小题大做

栏目主持/继芬

据《光明日报》报道：去年年底，《咬文嚼字》杂志就宣布，要发动读者重点“会诊”2006年央视的春节晚会，因为全国人民都收看的这道荧屏大餐年年出现错字。“会诊”结果已于日前“出炉”：《咬文嚼字》杂志社给今年的春晚“咬”出了28处文字错误，将在今年3月的《咬文嚼字》公布。

有人认为这是“小题大做”。对此，该杂志主编说：“社会对语言文字缺乏应有的敬重，这是很不好的。”笔者以为，《咬文嚼字》维护祖国语言的健康，从大处着眼，从小处着手，用啄木鸟犀利的目光审视、尖利的长喙“揪错”，毫不留情，意义深远。在迅速发展的资讯时代，传媒在语言文字上出现少许差错在所难免，有许多出版物为此专门开设了“差错更正栏”，还有“有奖捉错”，并对相关责任人予以惩戒，这是负责任的表现。作为有影响力的媒体，其语言文字使用上的瑕疵和错误，对语言文字本身和社会公众都会产生负面影响，的确不可小觑。如果大家都能对承载民族文化传统的语言文字心存敬重，也许就会更好地理解《咬文嚼字》捍卫民族语言健康的“小题大做”了。

“网剧小说”能走多远?

据《东方早报》报道：影视同期书、网游小说、博客书……近年来，在文学阅读越发远离大众生活的背景下，小说只得频频依傍其他娱乐方式，与现代人产生互动。近日，随着由香港知名编剧李敏创作的《女生宿舍＠侦探学院》的出版，网剧小说这一新概念又浮出水面。

而这部被改编成小说的网剧《女生宿舍＠侦探学院》，2004年在香港上映时浏览量短时间内超过百万。谈及所谓网剧小说与影视同期书在借影视造势方面的区别，该书出版方广东联合图书有限公司戴艳认为，尽管网剧与普通影视剧在内容上并无实质区别，但由于传输媒介的差异，使网剧收视者能更为精准地确定为以在校生为主的30岁以下的年轻人。作为一种新型的娱乐方式，网剧具有传统影视剧无法比拟的优势，从而受到年轻人的青睐。

鉴于目前网剧在内地的影响力难成气候，出版界部分人士对网剧小说的前景并不看好，认为这场“联姻”更像是网剧依傍小说在内地推广其概念的结果。戴艳对此表示，推出网剧小说概念实际上是一种前瞻性行为，该书在内地也许确实很难因同名网剧拓宽市场，但鉴于对网剧前景的看好，愿做这一概念的尝试者。

影视类图书成盗版重灾区

据《法制晚报》报道：影视类图书成为盗版书重灾区。45集电视连续剧《乔家大院》正在央视热播，其影视同期书横遭大量盗版，10元钱就能买一本。

近期，《亮剑》、《艺伎回忆录》、《沙场点兵》等热门影视剧同名小说纷纷遭盗版。长江文艺出版社北京图书中心副社长黎波说：“正版书上市后，最快三天就出现盗版。很多书商用一种OCR软件，99％的认字率，炮制盗版书的速度十分快。”对于盗版，出版社并没有有效的方法。黎波说：“出版社只能从图书的总体销量上进行把握，第一时间把书铺出去，让盗版书所侵占的市场少一点。”

据业内人士保守估计，近年来，影视盗版书和正版书的比例至少是1比1，因盗版问题，全国出版社每年损失10多亿元码洋，而影视书盗版损失占到总数三成以上。

网络转载付费条规别成“画饼充饥”

据《中国青年报》报道：备受争议的互联网转载作品付费问题将有答案，国家版权局版权司司长王自强目前在新闻发布会上表示，国务院即将出台的信息网络传播权保护条例对此会予以解答。作为一名媒体从业者，笔者读到这则新闻时确实高兴了一阵子，不过，冷静下来之后，发觉自己似乎有些盲目乐观了。目前，网络转载的相关法律法规虽不够完善，但并非完全无章可循，无法可依。《著作权法》明确规定作者享有信息网络传播权，而根据最高人民法院作出的相关司法解释，作者没有作出“不可使用”声明的，互联网可以不经过许可使用，同时要支付报酬。尽管如此，网络转了白转的“潜规则”仍然得以大行其道。显然，其症结并不完全在于相关法律法规的欠缺完善。

事实上，作者主动维权太难，网站缺乏必要的监督，才是网络大吃“免费午餐”之风的根源。不是作者不想维权，只因维权成本太高。付出和回报不成正比，这也难怪不少作者明知作品被转载还得“忍气吞声”。

由此可见，要想真正解决网站转载而不付费的问题，除了在法律层面加以规定外，关键是让相关法规真正能够实施起来，使违法网站得到相应惩罚。我们期待国家能够实行著作权管理制度，成立专门的著作权集体管理机构，监督网站运行，为作者撑腰。只有这样，网络转载付费才不再是“画饼充饥”。