安全生产慎讲“慎独”

郑敬东

有位宣传干事去车间“挂职”书记，在车间安全教育会议上，这位书记引经据典，给工人讲了一通安全生产需要“慎独”的道理。会后工人反映：书记的“安全理论”脱离实际。

“慎独”，缘自《中庸》，原话是“君子慎其独也”，意思是，高尚的人在自己一人独处、没有人能够看见，无人监督时，仍然能够谨慎从事，一丝不苟地严格要求自己，洁身自好，问心无愧，做一个有道德的人。通俗地、简单地讲就是，“独自一人时谨慎从事”。刘少奇同志《论共产党员修养》把“慎独”讲得非常透彻，“文化大革命”以前，许多共产党员或者要求入党的积极分子，把“慎独”作为自己思想、品德修养的理想境界。而现在的事实是，不要说一般人，就是许多党员领导干部也很难做到“慎独”。比如说，许多领导干部违反规定，找许多冠冕堂皇的理由，有司机不用，偏要违章自己开车去“办事”，往往是办那种见不得阳光的事。其实。这样的人还知道羞耻，他要避开别人的视线。而有些领导干部，根本就不在乎别人的视线甚至监督，我行我素，公开地违法乱纪。在这样一个“环境”中，给工人讲“慎独”这样的大道理，要求工人“慎独”，岂不是天方夜谭？工人不“逆反”才怪！

其实，企业安全生产，讲究的是责任制度，而责任制度又讲究监督。重要或危险生产岗位，一般地说，都应该配备两个以上人员，以便于有人操作，有人监护（或者在操作中互相监护）。有的企业在“减人增效”的名义下，把岗位定员搞得非常紧张，甚至出现需要两人以上操控的岗位也由一个人值班，独立上岗是错误的。其所以错误，是因为一个人操作非常容易出错，还没有人提醒，甚至死了人别人都不知道。

某厂一位干了30多年电工、已经光荣退休又被返聘的工人，受派去现场处理失电事故，当时细雨蒙蒙，他只身一人到配电室拉了刀闸后就去了失电现场。晚饭时没有回家，家人报告厂领导。人们在失电现场找到老电工的尸体时，带电导线仍然搭在他的胸部，电流还在通过人体。事故原因分析认定：一、他违反电气操作一系列规章制度，如工作票制度、操作票制度、拉闸挂牌规定、一人操作一人监护的规定等，在无人监护的情况下操作。配电室两个刀闸，本该拉右面刀闸，他错拉了左边的，造成之后的带电作业。二、他身上带着验电笔，在现场作业时肯定没有验电。三、他违反穿戴劳动防护用品的规定，穿着一双被水湿润的三节头皮鞋，在用尖嘴钳剪胶线时，手握住钳子的金属部分，由于没有戴绝缘手套而触电身亡。可见，所违之章全部都是“小儿科”，都是基本的安全措施。如果有人监护，监护者稍微有点责任心，事故就可能避免。

我主张安全生产慎讲“慎独”，并不是说不能讲“慎独”（能够“慎独”当然好），而是希望管理人员实事求是，不把希望寄托在工人“慎独”上，应该把心思和精力用在制度管理上；而制度设计应该基于这样的考虑：每个人都可能犯错误，每个人都需要监督。