关于ＦＴＴＨ的一些思考

邢小良

网络宽带化、移动化是未来电信发展的两大趋势。对于固网运营商而言，面临着两种选择：一是进行宽带化建设，投资FTTH改善网络的带宽；二是在竞争日趋激烈的情况下，固网运营商获得移动牌照后，投入3G的运营。相比较而言，固网运营商好像对3G比较热心，而对FTTH较为保守。当然移动通信作为电信运营商的战略重点，不热心是不可能的。但实际上3G的风险要大于FTTH，这主要是3G的标准在不断地变化演进，光是版本（以WCDMA为例）就有R99、R4、R5以及指定中的R6，还有网络铺设、运营费用、市场需求的不确定性等等都是运营商不可忽略的问题。此外新的移动通信技术在不断涌现，特别是WiMAX等技术的出现，引起人们这样的思考：基于独占信道或时隙的CDMA技术（包括WCDMA，TD-SCDMA和cdma2000）是否会落伍？相反基于光纤通信的FTTH的风险相对要小得多，因为似乎目前还没有更好的通信方式，其通信质量可以取代光纤通信的。从这一点上来看，FTTH的风险要小于3G。

由于光纤可以延伸比较长的距离，因此它可以大大提高接入交换机的实装率，比LAN的方式更经济。另外，光纤通信的质量稳定可靠、带宽宽，目前还没有超过它的技术。虽然FTTH目前的建设成本是影响FTTH部署的一个重要因素。而目前主要的基础设施铜越来越成为一种稀缺物资，近年来国际铜价不断创新高，其铺设的成本也越来越高。其实光纤本身的成本已经非常低了: 一年前，光纤就已经跌到120元/芯公里，即0.12元/米。从长远来看，它是未来发展的方向。至于成本的高低，应该辩证地来看。举个例子，20世纪七八十年代，黑白照片流行的时期，那时印一张彩色照片大约是5~6角钱，黑白照片是8分钱。谈到彩色照片，大家都认为彩色照片虽然好但是就是贵。彩色照片是发展方向，这是毫无疑问的。到了现在，彩色照片已成为主流，如今，谁要去印一张黑白照片的话，他会发现黑白照片居然比彩色照片要贵得多！！这在20世纪七八十年代能够想象的吗？FTTH的发展与此类似。

可以预言，用不了太长的时间，FTTH的成本会远低于任何铜缆的解决方案。更不用说，由于FTTH的使用年限会长于铜缆，因此它的折旧年限也就更长，这会拉低每年的折旧费用。

对FTTH持反对态度的部分理由是ADSL已经可以完全满足现在的应用，不必使用FTTH。其实FTTH为实现“三网合一”提供了可能。目前以ADSL为主的接入网，在严格的意义上并不能被称为宽带网，要在其上面提供高清晰度电视几乎是不可能的。真正意义上的三网合一却非FTTH不可。对这一点，恐怕不会有多少人会怀疑。目前的问题只是政策不允许，但政策是会改变的。相信随着人们的需求不断提高，会使FTTH离我们越来越近。

编辑：王丽 wangle@txbl.net