张力带和锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的对比分析

欧阳永生　黄贵读

[摘要]目的比较克氏针钢丝张力带和锁骨钩钢板两种方法治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法分析近年来应用克氏针钢丝张带内固定治疗28例肩锁关节脱位和应用锁骨钩钢板内固定治疗12例肩锁关节脱位的治疗效果、并发症，比较两组在手术时间、手术出血、住院费用、拔内固定费用等方面的差别。结果40例获平均16个月的随访，按karlsson疗效标准评价，张力带组优15例，良3例，差10例，优良率64．3％。锁骨钩钢板组优10例，良2例，优良率100％。两组疗效有显著差异，但张力带组在手术时间，手术失血、住院费用、拔内固定费用方面均较锁骨钩钢板组少。结论锁骨钩钢板具有优越的生物力学特性，是治疗肩锁关节脱位的理想方法，张力带治疗肩锁关节脱位也取得较好的临床效果，在经济相对落后地区仍是一种较好的补充治疗方法，值得推广。

[关键词]肩锁关节脱位；张力带；锁骨钩钢板

文章编号：1003—1383(2005)05—0488—02

中图分类号：R 683．410．62

文献标识码：A