背书有理

江　乙

胡适翻箱倒柜，引经据典，终于证明四十二章经乃托伪之作。他兴奋异常，四处跟人显摆。陈寅恪看后，一盆冷水兜头浇下：你没看过《朱子语类》么？他老人家早在七百多年前就证明过这件事，你这篇文章白做了。

生活在21世纪，尤其是生活在传统文化皆系人类文化之早熟品(梁漱溟语)的中国，最大的悲哀莫过于，有意义的事，前人已做过；有深度的文字，前人已写过；有意味的话，前人已说过。费尽九牛二虎之力完成的事，最后往往证明不了你的聪慧，你的明智，你的勤奋，而只说明你的浅薄，你的浮躁，你的不堪，简直是自取其辱。

去年12月4日，又一个“全国普法日”。我朋友M有感而发，写下一篇法学专业散文，文尾感慨道：法学，应该像我们头顶的星空，深邃而温暖，静静守望着大地。

今年是康德逝世200周年，他老人家的文字满天飞。一不小心，M就看到这样一段：有两种东西，我们愈是时常反复地思索，它们就愈是给人的心灵灌注了时时翻新、有增无减的赞叹和敬畏，这就是我们头上的星空和心中的道德法则。

今人，尤其学文科的，大概只要能背书，就可收到事半功倍之效。一则当你无话可说时，可以恰如其分地抖抖书包，撑撑门面。二则，当你不得不说话时，能够挥洒自如地排列组合，使字句怎么看怎么像是你的原创。反正知识产权法只保护作品的形式不保护作品的内容。

背书的第三个妙处，也是最大的妙处，就是当他人露馅时，你能以迅雷不及掩耳之势一剑直刺其命门，剑锋闪过，你绝世独立，俨然学者中的学者，哲人中的哲人。骄傲的胡适听了陈寅恪的话，也只能悻悻道，他就是记忆好！

胡适迂腐，远不如苏东坡来得洒脱。苏东坡当年混科举，也想学知识分子动不动来一句××说，找后台老板撑腰，无奈满脑子糨糊，一句想不起来。他狗急跳墙，胡诌了一句“××曰”。主考官欧阳修果然中招，为掩饰自己的无知，将苏东坡点为头名。可惜道行尚浅，他憋不住故作不耻下问状，向苏东坡请教出处。世上居然有先被调戏，还送上门去任人强奸的猪头？也就难怪唐宋八大家后，少有才气纵横的古体散文吸引眼球了。