中国常驻联合国代表王光亚大使在美国普林斯顿大学的演讲

(于2003年10月8日)

专家点评/林良旗 中国外文局副总编辑

传统的黎明

传统，贯穿着一个民族的灵魂，因此，研究者往往循着历史长河去探究一个国家未来发展的路向。对于那些对其他国家缺乏了解、认识模糊，甚至存有诸多误解和疑虑的人们来说，向他们介绍历史、揭示传统的灵魂，不啻是解疑释惑、沟通心灵的重要而简捷的途径。

改革开放20多年来中国的快速发展，中国“和平崛起”的提出，引起以美国为首的西方国家当政者的惊恐——他们从骨子里头不希望中国兴盛起来成为世界强国。于是就有了“中国威胁论”的出笼。论调的炮制者很巧妙地将“和平崛起”的和平二字略去，而不遗余力地强调中国的“崛起”，这种宣传使得善良的人们对于世界力量的平衡与对和平的影响产生忧虑。我们理解善良的人们对于和平的憧憬，但我们需要诉之以真相。

王光亚大使在美国普林斯顿大学的演讲，把握并回答了美国乃至西方世界关注中国的主要话题：中国的“和平崛起”。演讲林林总总罗列的中国近20多年来发生的巨大变化显然不是重点，重点在后面的“但书”：一、中国正在崛起，“但”目前还谈不到对世界的威胁；二、即使中国今后崛起了，强大了，“但”也不会危胁到世界，因为中国的历史、传统与世界列强扩张、侵略的历史、传统完全不同，溶入中国人民血液中、作为中华民族共同精神财富的哲学思想是“己所不欲，勿施于人”，是“和为贵”，这是中华民族的特质，更是当今民意之所在，是历史的传承，是传统的黎明。整篇演讲朴实无华、言简意赅，以清晰的历史思考和逻辑推理阐明了中国“和平崛起”正是为了世界和平与稳定，只会有利于世界和平与稳定，从而具有很强的说服力。

写到这里，不禁联想起圣雄甘地当年“向美国呼吁”的演讲，他用的方法就是介绍和阐述印度民族与西方不同的历史传统——纯粹的真理和“非暴力”。这使他的演讲获得了同情与成功。王大使的演讲与之有异曲同工之妙，我也为之击节。

女士们、先生们：

晚上好。

很荣幸应邀到普林斯顿大学参加你们的研讨会。对我本人、我的同事及许多中国人来讲，普林斯顿大学的名字早已是耳熟能详。她的历史比这个国家还长，从这个校园里走出了美国第28任总统伍德罗·威尔逊、伟大科学家爱因斯坦、著名诗人T．S．艾略特等众多杰出人物。正如前总统克林顿先生在1996年普大建校250周年时所说：“在美国历史上的每一个紧要关头，普林斯顿大学及其师生都发挥了关键作用。”

令人高兴的是，在座诸位对中国事务都抱有研究兴趣。虽然我们两国地理上相距万里，但在日常生活中却非常相近。好莱坞影片、麦当劳快餐成了许多中国人生活中的内容。而中国加工的服装、日用品也天天伴随着美国人民。我希望通过今天的交流，能增进在座诸位对中国和中国外交政策的了解，为未来彼此的友谊与合作锦上添花。

女士们、先生们，

我想首先扼要说一下中国的现状。大家知道，中国实行改革开放已走过了25年。在短短的四分之一个世纪里，中国取得了前所未有的重大进步和发展。25年前，中国的GDP只有1473亿美元，而去年已达14000多亿美元，增长近10倍；25年前，中国外贸总额仅为206亿美元，去年则达到了8512亿美元；25年前，中国的贫困人口有2亿5千万，目前已下降到3000万人左右。毫不夸张地说，这25年是中国历史上最辉煌的一页。

之所以能取得如此成就，最根本的一条就是我们找到了适合中国国情的发展道路，即具有中国特色的社会主义道路。当然，我们还有很长的路要走，因为中国人口众多、包袱沉重，生产力不发达、发展不平衡。

中国的面积比美国稍大，但有13亿人口，而且还在增长，到2040年前后将超过15亿，其后才会逐渐下降。有如此大的人口基数，无论财力、物力总量多么可观，只要除以13亿，就成为相当低的人均水平。去年中国的GDP总量排名世界第六位，但人均刚过1000美元，排在世界100位以后。中国东部与中西部、沿海与内地存在巨大的发展差距，也是困扰中国的难题。

中国政府的近期目标就是要让全体中国人都过上小康生活。这需要我们继续作出不懈的努力。因此，中国政府的第一要务就是发展，不仅是经济发展，而且是全面、平衡、协调发展。注重以人为本，统筹城乡之间和区域之间的发展，保持经济发展与社会发展的平衡，实现人与自然和谐共存，实现物质文明、精神文明和政治文明的共同发展。

实现中华民族的复兴，是全体中国人的夙愿。当前，我们正面临千载难逢的良好发展机遇，中国的崛起不再是遥不可及的梦想。当然，国际上也有一些人士对此感到担忧与不安。他们认为，从近代历史看，一个大国的崛起，往往会导致国际格局和世界秩序的急剧变动，甚至引发战争。我认为，从某种意义上讲，这种担忧是可以理解的，但同时也是不必要的。因为：

首先，中华民族历来尊崇“和为贵”的哲学思想，追寻“大同世界”不仅是简单的千年祖训，而且是植根于中华民族血液里的“基因”。不称霸是我们郑重的承诺。

第二，中国有古代的辉煌与骄傲，更有近代的惨痛和屈辱。我们对外来侵略有切肤之感，“己所不欲，勿施与人”。这是中国的民意，民意不可违。

第三，人类已进入21世纪，中国不会，也不可能再重复走“零和”道路。我们惟一的选择只能是和平崛起，就是利用世界和平努力发展自己，同时又以自身发展维护世界和平。

第四，像中国这样十几亿人口的大国，要发展起来，不应当、也不可能依赖任何别的国家，只能靠自己努力，依靠广阔的国内市场、充足的劳动力资源和资金积累，并依靠提高国民素质和科技进步解决资源和环境问题，实现可持续发展。

最后，中国的和平崛起不会妨碍任何国家，也不会威胁任何国家。相反，具有13亿人口的中国的和平崛起、和平发展，本身就是对世界和平与稳定的巨大贡献。

实现和平与发展是全人类最大的福祉和愿望。中国将继续奉行独立自主的和平外交政策，主张促进世界多极化，倡导国际关系民主化与法制化，通过对话与合作解决争端。我们认为，世界上的事情应由各国平等协商，赞同发展模式多样化，推动文明对话与交流，消除贫困，保护环境，实现各国人民的共同和谐发展。我们反对一切形式的恐怖主义和大规模杀伤性武器扩散，提倡互信、互利、平等、协作的新安全观。

女士们、先生们，

中美关系是中国最重要的双边关系之一。建交25年来，两国关系走过了一条很不平坦的道路，但总的方向是不断向前发展的。建交前，

中美贸易额不足25亿美元。今天已超过1000亿美元，两国已互为重要的贸易伙伴。建交前，中美两国民间交往几乎为零。目前，两国人员往来每年超过百万人次。中国有6万多名青年人在美国学习，美国也有3000多人在中国学习。

作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美两国近年来的共同利益不断增加，合作的领域在不断扩大和深化。不论在经贸、金融、环保、防治艾滋病方面，还是在反恐、朝核、防扩散领域，或是在联合国等多边机制中，我们都可以轻易列举出许许多多生动事例。这些都为进一步拓宽双方的战略利益提供了更好的空间与基础。

诚然，中美作为两个大国，由于历史、文化和价值观的差异，彼此之间没有分歧也是不可想象的。但正如鲍威尔国务卿所说：“美国认为更有必要同中国建立一种以共同利益为主，而不是以分歧为主的关系……我们知道中国也抱有相同的目标。”

我完全赞同鲍威尔国务卿的上述观点。中国有句古语：君子和而不同。意思是说，真正的好朋友也可以有不同的观点。中美两国在某些问题上存在分歧是正常的，我们完全可以就有分歧的问题坦诚交换意见，但分歧不应当成为阻碍两国进一步发展关系的藩篱。中美只有发展健康的、稳定的友好合作关系，才符合两国人民的共同利益，也符合全球和平与发展的利益。

当前，人类和平与发展面临诸多挑战，世界的未来充满了变数。各种传统安全问题，如边界冲突、民族矛盾、宗教恩怨等依然存在。恐怖主义、跨国犯罪、环境污染、毒品走私等非传统安全威胁又在迅速蔓延。

我注意到一个现象：美国年轻人最喜欢的体育运动，如篮球、棒球、橄榄球等，都是最讲求团队精神的运动。维护国际和平与安全也需要团队与合作精神。在全球化日益发展的今天，面对跨国性挑战和威胁，任何单个国家都无法独善其身，即使它拥有无与伦比军事和经济力量。国际社会只有携手合作，才能实现彼此真正的和平与安全。

约60年前，基于对“二战”惨烈后果的反思，罗斯福总统与其志同道合的人设计并创立了联合国，其核心目的就是通过集体合作共同维护安全，促进发展。作为最具普遍性和权威性的国际组织，联合国今天仍然是各国加强国际合作、应对共同挑战的重要场所。一个强有力的联合国是世界希望之所在。

一年前的伊拉克战争曾给集体安全机制造成冲击，将多边主义及联合国推向了一个十字路口。一年来的伊拉克局势说明，单边行为不能带来和平与安全，还会损害各国信任与合作。令人欣慰的是，越来越多的国家认识到，集体安全与多边主义才是解决国际问题的有效手段，联合国已实质性参与解决伊拉克问题。

无庸置疑，为了更好应对当今世界面临的诸多共同挑战，我们需要一个更加有效的联合国。各方对此也在深刻反思。为适应新变化、迎接新挑战，联合国必须进行合理和必要的改革，增强其权威与作用，提高人们对其的依赖与信心。

女士们，先生们，

108年前，普林斯顿大学第13任校长威尔逊先生在那篇著名的《普林斯顿——为了给国家服务》的演讲中号召学生应为国家建设尽心服务。这种思想与中国文人素有的“学以致用、精忠报国”的传统不谋而合。

我也很高兴地听说，在HaroldShapiro校长的倡导下，普林斯顿大学的校训已由“普林斯顿——为了给国家服务”扩展为“普林斯顿——不仅服务于国家，而且服务于天下”。我认为，这无疑也体现了多边主义精神，符合当今世界的潮流。

谢谢大家。

摘自中华人民共和国外交部网站

责编：潘天翠 王 虎