谦虚的盾牌

马而立

谦虚有时候不是为了进步。谦虚有时候是为了更好地表白自已和张扬自己。谦虚有时候更是一块盾牌，一块避重就轻、减轻责任的盾牌。

最近我看到的最经典的谦虚莫过于福建省周宁县法院一个副院长说的话了，他说，媒体的法律水平比法官高。(见中国青年报2004年4月7日7版)这句话当然是有来由的。周宁县一发廊老板14岁的女儿遭遇强奸，20多天后又被该县公安局副局长陈长春再次强暴。如此政法工作人员执法违法，性质恶劣，影响极坏的犯罪行为，周宁县法院仅判陈长春有期徒刑3年。新华社、中央电视台和中国青年报等媒体将这起案件重罪轻判披露后，周宁县检察院也认为处罚太轻，向宁德市检察院提起抗诉，很快，宁德市中级人民法院以强奸罪、妨害作证罪判处陈长春有期徒刑12年。一个案件，同样的罪名，两次判决结果迥然不同。是法律刑期的收缩性太大，还是循私枉法?显然是后者。为此，这起案件的审判长、刑庭庭长阮金钟已被刑事拘留。中国青年报在报道中说，这样一个错误判决并非阮个人所能决定的，它是经过由法院领导在内的8人审判委员会讨论后一致同意的。“媒体的法律水平比法官高”是这个法院分管刑事审判的副院长在解释自己长期从事民事审判工作，刚分管刑庭工作半个月，对刑事审判方面的法规不熟悉之后说的。

媒体的法律水平真的比法官高吗?这个副院长的“谦虚”显然是极不情愿极无奈的，到了这个地步，该说什么好呢!说自己水平低，总比落下个贪赃枉法或循情枉法要好得多。道理是很浅显的，公安局领导和法院领导在一个县里无疑都是重量级人物，而且都在一个“战壕”里工作，其中一个人犯了事，另一个人或几个人不会不关心或关注，他们会用职业的习惯根据陈长春所犯罪行对照法律条文认真衡量、仔细琢磨，特别是由8个人组成的审判委员会不会像那个副院长说的都是低水平，况且，法律条文关于一种罪最少几年最多几年规定得清清楚楚，不从事法律工作的人也能看个差不多。我不敢说这个案子的重罪轻判是审判委员会的集体贪赃枉法，但集体的循情枉法或不负责任是铁定的，之所以说出“媒体的水平比法官高”的话则是逃避责任的一块盾牌。

行文至此，我突然想起一句话。“以其人之道还治其人之身”，既然他承认自己的水平低，那么就让他下岗好了，这年头，好多下岗的人并不因为水平低。这位副院长的法律水平愣是不如媒体的记者，还在副院长的岗位上待着太不公平。

其实，在我们现实生活中，把谦虚作为盾牌逃避责任和罪行的人多得是。比如学校乱收费被抓个正着，校长就会很“谦虚”地说，不好意思啦，我们没有理解好上级禁止乱收费的文件精神，以后可得好好学习了。一边检讨一边将收来的钱发了奖金。比如隐瞒矿难被媒体披露后，当地的主管领导就很“谦虚”地说，官僚主义害死人哪!我们光忙了抓生产促经济发展，却忽视了安全工作，对下面的人过分相信，瞧瞧，出了这么大的事我们还不知道，真是该打该打。一边自责一边把黑心矿主的贿赂转移它处。就连身陷囹圄的贪官也经常“谦虚”地解释，惭愧惭愧，只顾忙工作，放松了对亲属和身边工作人员的教育，使得他们胡作非为，给党和人民造成了这么大的损失，我犯了不可饶恕的错误啊!

有的人的谦虚是美德，有的人的谦虚却是另有所图，他要达到“丢卒保车”的目的。很多曾经狂妄自大不可一世的人突然有一天“谦虚”了，那可就得提防着点，说不定他正犯了事。要不他咋会谦虚呢!