暴力子弹洞穿巴以和平

洪　宇

阿巴斯必须解决哈马斯问题，这是阿巴斯在中东和平路线图第一阶段的任务。而且，阿巴斯也不愿意把这个问题留到巴勒斯坦建国以后

巴以脆弱和平再次被暴力的子弹打破。

6月4日，美以巴三方首脑在约旦港口城市亚喀巴会晤后，备受关注的中东和平“路线图”计划正式启动。

但路线图并没能使哈马斯放下屠刀。6月8日，包括哈马斯在内的3个极端组织联合袭击加沙北部的以色列检查站，打死4名以色列士兵。

6月10日，以色列军直升机发射数枚导弹，对加沙地区实施了两次定点清除，哈马斯发言人领导人兰提斯在袭击中受伤。

6月13日，沙纳布代表哈马斯在接受英国广播公司采访时表示，该组织将在以色列境内继续行动。

正如很多专家所说，“每当和平进程微露曙光之际，哈马斯的人肉炸弹和武装袭击总是如期而至；随后又带来以色列‘定点清除的报复。”

在中东，每一次和平进程的开启，与新一轮流血冲突的升级，如同孪生兄弟，形影相随。

哈马斯的目标是革命而非和平

奥斯陆协议、戴维营协议、路线图，甚至包括以色列让步最大而阿拉法特又没接受的塔巴方案，哈马斯从来不表示任何兴趣。

那么，哈马斯要的到底是什么？

“哈马斯的目标是革命而非和平。” 中国国际问题研究所副研究员董漫远，对中国《新闻周刊》说。

“作为一个政教合一的激进组织，哈马斯的目标是建立一个伊斯兰教的政权。在哈马斯眼里，巴自治政府既不是敌人，也不是同志。”按董的分析，哈马斯现阶段的主要敌人是以色列，假设这个问题解决了，哈马斯的革命仍将继续，其目标会转向法塔赫。

中国社会科学院中东问题专家殷罡的分析归纳，有助于解释这个问题。

目前，巴勒斯坦内部有三种势力，一是世俗力量或民族主义势力，如阿拉法特创立的巴解组织主流派“法塔赫”，其目的是建立以阿拉伯人为主体民族的共和国。1982年后，法塔赫放弃建立“大巴勒斯坦”的目标，斗争方式也从武装斗争变成政治解决。

二是自称为马克思主义者的“巴勒斯坦人民阵线”和“解放巴勒斯坦民主阵线”，他们提倡武装斗争和阶级斗争，属于左翼激进组织，但仍是世俗力量。

三是哈马斯和伊斯兰圣战组织，属于极端的伊斯兰原教旨主义团体，其目标是消灭以色列，建立政教合一的伊斯兰国。哈巴斯等组织的主张不仅与以色列无法调和，更与主流派法塔赫背道而驰。

哈马斯精神领袖亚辛对激进理论的丰富“功不可没”，他提出三个观点：第一、实行革命必须使用暴力，暴力是敌人惟一能听懂的语言；第二、必须主动进攻和战斗，不能等敌人下毒手后再出击；第三、同时采取“精神震慑”方法打击敌人，即，伊斯兰革命者不能因为敌人强大就不主动出击；即使以卵击石，也算胜利，因为敌人在精神上遭到了震慑。

暴力考验阿巴斯

球被踢到了阿巴斯手里，因为按照计划，在路线图的第一阶段，巴方将制止激进组织的暴力活动。这对刚刚上台不久、群众基础十分薄弱的阿巴斯政府来说，绝非易事。

那么，阿巴斯会如何处治哈马斯呢？在阿拉法特时期，哈马斯是阿拉法特手中的一颗棋子，但在阿巴斯手里，哈马斯问题处理不好，会令他阴沟翻船。

如果哈马斯的问题不解决，巴勒斯坦建国后，哈马斯就成了巴勒斯坦的内政问题，这也是阿巴斯所不愿看到的。

“不排除巴自治政府温和力量想借以色列搬掉‘绊脚石的可能。因为，正像其他阿拉伯国家所经历的那样，宗教极端势力对任何非政教合一政权都是严重的内部威胁”殷罡说。他还有一个看法，“巴勒斯坦建国并实行民主制度，方能抑制哈马斯的影响，因为只有民主社会，才具有整合分歧的最佳环境。”

董漫远将巴以和平分为“形式和平”与“实质和平”，前者的实现有较大希望，后者的实现则是漫漫无期。

董漫远说，在内外条件作用下，如果和平方案比较公平，巴以主流派在国际法框架内达成某种共识和协议是有可能的，这是形式和平的实现，但要根除哈马斯非常困难。实质和平是指人民之间，尤其从心理上消除仇恨，接受、包容对方及其文化，在很长时间内是几乎不可能的，而只有实质和平才能完全杜绝流血冲突。

沙龙曾表态，要帮助阿巴斯这只“羽翼未丰的小鸡”，直到它羽毛丰满为止。

对于阿巴斯来说，解决哈马斯问题，要看美国人是否大力配合，给更多的资金用来发展经济，帮助建立强大的警察部队。而对于阿巴斯来说，困难在于先解决鸡的问题还是先解决蛋的问题——因为美国要求阿巴斯先反恐，再拿成绩单来领取支援；而阿巴斯这边要成功反恐，需要的是先给支援。

巴以之间的畸形较量

巴勒斯坦民族权力机构总处于尴尬境地，因为巴以之间一直存在一种恶性互动：和平谈判，巴以政府间的友好声明和举动——哈马斯恐怖袭击开始——以方开展清除报复，关闭边界——巴方民众伤亡，失业——肥沃哈马斯生存土壤，加强斗争依据——新的和平谈判开始——哈马斯又开始袭击。

巴以问题到底有何死结，为何总在和平曙光微现之际，又被刀光血影遮蔽？

“巴以之间进行的是一种畸形的较量！”中国国际问题研究所副研究员董漫远一语道破其中玄妙。

和平是巴以双方的主流期盼，“以色列内部尽管也有分歧和极端势力，它毕竟是个民主国家，有程序和规则的制约，主流意志能够得到体现，政令容易贯彻；但巴方不仅分歧重重，而且派别林立，巴自治政府对极端势力缺乏控制和约束，极端势力反倒大抢镜头，掩盖主流意志。”殷罡分析说。

如果以色列对哈马斯的恐怖袭击加以容忍，是否会加大和平进程的推动力，摆脱以暴易暴的恶性循环？

“这绝不可能。”殷罡认为，“以色列政府并不是没有尝试过，但没有用。”

1994年奥斯陆协议生效后，哈马斯引爆了第一枚人体炸弹。此后，和平进程每有进展，哈马斯都要将人体炸弹派到以色列的公共汽车上。拉宾采取的是忍耐政策，没有报复，这一政策遭到国内极端势力的仇视。在8枚人体炸弹爆炸之后，拉宾遇刺身亡。拉宾的死讯传到巴极端势力控制区内，极端分子载歌载舞庆祝胜利，对拉宾充满了蔑视。

2001年6月2，在特拉维夫海滨一个迪斯科舞厅，哈马斯的炸弹炸死20多个高中孩子，当时沙龙也没有采取报复措施。

“以色列的报复和不报复与其体制和内部政治力量对比有关。”殷罡说，“别忘了，除利库德、工党和其他持各种观点的犹太党派之外，以色列议会还有几个阿拉伯政党和10%的阿拉伯议员！为了平衡各派力量，不报复是不行的，报复过了头也要遭谴责的！”

殷罡和董漫远均认为，现在不可以预言“路线图”彻底失败，路线图只是遇到了困难，经过各方努力，在暴力基本消失之后，取得阶段性成果仍有希望。 ■