经济必须属于生态

陆亨俊

在1543年哥白尼发表《关于天体的公转》的论著前，人们都相信托勒密地球为宇宙的中心的学说。在哥白尼学说被介绍到中国以前，中国人也一直认为天圆地方，太阳是从东方升起的。现在的问题与之类似，就是在保护生态和发展经济的关系问题上，究竟“环境是经济的组成部分，还是经济是环境的组成部分”？

这个问题是莱斯特·布朗提出的，他在新著《生态经济：有利于地球的经济构想》中说：“经济学家把经济看作我们世界的中心，环境是经济的一个子系统，即环境污染属于经济问题；生态学家则把环境看作是中心，经济是地球生态系统的一个子系统。”或者明确地说：“经济必须归属于生态”。

莱斯特·布朗被美国《华盛顿邮报》誉为“世界上最有影响的思想家”之一。他于1974年，创办了从事全球的环境和生态问题分析的“世界观察研究所”。研究所从1984年开始出版《世界现状》，在世界各国均有很大的影响。布朗先后获得联合国环境奖、世界自然基金会金奖；还曾被世界各地的大学授予名誉学位。2001年5月，布朗又创建地球政策研究所并担任所长，《生态经济》是他的第47本著作（包括合著），于当年11月出版。

在新世纪之初，经济学家和生态学家对世纪的展望有“天壤之别”。经济学家看到的是全球经济、国际贸易和投资的空前发展，看到的是充满希望的未来。他们骄傲的注意到，1950年以来，经济增长了6倍，货物和劳务的产出从1950年的6.6万亿美元增长到2000年的43万亿美元，人民的生活标准也迅速提高。生态学家也看到了这些进展，可是他们还知道，这些成就的取得是付出了十分沉重的代价的，地球的生态已遭受到空前严重的破坏：大量的使用石油和矿物燃料已造成气候的反常、渔业衰落、森林减少、土壤侵蚀、牧场退化、荒漠扩大、沙尘暴增加、地下水位下降、冰川融化、海平面升高、珊瑚礁死亡……我们或许面临着6500万年前恐龙消失以后的另一次“动植物物种的大灭绝”。

其实，早在1972年6月，在斯德哥尔摩召开的人类第一次环境会议和1992年在里约热内卢举行的以环境与发展为主题的各国首脑会议，已经意味着人类对生态环境的认识有了“飞跃”性质的觉醒，这是工业革命二百多年来的经济发展模式的一个根本性转变，并将建立新的价值观和道德观，标志着人类将进入一个建立在与生态环境相协调基础上的现代化社会。

现在人们都知道发展是硬道理，可是怎样发展，在认识上有一个探索和实践的过程。人们最初对发展的理解是指经济方面的，即钢、粮食、石油的产量，人均国民生产总值的数额等等；可是后来人们体会到单是经济指标还不够，还必须有社会指标，这包括教育普及率、医疗条件、出生率、就业以及社会公平、社会治安等。联合国有关的文件指出，发展的目标不但是数量的增加，而且要有质量的提高。

布朗说：所谓的生态经济，就是“能够满足我们的需求而又不会做出危及子孙后代满足其需要”的经济。要做到这一点，我们的经济就“一定要遵循生态学的基本原理；如果违背这个原理就一定会由盛转衰，江河日下，终致崩溃。非此即彼，别无他途”。人类现在面临的选择是：或者调整，或者衰落。

我国的环境生态状况是相当严重的。“整体恶化、局部改善”的局面仍没有根本改变。据最近公布的材料，我国沙土化的面积已达174万平方公里，占全部国土面积的18.2%，而且每年仍以3436平方公里的速度在扩展。每年流失的土壤50亿吨，毁掉耕地一百多万亩。布朗在书中引用我国的材料时也指出，中国华北地区的地下水因过度开采而不断下降，正迫使农民开挖更深的水井。1999年河北省有3.6万口井(多半属于浅井)被废弃,同年又有5.5万口深得多的水井被挖成；山东省有6.8万口深井代替了原来3.1万口被废弃的浅井。如果这种情况不断地发展下去，二十年、五十年以后是什么样的情景？一两个世纪以后呢？布朗说，中国是世界上人口最多的国家，“而且从1980年以来，它还是世界上经济发展最快的国家——二十年增加四倍多。”随着收入的增加，消费也在增加。中国人均猪肉消费量已赶上美国，正在大力增加牛肉的产量。但是要达到美国的人均水平，每年需要4900万吨牛肉，如果采用美国的圈养方式，每年需要3.43亿吨谷物，相当于美国全年谷物的产量。中国适当发展汽车工业是必要的，但若将来达到美国现在的汽车拥有量，每天就需要8000万桶原油，比现在全球日产量7400万桶还多；需要停车场1600万公顷土地，相当于中国稻田面积的一半。这些显然都是不可能的。布朗说：“西方工业化发展的模式不适用于中国。道理很简单，因为世界上没有可供其使用的足够资源。”这也说明，“世界不能长久地延着现行经济轨道发展，”显示了调整全球经济的紧迫性。大自然也是要仰赖平衡的，“经济赤字是我们彼此之间的借贷，生态赤字却是我们取自子孙后代”。

因此，“我们这一代人面临的无比重大的挑战，是设计一种生态经济，一种尊重生态原理的经济”，这是一项艰巨而伟大的工作，需要实施一种带根本性经济变革的总体战略，而不是局部性的头痛医头、脚痛医脚。因为它将影响人们生活的方方面面。我们将进行经济结构的大调整，并会产生许多新行业和新职位。可以说，这是一场“环境革命”，而且“从规模上来说，这一次环境革命与发生在其前面的农业革命和工业革命相比，也没有一丝一毫的逊色”。

布朗认为，生态经济的前景是“激动人心”的。他指出生态经济已经是曙光初露。他说，欧洲的３１个国家和日本，现在已经稳定住了本国的人口，这就具备了施行生态经济的一个最基本的条件。以能源为例，从全球范围来说，世界煤的消耗量在1996年到达了顶峰，天然气在二十世纪的九十年代得到了普及应用，并于1999年消耗能量超过了煤。人们预期石油的产量和消耗量也将在近十年或二十年内达到顶峰，这是由于各种替代的新能源都在飞速的发展。如1995～2000年，全球的风能利用增加了3倍（只有电脑工业可以与之比美）。太阳能、氢能、地热等多种新能源也都有很快的发展。在材料领域，钢的生产一直是工业化和经济现代化的基本标志，但钢铁生产污染严重。世界的人均钢产量在1979年已到达了顶峰，以后利用替代品和控制使用使之逐年减少，到二十世纪末已减少了20%。在现有的产量中，循环利用回收的废钢在冶炼中的比重也愈来愈大。1999年，美国生产的钢中有58%来自废钢。此外，丹麦、德国、日本、澳大利亚等国家也已试验建立“循环经济”。

布朗说，我们“必须全面调整经济，使之与生态系统密切匹配”，“经济和地球生态系统之间的稳定关系，是经济持续发展的基础”。所以他明确地提出“经济必须归属于生态”这个理念。他认为，一个环境上可持续发展的经济——生态经济，要求经济政策的形成，应以生态原理建立的框架为基础。生态学家与经济学家之间的关系，犹如建筑师与制造商之间的关系，应该由生态学家给经济学家提供蓝图，因为他们懂得经济活动对生态系统的依赖关系。这就是说，要在生态被保护的前提下来积极发展经济，而不应该在破坏或损害生态的条件下来发展经济。布朗说：“一旦有了地球生态系统相和谐的经济蓝图，经济学家就可以运筹帷幄，大有作为了”。这个观点，也许使一些人，包括担任政治或商业领导人顾问的经济学家，都会觉得太激进。但事实说明，这是与实际结合最好的独一无二的认识。