更正与说明
2000-06-14蔡鸿茹
收藏 2000年7期
蔡鸿茹
认真拜读贵刊2000年2期《“香山居士”砚与胡彬彬》一文,文中所谈香山居士款识砚事,我确实为其做过鉴定。我曾跟胡先生说:这是件古砚,铭文亦非新刻,很有研究价值,惟“香山居士”款识需要认真研究。如果非要认定为唐代白居易,则没见过唐代有此砚形,有待新资料予以印证,况且称为“香山居士”者并非“仅有一人”。而文中却说我将其砚的年代定为“唐或唐以前”。近来读者纷纷来电来函询问,特作上述说明与更正。
责编潇然
2000-06-14蔡鸿茹
蔡鸿茹
认真拜读贵刊2000年2期《“香山居士”砚与胡彬彬》一文,文中所谈香山居士款识砚事,我确实为其做过鉴定。我曾跟胡先生说:这是件古砚,铭文亦非新刻,很有研究价值,惟“香山居士”款识需要认真研究。如果非要认定为唐代白居易,则没见过唐代有此砚形,有待新资料予以印证,况且称为“香山居士”者并非“仅有一人”。而文中却说我将其砚的年代定为“唐或唐以前”。近来读者纷纷来电来函询问,特作上述说明与更正。
责编潇然