莫要冤枉了范紫东和张良

步　逸

《当代戏剧》２０００年第四期王普先生《我对秦腔戏词的改正意见》一文，对秦腔剧目中出现的谬误进行了改正，如《三击掌》中“百里奚给人放过羊”是个典型的例证，王普先生引经据典，使人知道错在哪里，而且使人学到了历史知识。盼望通过此文能使《三击掌》这一名剧、名唱段得到改正，勿再以讹传讹，贻笑大方。

但对该文提出的其它问题，在下有些不同看法，提出商榷。

一、周天佑并未打死老虎。该文中说范紫东编写的《三滴血·虎口缘》中“男孩（即周天佑）将老虎打死……有违常理”云云，这可冤枉了范紫东和周天佑。笔者五十年前就看《三滴血》，至今尚未发现有周天佑打死老虎之情节。解放以来该剧曾有修改加工，周天佑救护贾莲香，执树股打老虎，老虎扑向他们时，猛一躲闪，老虎扑空跌入山崖。这一情节五十年来一直如此。贾莲香父亲赶来误打了周天佑，周那段精彩的道白中就有：“……我也是事大如天，心急似箭，你家姑娘叫老虎赶得着了忙，把我当就她的护身符，好容易我给她把老虎打跑了……”后面“错误”也提到这一情节，均没有打死老虎之说。笔者曾查阅最老的《三滴血》版本，也没有打死老虎的情节。

二、“那张良背剑把信访”并非大错特错。王先生在“不对”的戏词中说《二进宫》中杨波的唱：“那张良背剑把信访，访来了韩信辅高皇。”是“大错特错”。还说“人人都知道”萧何月下追韩信，和张良毫无关系，应该改写为“萧何月下把信访”云云。王先生此论在下实难认同。张良访韩信的故事在元杂剧、明传奇及地方传统剧目中都有表现，解放后当推周信芳先生编演的《萧何月下追韩信》为圭臬。该剧写刘邦被项羽贬为汉王，急图东归，刘邦和萧何委托张良去广揽人才，必须寻访一位兴汉灭楚的大元帅。张良领命后，看中了在项羽帐下怀才不遇的韩信。他对韩信说，他有宝剑三口，一名天子剑，卖与汉王刘邦，一名宰相剑，卖与丞相萧何，现有元帅剑，特来赠与韩将军。接着他讲述了韩信乃天下奇才，不被项羽重用，劝其投奔汉王，定可大展鸿图等等。说得韩信心动，欲投汉王，只愁无人引荐。张良即拿出角书（即推荐信）交与韩信，让他去奔汉中先见萧何，再见汉王，必然得到重用（以上情节在剧中有专场表现）。韩信很自负，到了汉中怕被人瞧不起，不愿以角书自荐，结果被晾在一边。萧何屡次奏请刘邦重用韩信，刘邦却因韩信曾乞食漂母，受辱胯下，始终不予重用。韩信恼怒弃官而去，萧何月下追韩信，韩信仍不愿回，萧何无奈下跪相求，韩信深为感动，这才拿出了张良给他的角书，萧何见了角书大喜，即和韩信返回。刘邦正在日思夜盼张良的角书和寻访的灭楚大元帅，见到了张良的角书非常高兴，一改前颜，即筑台拜将，委韩信以兵马大权。先有张良访韩信，然后才有萧何月下追韩信，在这出戏里表现得清清楚楚。他们不是“毫无关系”，而是关系重大，没有张良的访韩信，就谈不上萧何的追韩信。若是改成“萧何月下把信访”那就更是“大错特错”了。