对三个预言的质疑等

对三个预言的质疑

----读到贵刊1999年12月号的一篇文章“对未来的三个预言”，我有很多感慨。感慨之后又产生许多疑问，在此我是不吐不快的。

----如果三个预言是准确的，那我们的证券市场简直就是投资的天堂。我有多少钱都会投进去的。因为我认为，我们的市场如果真按市场规律办事，没有所谓政策托市与降温，大规模扩容之后是市场的全面开放，那些狂炒概念的行为完全让位于价值的回归，那么最终将是一个近乎完美的投资环境，至少比现在要强得多。但疑问也随着来了。

----首先，政策市真的能终结吗？如果没有了政策市，“中关村”那种股票能上市吗？难道下个世纪就没有别的“村”上市吗？也许《人民日报》特约评论员文章的力度没能“托”住市，但凭评论的力度，为市场降温是足够的。现在还有很多政策法规不利于树立用价值选股的投资理念，也没听说要改动呀。

----其次，供求关系从来就没有真正推动过牛市，从来是怎么涨上去再怎么跌下来。只有严把上市关之后的、有节奏的扩容才能真正推动股市向前发展，这点预言中并未提到。

----第三，关于投资理念向价值回归的疑问是，历史上哪一次恶炒概念时不是打着价值这面旗号？哪一次真的向价值回归了呢？这是个庄家兴风作浪的市场，它会设计出一个个套子让你钻。目前还没有一项保护与扶植树立价值这一投资理念的政策法规。很多政策法规倒好象在逼你投机。因为就连现金红利都还要征税，请问这投资理念怎么树立？

----再加上内幕交易、信息不平衡、黑箱操作、用脚投票、大股东拿公司当“这”当“那”就是想方设法侵害中小投资人利益。至今也没有人说“决不能将这些行为带入新世纪”。请问这投资理念怎么树立？用一句不太恰当的比喻就是，我们不能和妓女讲感情。

----所以，我说打破过去几年形成的思维定势太难了。预言是美好的，现实是残酷的。不过我真希望预言能实现。

---- 北京 王星

我们想要知道多少

我们想要知道多少，很大程度上取决于我们己经知道多少。这是一个简单的道理。如果我对“千年虫”一无所知，我不会在千年之交的喧嚣之际还会去想到要关心一下办公楼电梯的状况，更不会在是否乘坐地铁问题上有丝毫踌蹰——你们去年12月号的封面文章“千年虫 中国躲得过吗？”提醒了我，其中可能有风险。

作为一个相信政府为了安定团结的局面愿意付出最大努力的人，我相信最终不会有灾难发生。我想，在千年之交，我还是会乘坐地铁上班，坐电梯上楼。但这将是我在仔细斟酌后的理性选择。如果灾难万一——我是说万一——降临在头上，我也无话可说，但我决不愿意在那个时候懵然无知。

有些人把我们看成是潜在的炸药桶，一旦被告知风险的临近，就会蜂拥提款，就会疯狂抢购，所以他们认为有充足的理由对我们封锁关于“千年虫”的信息，所以他们这样讲：“老百姓知道以后造成的麻烦要比千年虫本身造成的麻烦还要大！”他们在各个方面都错了：像我这样的老百姓的理性跟他们的一样可靠；封锁与我们的生活切身相关的信息本身是一种罪恶，而且，正如贵刊所作的报道证明的那样，这种封锁绝不会成功。

北京 凤城

西雅图之美

看到你们发表在上期39页上的照片，在防暴警察的环伺下，跪在地上的年青人用左手把围巾掩在脸上，以躲避刺鼻的催泪瓦斯，右手伸向空中，打出一个V型手势。如果不看文章的标题，我会以为那是在印尼。照片的背景上有一个醒目的反对WTO的标语牌提醒我，这是发生在美国西雅图的抗议。

我学问无多，不懂得在自由贸易和反对自由贸易之间应当采取什么样的立场才是对的。但是在满篇的抗议烟云终了的时候，这篇“西雅图感受WTO”文章的结尾打动了我：“我在凌晨穿过市区……这天正是本地少有的晴天，西雅图前临海湾，后衬雪山的美景让人惊叹。”