我怎么总是谈一个崩一个？

雁升

编辑同志：

我是个退伍老兵，每当看到一对对情侣漫步悄语，那么情投意合，我心里总不是滋味。

几年来，我先后谈了好几个女朋友，但一个也没有成。是我的要求过高吗？不是，我只求对方相貌、文化程度达到中等，性格较为温柔，能互相体贴，心心相印就满足了。但尽管要求不高，还是一再受挫。

比如，因为工作和休息时间不同，耽误了约会，对方就说是故意伤她的自尊，说我没有诚意，虽再三解释，也越来越冷。

再如，休息时一起上街，我想逛书店，对方却硬要拉我一家一家进出时装商店和百货公司，我顺从了，但她还是不满意，说我是书呆子，不懂生活，彼此再也热不起来。我曾扪心自问，除了有些生活细节注意不够，无甚过错，可为什么总是谈一个崩一个？

昆明周炳荣

周炳荣同志：

恋爱过程中“谈一个崩一个”的恐怕不是个别的，其实，一见钟情，一拍即合，一次性成功的，也实在不多。在这方面有点波折不足奇，但总是“谈一个崩一个”，也的确需要总结总结。我谈几点看法，供你参考。

第一，不要轻率地决定“谈”。

“谈”恋爱和一般谈话不同。“谈”恋爱（尤其是经人介绍的对象双方心里都明白是怎么回事），这里有观察、有试探、有引发、有等待……须按自己的既定条件和既定方针审视对方。

既然“谈”是这样一个微妙的过程，就不宜那么轻率地决定和谁摆出“谈”的架势。又要寻觅，又不能轻易开“谈”，就无妨搞些准备活动：“谈”之前，先看看照片，这是一种预“谈”；“谈”之前，搞点非正式接触，多拉上几个人，也是一种预“谈”。有几次预谈的基础，再决定“谈”还是“不谈”，这样可进可退，进有进的准备，退也能退得得体。

有些人“谈一个崩一个”的原因之一就是本来就不合适，勉勉强强就“谈”，当然容易“崩”。这种事，一开始双方就不能勉强。

第二，不要轻率地决定“崩”。

谈恋爱的过程是个相互了解、相互适应、相互塑造的过程。在这个过程中有情投意和的时候，也有哭鼻子掉泪的时候；有如胶似漆的时候，也有互不理睬的时候；有百依百顺的时候，也有互不买帐的时候……这些小打小闹都是正常的。闹矛盾，解矛盾，重归于好，这才有意思呢。在这方面男子汉要大度些、迁就些，说白了就是“让着点”。在这方面，谁也不要逼谁认错，谁也别摆臭架子。

闹点小矛盾，属于小“崩”。小“崩”问题不大，千万不要让小“崩”变成大“崩”，除非双方在“爱”上发生了根本性的动摇。谈了一段时间再分手，对双方都是痛苦的事，要珍重自己的感情，更要珍重对方的感情。在择偶寻伴的过程中，弄不好就会出现“过了这村没这店”，过后谁也不会吃“回头草”。

第三，“谈一个崩一个”，问题可能出在标准上。

有人曾做过这样的调查统计（调查的正是你们云南省），一般择偶者的条件可归纳为10个方面：年龄、身高、志趣、性格、长相、文化程度、家庭条件、工作、户口、地点远近等。许多择偶者虽然条件并不苛刻，但如果把诸多条件加在一起，那么“达标”者就微乎其微了。这份统计材料举例说，如果你要找一位25～29岁的女性为偶，那么全云南省有125.6万人可供选择；如果你再加上高中文化的条件，那就一下子降到了4.1万人；如果再要求身高须在1.68米以上，那么选择范围又缩到了7733人；如果再加上第四、第五、第六个条件呢？粗略估算真正够“达标”条件的大约为1281人。一个青年，在短短几年内，怎么可能在1281人之中从容挑一？这份材料太值得琢磨了，且不说“十全十美”，就是“五全五美”的对象也不是那么容易找啊！

明白了这一点，就该重新审视一下自己的“既定标准”，不要自己给自己出难题。

明白了这一点，就不要轻率地“谈一个崩一个”，爱情的选择，有时候看上去很宽，其实也很窄。