坚持党的领导通俗问答

假如当年没有国共两党之争，能说国民党就能集中精力搞好建设吗？

有的青年说，假如当年没有国共两党之争，国民党就能集中力量搞好建设。应该说，如果当年真的没有共产党与国民党的斗争，国民党既无能力也不可能集中精力搞建设。这样说，绝不是仅凭感情好恶的主观推断。请看事实。那时，已经大权在握发迹了的国民党蒋介石在干什么？我们只看一看四大家族的丑恶，便可以看到他们是怎样集中力量搞家天下的。

1928年11月，国民政府在上海设立中央银行，为四大家族的金融垄断提供了重要基地。以四大家族为首的官僚资本利用政权力量，通过加入官股、人事调动等方法控制了中国银行、交通银行、中国农业银行、中央信托局和邮政储金汇业局。这四行二局是四大家族实行金融垄断的中心支柱。抗日战争期间和日本投降以后，四大家族利用抗战名义，垄断全国金融，兼并民族工业，并通过接收敌伪财产使官僚资本急剧扩大，达到了高峰。解放战争时期，四大家族充当美国的总买办，把中国变为美国输出资本和倾销商品的独占市场，同美国一起搜刮中国人民的财富。到中华人民共和国建立前夕，四大家族官僚资本已集中了200亿美元的财产。

可以想像一下，如此一个反动黑暗的王朝，怎么会对国家、对民族负有责任感呢？怎么能指望它集中精力搞建设呢？

一位叫杰克·贝尔登的美国人在《中国震撼世界》一书中曾这样分析和描述过：“内战开始的时候，蒋介石的军队兵力雄厚，装备精良，而共产党的军队却装备很差，简直没有可能取胜。要不是后来大批蒋军起义，倒向革命，共军根本不可能在短期内取得决定性胜利。”这一分析颇有中肯之处。人心向背的急剧改变，是共产党由小变大、由弱变强，取得中国革命胜利的直接原因，而国民党蒋介石的反动性、腐败性注定他们必将走向灭亡。因此，任何把希望寄托在国民党身上的假设都是荒谬和无知的。

党有能力领导中国的现代化建设吗？

现在有一部分青年认为，没有党的领导，社会就乱套。但是，他们对党是否能卓有成效地领导中国的现代化建设，则信心不足。

我们认为考察评价一个政党的能力，主要是看它的政治路线、思想路线和党员队伍的素质。

我们党的政治路线是把马克思主义的普遍真理和中国实际相结合，探索有中国特色的社会主义道路，以经济建设为中心，坚持两个基本点，在生产力发展的基础上，不断满足人民的物质和文化需求。实践证明这条政治路线集中反映了绝大多数中国人的愿望和利益，是中国现代化建设的必由之路。

在社会主义建设中，我们党曾因思想路线不对头吃过亏。十一届三中全会后，党重新确立了一切从实际出发，实事求是的思想路线。根据实事求是的原则，党制定了一系列正确的政策，如农村经济政策、知识分子政策、民族政策、科技政策等，并做了全面改革开放的战略决策。十多年来，我们的经济发展水平，已跃上一个新台阶，缩小了和发达国家的差距。

政治路线和思想路线确定之后，关键要看党员的素质。今天，我们党已拥有一大批像宋健、邓稼先、钱学森这样学识渊博的专家，党中央、各省市的领导人，相当多数受过高等教育，50年代初“外行领导内行”的状况已基本改变了。更加重要的是，党拥有不仅有文化，而且有共产主义觉悟、有理想、有奉献精神的党员队伍。据统计，全国劳动模范，各行各业的先进人物，学雷锋标兵，90％以上是共产党员。这些优秀党员为贯彻党的政治和思想路线，提供了切实有力的保障。

通过上述分析，对党是否有能力领导现代化建设这个问题，我们可以理直气壮地回答：当之无愧。

坚持党的领导，劳动人民还能当家做主吗？

有的青年说，我们的国家是劳动人民当家做主。可坚持党的领导，不就成了党做主吗？劳动人民还往哪摆？

不错，劳动人民当家做主的权力是我国的宪法所赋予的，它体现出社会主义制度的优越性。不过我们首先要明确一点：劳动人民当家做主的权力是怎么来的以及如何能够保住它。翻开中国5000年的历史看看，在新中国成立以前，劳动人民哪一天当过家做过主？只是在中国共产党的领导下，劳动人民经过艰苦斗争，才建立了新中国，争得了当家做主的权力。所以说，没有党的领导，劳动人民不可能获得当家做主的权力。那么劳动人民既然有了这个权力，是不是就可以不要党的领导了？试想一下，中国如果取消了共产党，后果将会是什么样呢？首先随之而来的是社会主义制度的改变，接着出现贫富两极分化，极少数人垄断社会财富，广大劳动人民则失去对生产资料的占有，沦为被雇佣和被剥削的对象。那时，还谈得上劳动人民当家做主吗？恐怕连起码做人的权利都没有了。

其次，我们还应弄清“领导”与“做主”的含义是不完全相同的。党的领导主要体现在政治上的领导，即政治原则、政治方向和重大方针政策的制定和领导。劳动人民当家做主，主要指人民在党的领导下，通过人民代表大会制度参与国家的管理和监督，通过社会主义的劳动参与国家的建设和发展，通过社会文化等活动参与国家的社会主义精神文明建设，通过“各尽所能，按劳分配”参与社会财富的分配等等。

建设社会主义现代化的中国，是全国各族人民的共同意志和根本利益，党的正确领导和劳动人民当家做主的社会主义积极性，是实现社会主义现代化目标的最重要的保证。

先进的党为什么还会产生腐败现象？

共产党是人类历史上最先进的政党。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中写道，“过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的，为绝大多数人谋利益的独立的运动。”中国共产党近70年的奋斗史，表明了她是中国历史上最先进的政党。

但是，在党内，确实也存在着腐败现象，有些已经到了相当严重的程度。这里有个问题，最先进的政党内居然还存在腐败现象，似乎不可思议。

其实，党内有腐败现象不足为怪。首先，我们的党是由活生生的个人组成的，不是纯而又纯的，一个立志为无产阶级事业而奋斗的人，不是一入党就变成了毫无瑕疵的纯粹的人，“金无足赤，人无完人”，就是这个道理。更何况还有一些人组织上入了党，思想上并未入党，甚至还有到党组织内部寻找个人好处的人。

其次，党的生存环境不是世外桃源。这个环境中的消极因素对党的肌体是会产生影响的，比如说，封建特权思想在党内和社会生活中还在毒化某些人的灵魂；商品经济伴生的消极影响使一些人滋长了“一切向钱看”的思想；国门打开以后，资产阶级腐朽思想必会带着某些人对中国实行“和平演变”的企图，连同西方先进技术一起涌入国门；还有资产阶级自由化的泛滥。当党的肌体的某一部分缺乏免疫力时，当法制尚不够健全，党内外还缺乏有效的监督时，腐败现象就会滋生出来。

党内有腐败现象，并不等于说党就丧失了先进性。事实上，党正是在同自身的寄生赘疣的不懈斗争中，才变得先进起来的。

风波之后，党对青年的方针变了吗？

有的青年担心，经过去年那场政治风波，党对青年的信任和方针会变。这是不必要的。党对青年的方针仍然是“热情爱护，严格要求”。

所谓热情爱护，就是在对广大青年充分信任的同时，满腔热情地关心青年的成长，保护他们的合法权益，帮助他们排忧解难，最大限度地调动他们的积极性和创造性，引导和激励他们投身社会主义现代化建设的实践，为他们的健康成长创造条件。我们党对广大青年一贯是热情爱护的，早在抗日战争时期，毛泽东同志就指出，中国青年的任务可分为一般的和特殊的。特殊的任务就是争取自身的特殊利益。建国后，为了使青年健康成长，毛泽东同志又向青年发出“身体好、学习好、工作好”的号召。对青年人的幼稚、不成熟，由于缺少经验而发生的过失，党总是实事求是，循循善诱，悉心爱护，使青年尽快成熟起来。

所谓严格要求，就是从培养广大青年成为合格的接班人，成为社会主义现代化建设的人才出发，对青年提出较高的标准和进行严格的管理。正因对青年寄以殷切期望，所以更需要严格要求。青年时期正是长身体长知识和世界观形成的时期，可塑性大。从这个意义上讲，严格要求对于青年尤其重要。广大青年应该把党的要求变为自己的自觉行动，在当前形势下青年一定要在政治上、思想上严格要求自己，认真学习马列主义的立场、观点、方法，逐步使自己形成无产阶级世界观。与此同时，也一定要在学习文化科学技术知识方面下苦功夫，否则，就不可能成为一个合格的建设者。

热情爱护和严格管理是党对青年的方针，其目的是要使青年成为能担负起历史使命的一代新人。对这个方针，我们要作全面理解，不要有所偏废，更不要把热情爱护和严格管理两者对立起来。