诺贝尔的奇想

秦　牧

被称为“军火大王”，又是瑞典诺贝尔奖金设立者的阿尔弗雷德·诺贝尔，是一个集各种矛盾于一身的人物，有些描绘他生平的文章，直截了当称之为“矛盾人物诺贝尔”。

这个人其貌不扬，面无生气，身材矮小，然而却又充满了自信，喜欢调侃别人。

他研究炸药的时候，有一次发生了爆炸事故，炸死了五个人，包括他的胞弟鲁道维格，他的父亲老诺贝尔也受了重伤，但是诺贝尔却置自己生死于度外，继续研究，在又一次炸药大爆炸中，他被炸得鲜血淋漓，却在浓烟弥漫中狂跳呼喊道:“我成功了!我成功了!”

他因为发明和经营炸药发了大财，但是终其一生，却没有度过怎样豪奢的生活，而且一辈子也没有结婚。

他聪明透顶(不然就不会在炸药的研究和经营上，获得那样大的成功，并且想出设立诺贝尔奖金这样既造福后人，又使自己名垂久远的绝招了)但是对自己文学素养的拙劣却毫无自知之明，晚年竟致力于写诗歌和剧本，自然写出的并不是什么传世之作。有一次我见到一位瑞典学者，问起这件事，那位学者老实不客气地说:“是的，但那是很幼稚的作品。”

而最大的矛盾，毋宁说是他一方面当军火大王，一方面又设立和平奖金，声明要把奖金授予“为促进国家之间的友谊，确保取消或削减现役部队，以及建立和普及和平事业作出最有效工作的人。”

记得有一位英国人叫安德鲁·伊瓦特写的有关诺贝尔的文章，还谈到了这么一件事:

诺贝尔晚年，见到早年曾经担任过自己秘书，为他所深深倾慕，但已与他人结婚的伯萨小姐(伯萨这时成了热心的和平主义者，曾经写过一本风靡欧洲的书，叫做《放下武器》)的时候，两个人常常探讨维护和平的问题，诺贝尔当时津津乐道的一项设想:是要“发明一种具有大规模毁灭性的武器来杜绝战争”。他的这项设想受到伯萨的驳斥，甚至当时就被她推翻了。

诺贝尔的设想:“具有大规模毁灭性的武器足以杜绝战争。”乍听起来，只是痴人说梦，但是在诺贝尔逝世将近一百年的今天，这种仿佛是梦呓的理论，客观上可能并非全然荒谬，它也可能是科学的预见。

诺贝尔生前自然并没有发明一种超过火药的“大规模毁灭性武器，”这种武器使作战双方都有同归于尽的危险。就是战争狂人，对此也不能多作点考虑。自从第二次世界大战结束到现在，常规武器战争虽然是在各地连绵不断的，但是还没有哪个战争狂人敢于发动核战争。美苏关于裁减核武器的谈判所达成的协议成就非常有限，但是有一种什么力量迫得他们非得时常坐下来谈判不可，这就说明他们双方都不是无所顾忌的。它从又一个侧面，说明诺贝尔当年的设想并非纯然荒诞无稽。

苏联领导人戈尔巴乔夫出版了他的新著《改革与新思维》，很有趣，里面有些观点，竟是和当年诺贝尔的设想不谋而合的。请看书中的这么一小段言论:

“在人口非常稠密和高度都市化的情况下，欧洲的武器——核武器和其它武器——过于饱和。今天，只说欧洲是‘火药库，已经不够了。用最现代化的，不断完善的技术装备武装起来的最强大的军事集团，在这里相互对峙着。这里集中了几千枚核弹头，虽然总共只要几十枚就足以使欧洲大地变成火的地狱……是为了分裂欧洲继续各搞各的一体化呢?还是为了东欧和西欧的幸福，以及为了世界其余部分利益，把这两个一体化结合起来呢?“根据这样的观点，戈尔巴乔夫大声疾呼:“不要对抗，而要合作。”

引述这些对于核战争状况描写的言语，该不会被人认为是渲染“核恐怖”吧!按照事物的本来面貌来认识事物，应该是一切辩证唯物主义者的本色。

戈尔巴乔夫和诺贝尔在这件事上观点这样相同，共产主义者向资本主义世界呼吁“不要对抗，而要合作。”本着旧的观点是很难解释的，但是在新的历史条件下，这倒是完全可以理解的。

对事物的发展，认为有多种可能，比认为只有一种可能要科学一些。对于新的世界大战是否发生这一问题的看法，我想也应该这样。认为一定会发生是绝对化，认为一定不会发生也是绝对化。认为有两种可能，岂不更好?两种可能性都存在，所以，诺贝尔的设想，戈尔巴乔夫的呼吁，毋宁说要更加现实一些。

我国过去在绝对化观念的指引下走了许多冤枉路，沿海地区不敢致力经济建设，大量的钱财投入三线建设和“深挖洞”的活动中去。我们现在，就算必须警惕不要从一个极端走向另一个极端的话，正视大量事物都存在的两种可能性、掌握辩证观念，从“绝对化”的死胡同中退出来，总是比较高明的。

(王洪峰摘自《中国科技报》)