一份震惊西方世界的智商调查报告

胡　京

一年前，英国《自然》杂志上刊登了一份有关智商问题的调查报告，这份报告是由新乌尔斯大学心理学博士R·林恩撰写的。谁曾料到，这份报告一经问世，竟使整个西方世界目瞪口呆。

这份调查报告究竟说了些什么呢?

据载，林恩在报告中指出:他采用公认比较可靠的韦克斯勒法，把1100名日本人(实际上包括中国人和爱尔基摩人)和2200名美国人按年龄分组进行智商测验。结果表明，四分之三日本人的智商高于美国人和欧洲人的平均值，前者的平均智商达到111，后者只有100，并且，10%的日本人智商超过130，属于“天才之列”，而欧美国家只有2%的人达到这一水平。更引人注目的另一个结果是:近七十年来，英、法、比利时、联邦德国、澳大利亚和新西兰等国，居民的智商平均值与美国人一样，几乎没有什么变化，而日本人的平均智商却增加了7分。

事实上，指出东方人，尤其是日本人和中国人智力高超，已经不是第一次了。在六十年代，美国社会学家N·韦尔根据美国人口普查的统计资料确立了一个指数，用以表示在需要高等教育水平的职业中，美国各少数人种的实际从业人员比例。结果表明:东方人尤其是日本人和中国人占着明显的优势。

日本人智商增加如此之多，其原因是什么呢?

林恩博士认为，“智商增加如此之多，未必能用人口遗传变异来解释，大概可用环境的改善来说明。”可是，比较各年龄组获得的结果表明，6岁儿童的智商也明显增加。看来，智商增加不仅仅是学校教育的结果，而且是学龄前儿童生活条件尤其是卫生条件和营养条件的改善造成的，这些改善的效益也反映在日本新生婴儿体重的增加及成人身高的逐渐增长上。

几十年来，欧美人和日本人一样，都是社会经济改善、教育、营养和卫生条件良好的受益者，可是为什么只有日本人才达到如此高的智商水平呢?

《自然》杂志社论撰稿人安德森认为，一个世纪以来，日本社会的变化，无疑促进了智商的显著提高。战后，大批农民流入城市，原来彼此隔绝的农村氏族互相往来，经济迅速发展，各种社会经济条件得到改善，西方文化如潮水般涌入……凡此种种，可以说，智商的增加，这是各种因素(遗传的、营养的、教育的和社会的)综合影响的结果。

这种解释能否使人信服呢?让我们简略地回顾一下日本半个多世纪以来所走过的历程吧:

日本滞留在封建社会的时间比西方长得多，经过差不多三个世纪幕府时代的军事统治之后，直到1868年才重建帝制。长期以来农业人口占绝大多数，农民被束缚在自己的土地上，实行氏族内部通婚或相邻氏族通婚。从十九世纪末二十世纪初，人口逐渐向都市集中，到本世纪中叶，这一进程大大加快。从1930年至1960年，将近40%的居民进入都市。当东京、名古屋、大阪等大工业中心崛起之时，在一些边远地区，大批农民背井离乡，涌向城镇。若干世纪以来一直彼此隔绝的农村氏族互相接近了，传统的通婚方式被打破了。众所周知，非亲通婚比血亲通婚有利，后者对后代思维能力和智商有妨碍。另外，营养也起作用，在日本，不仅重视一般的营养学，对营养与大脑智力的关系也颇有研究，不仅新生婴儿体重增加，而且成人身高也在增长。当然，教育对提高智商有着非常重要的作用，这也是不言而喻的。

由此看来，安德森的评论的确是发人深思的，难怪引起了西方国家那么多人士的注意。许多人继而想到:要提高一个人或一个民族的智商，需要采取有效措施。

在西方国家，智商测验之类的活动和报告屡见不鲜，为什么林恩的调查报告却象一颗炸弹一样突然震惊了西方世界?

在理论界看来，就社会经济条件而论，欧美国家和日本一样好，然而，欧美人的智商水平却明显低于日本人，这种现象使得环境论者和遗传论者的争论重新活跃起来，前者把智力的发展主要归功于环境，而后者则认为智力是先天就有的。林恩认为:日本人比欧美人聪明，似乎只能归功于良好的天赋，有利的环境又促使这种天赋得到了充分的发展。在经济学家看来，日本青年中有10%的人智商等于或大于130，即不低于通常科学家、工程师、律师和医生的智商水平，而在欧美国家中，只有2%的人能达到这一水平。如果人们承认在智商与智力成就之间存在某种关系，那么，对于将来的愈来愈依赖技术革新的社会经济来说，其中的内在联系可能是深远的。在一些社会学家乃至更多的人看来，日本人平均智商高这一点，将敦促人们从地理政治方面去考虑一些对未来的全球平衡至关重要的问题。试想，人种与日本接近的中国人，会不会和日本走不同的路?实际上，这两国之间经济互通有无，自从中国向世界开放以来，这种关系更加强了，中国与外国尤其是日本签订了许多长期贸易协定，许多财界及政界人士认为，中国最终将很快摘掉落后的帽子，给她的人民提供良好的社会经济条件，使他们的聪明才智得到发挥。到那时，在这个全世界人口最多的国家里，难道不会出现象日本人那样的智商飞跃吗?

(题图:曹玉君)