编后絮语

作家们听到“创作自由”感动得下泪，学者们正在畅论“学术自由”，评论家们欢呼自己的评论得到了应有的自由……这些都是近年来出现的好现象，是文化发达的标志之一。

在这种形势下，我们自然也想到了书评的问题。

不必要再在这里多讨论开展书评的意义、标准、目的……，因为它同“创作自由”等等一样，都是为了建设社会主义精神文明，因此它不能背离社会主义现代化这个根本目的。所以要“自由”，无非出于这些精神劳动的特点。

不过从目前书评的现状看，也有一些自己的特点可以提出来。浅浅的想来，第一件要注意的是必须开展真正的书评活动。凡称得上书评的，应当力求是“科学的、说理的、高水平的评论”，不能把单纯的推广介绍工作等同于书评，这当然不是说要鄙弃广告和一切推广品，这在今天并不是太多而是太少，但它们究竟不是书评。第二，书籍主要的文化功能，是积累文化，是对人们精神生活的潜移默化，所有这些都属于所谓“长期效应”。写书、编书、出书、评书的人应当有这种长远观点。第三，为了开展真正的书评，必须提倡各种看法、多种形式的评论，特别是“评论的评论”，甚或“评论的评论的评论”……评论作者应当允许别人评论自己。

书评问题现在已经引起重视，自是好事。本期我们发表朱虹、周介人同志关于评论问题的文章，用意也在于由此开始“评论的评论”这一专栏，有助于包括书评在内的整个评论工作的发展壮大。