道是有情却无情

最近，记者到江苏省东台县调查核实一封群众来信。信是东台县南沈灶公社青年女社员张存娣同志写的，她呼吁有关方面将她从包办婚姻中解救出来。在东台县委宣传部朱华山同志和团县委丁宇同志的大力协助下，记者了解到张存娣婚姻事件的始末：

在小张两三岁时，父母替她与本公社另一个大队的朱家之子订了“娃娃亲”，张父临终前又嘱托了此事。小张懂事后，并不满意这门亲事，要求婚姻自主。而张母却不容分说，动辄以拳脚棍棒相向，逼迫女儿服从家长的决定。为此，母女间时常发生冲突。

小张十九岁时，男方请了两个媒人到张家催亲。同时，男女双方大队的一些干部受张母和朱家之托，为这门亲事积极奔走，大力撮合。一次，朱家办了两桌酒席，除男女两家外，还请到双方大队几个干部。席上朱家提出及早完婚，张母一口应承。在场的干部明知小张本人不情愿，却没有一个人为她说话。各种有形无形的压力使小张有口难开，眼睁睁看着母亲与男方说定了婚期，收下了男方的彩礼。万般无奈之中，小张把最后一线希望寄托在结婚登记这一关上。她想，自己还不到法定婚龄，而且要男女双方同意才能领取结婚证。她哪知道，几个月前，男方大队就背着她填写了男女双方的结婚申请登记表，并将她的年龄增加了两岁。这张登记表送到公社后，公社查出小张的真实年龄，不同意结婚。经过大队干部的“集体研究”，第二天，双方大队的妇女主任亲自出马，领着朱、张来到公社。在公社，妇女主任说了一通求情的话，公社主管婚姻的干部照例“研究”一番，便欣然批道：“同意照顾结婚”。尔后，小张糊里糊涂地被领着转了几个房间，尽管她一言未发，登记手续还是办好了。至于结婚证，她见也不曾见到，由公社单方面发给了男方。就这样，小张在一不够法定婚龄，二没有点头同意的情况下，被“照顾结婚”了。

成亲那天，小张哭哭啼啼不愿去男家，无奈木已成舟，又拗不过众人的拉扯，只得屈从。婚后，小张对丈夫小朱毫无感情，二人动辄反目。小张几次跑回娘家，表示不愿意过下去；而家中等待她的，却只是母亲的打骂。数月之后，这种夫妻关系再也无法维持，小张终于出逃，并向公社提出离婚申请。直到记者下来调查时，她仍未露面。

在调查中，我们见到了小张与小朱的订婚照。照片上，小张的表情令人吃惊。原来，她本不愿去照什么“订婚照”，而她的母亲威胁说，你不照，我就去投河。后来，本队妇女队长出面，把双方带到县城照相馆，硬把小张按在小朱身边坐下。摄影师提出了疑问，妇女队长却说：“乡下姑娘没照过相，她这是害羞。”这便是“订婚照”的来历。

以上事实说明，小张的婚姻是在她本人不情愿的情况下，由他人一手包办的。我们的调查完成后，公社对此事作了处理。现在，安丰法庭已确认小张与小朱的婚姻无效，经过调解，二人自愿解除了无效的婚姻关系。参与婚事的干部，受到了公社领导的批评。

这场婚姻官司，算是有了结果。然而，我们在调查中接触到的一些事实，却值得人们深思。

小张母亲曾对我们说：“我男人死得早，存娣的婚事当然要我操心。我打她骂她，是为了她好。再说朱家为这门亲事花了不少钱，我们不能坑人家呀。”

为婚事奔走的干部们说：“小朱没有母亲，小张没有父亲，两家生活都比较困难。我们帮助成全他俩的婚事，也是出于同情。”

与小张离婚的小朱沮丧地说：“我是想好好过的，哪怕多花些钱也行。可谁知……”

看来，是一群“好心人”导演了这起婚姻事件，他们的动机是为了小张好。然而，这些人却忘记了或者根本不知道，包办婚姻和干涉婚姻自由的行为，是法律所不允许的。从1950年起，我国历次颁行的婚姻法，都明确规定了禁止包办婚姻，坚持男女婚姻自主自愿的原则。关心青年的婚恋本无可非议，但总不能抛开法律不顾吧。何况，包办婚姻无论如何不是对青年的真正关心，青年也无法接受这种“关心”。小张的婚姻经历，清楚地说明了这一点。象小张母亲这样以暴力胁迫子女就范的行为，就更为法律所不容了。

如果说，张母没文化，旧意识比较严重，那么，参与此事的一些干部、共产党员，又如何解释他们的所做所为呢？我们的基层干部，应该是遵纪守法的模范，维护群众利益的带头人。而在这一婚姻事件中，某些干部扮演的角色却恰恰相反。不能否认，他们不辞劳苦，往返奔波，原本是出于成全之心。不过，一对毫无感情的青年倒是被“成全”了，而青年的合法权利被置于何地？我们的法律又被置于何地？特别要指出的是，干部的行动，往往是经“集体研究”决定的，这种带有组织压力色彩的行动，极容易引起恶性后果。干部们面对这一事件，应该事先出一身冷汗，不要等到酿成不可收拾的悲剧才去接受教训。

我们还不能不提到同样是通过包办而与小张结婚的小朱，这个劳动积极、为人朴实的青年农民，在包办婚姻的漩涡中挣扎了许久，最后落得人财两空。小朱的遭遇值得同情，他也是包办婚姻的受害者。但他却没想到，一厢情愿怎能作为长期共同生活的基础，钱财更无法买来一个人的感情；没有感情的婚姻，不免要导致人去财空的结果。

包办婚姻的问题，可说是“老生常谈”了。建国三十多年来，为清除旧的婚姻传统，人们做了许多工作。但是，有些地方至今还严重存在着包办婚姻和干涉婚姻自由的现象，张存娣的婚姻事件就是一例。调查中，我们曾听到这样的言论：“张存娣许了人又反悔，不值得同情”“这种事也要来人调查，小题大作！”在一些人的心目中，包办婚姻是合理合法的。在社会主义法制和精神文明建设日益完善、深入的今天，这种情况必须引起足够的重视。

最后，我们衷心希望小张和小朱都能获得自己真正的爱情，也希望他们这种由“好心人”安排的婚姻事件不要再重演了。

本刊记者谢悦