争鸣也要讲礼貌

徐家德

走在马路上，看到一些运输车辆上，都写着“礼貌行车”的字样；走到商店里，看到墙上也贴着“礼貌服务”的标语，这使我感觉到，虽然经过文化大革命那十年浩劫，但我们中华民族的文明传统并没有丢掉，并且正在发扬光大，把一段时间里不讲礼貌的社会风气改造过来。这实在是可喜的现象。

然而，由此也使我想起了另一种不健康的现象。

现在，百家争鸣之风已经吹进了我们的文艺界和学术界。各种不同观点、甚至截然相反的观点的文字在报刊上时有所见。这是好现象、好风气，应该大力提倡。辩论出真理，通过百家争鸣，人们将可以统一思想、提高认识。许多有价值、有见地的学术思想和观点，将通过百家争鸣而建立起来。

但是，与此同时，人们注意到，有些争鸣文章，作者所用的字句、语气似乎颇失礼貌。明明可以平心静气展开讨论的问题，作者却又是嘲讽、又是挖苦，更有甚者，有时还免不了有意无意地挥动几下棍子，似乎不对人家来一顿臭骂和拳打脚踢就很不过瘾。我不禁要问，这种非同志式的争鸣怎么能有助于开展学术讨论呢？我们有没有必要在争鸣问题上也提倡讲点礼貌呢？

也有人说，争鸣文章就是要用嘲讽、挖苦，甚至打棍子、抓辫子的手法，否则无生气，缺乏战斗力，人家不要看。我认为这种观点很成问题。因为看文章不是看它表面的字句，而是看它的内容和实质。一篇文章，它的观点愈鲜明，逻辑性愈强，这篇文章就愈有生气，就愈有战斗力，被你批评的对象就愈能接受。如果将嘲讽、挖苦、打棍子、抓辫子作为一篇文章有生气和有战斗力的标志的话，那么我以为这实在是堕落，堕落到不学无术的流氓和政客的地位去了。在这方面，鲁迅先生早有教导在先，他说：辱骂和恐吓决不是战斗。我想，这是值得某些作者同志引以为诫的。

当然，话还得说回来，对敌人，在文章中适当用一些嘲讽、挖苦的字句和语气是未尝不可的，但切忌辱骂和恐吓，因为那并不是战斗！我想正因为如此，所以胡乔木同志最近建议，新华社在国际新闻稿中取消“跳出来”、“抛出一个……”等等字样，因为这些字样毫无价值。新闻如此，争鸣文章也理应如此。

愿讲礼貌之风在精神文明的创导者们中间首先盛行起来。