APP下载

美国侵略者为什么捉弄“无条件讨论”的把戏

1965-08-20前驱

中国青年 1965年10期
关键词:美帝国主义南越强盗

前驱

四月七日,美国强盗头子约翰逊,忽然提出就越南问题进行所谓“无条件讨论”。一个月以来,他扯着破嗓子,翻来复去地唱着“无条件讨论”的滥调。难道浸略成性的美帝国主义,真的会变得“爱好和平”了吗?不!狠终究是狼,帝国主义终究是帝国主义,再怎么样的“甜言蜜语”,也掩盖不住它的侵略本性。问题很清楚:侵略南越的战争是美国发动的,如果美帝真的“爱好和平”,它当初为什么要挑起侵略南越的罪恶战争?如果美帝在领教了南越人民的铁拳以后,今天真正有所悔悟,变得“爱好和平”起来,那很好办,只要美帝卷起铺盖,从南越滚出去,不就马上实现了和平吗?然而美帝国主义并不这样办,却拿出一个什么“无条件讨论”的鬼把戏来。只要对美帝所谓的“无条件讨论”稍加分析,就可以看到这是一个非常可耻的恶毒的阴谋。

约翰逊的所谓“无条件讨论”,实际上是有条件的,而且还相当蛮横。他提出了一些什么样的条件呢?

第一、要“保证南越的独立”。大家知道,南越根本不是什么“独立”的国家,它是整个越南的一部分。美帝国主义提出要“保证南越的独立”,就是要把南越从越南永远分割出去,让美帝国主义永远霸占。这就从根本上破坏了日内瓦协议关于保证越南的“独立、主权、统一和领土完整”的条款,使越南人民统一祖国的愿望不能实现。

第二、要“使南越不遭到袭击”。美帝国主义一贯污蔑南越人民的反美爱国武装斗争是什么“北越的侵略”,而美国强盗不远万里,闯进南越来杀人放火,反而是什么“保卫”南越的“安全”。这真是不折不扣的强盗逻辑。现在,美国强盗要“使南越不遭到袭击”,也就是要南越人民放下武器,停止战斗,好让美帝及其走狗能够在没有任何反抗的情况下,继续放手屠杀和奴役南越人民。

第三、美国“决不会撤退,无论是公开撤退,还是在一个没有意义的协议掩饰撤退”。这一条说得很明白,就是不管怎么样,帝国主义要永远霸占南越,决不自动滚蛋。

请看,美帝国主义的“无条件讨论”,这不就等于是强盗闯到人家家里,占了房房,抢了东西,杀了人,然后坐下来说:反正我是不能走的,抢的东西也是不能还的,你们要我走,就是提出了先决条件,让我们来“无条件讨论”吧!天地间有比这更蛮不讲理的事吗?为什么它要搞这样一套把戏呢?美帝原来想通过侵略南越的罪恶战争,来达到它永远霸占南越的目的。但是它在南越已经经了四年“特种战争”,花了几十亿美元,派出了好几万侵略军,而结果是越打越输,越败越惨。美帝看到单靠侵略战争已经达不到它永远霸占南越的目的了,于是就搞出个“和平谈判”的把戏来,想借此得到它用战争手段所得不到的东西。在这同时,它又疯狂地轰炸越南民主共和国,并且大量增兵南越,企图用扩大战争来威胁越南人民,迫使越南人民去参加它的“无条件讨论”,这真是活见鬼。如果越南人民去和它“谈判”,那不就等于是承认美帝的侵略合法化,等于允许它无限期地霸占南越,等于是三千万越南人民向它投降吗?但是,越南人民早已看透了美国强盗的反动本质,并且彻底地揭露了这一阴谋。在给予美国强盗以狠狠打击的同时,指出了解决越南问题的唯一正确的道路,这就是实现越南民主共和国提出来的四项主张:

一、确认越南人民的基本民族权利:独立、主权、统一和领土完整。根据日内瓦协议,美国政府必须把美国的军队、军事人员和各种武器、弹药和战争工具从越南南方撤走,撤销美国在南方的军事基地,取消同南方的“军军同盟”,同时停止对南方的干涉和侵略政策。美国政府必须停止对北方的一切战争行动,完全停止侵犯越南民主共和国领领和主权的一切行动。

二、在等待越南实现和平统一期间,在越南还暂时被分割为两个地区的时候,必须须底尊重一九五四年关于越南阴问的日内瓦协*议各项项军条款,如两地区都不得同外国*结军事同盟,不得在自己的地区保留有外国的军军基地、军队和军事人员。

三、根据南方民族解放阵线纲领,南方事务必须由南方人民自已己解决,不许外国干涉。

四、实现越南和平统一的问题,应由两个地区的

越南人民自己来解决,不许外国干涉。

越南民主共和国的这四项主张,是完全正当的,合理的。美国侵略者如果真有诚意解决越南问题,那就当然应该赶快从南越滚出去,让越南人民在没有外来干涉的情况下,自己解决自己的问题。我们并不一律反对同敌人谈判,但是谈判必须是有利于人民,有利于革命。在越南问题上,必须按照越南政府的四项主张来谈判,而决不能按照约翰逊的“无条件讨论”,来损害越南人民和全世界革命人民的利益。正因为如此,中国人民和世界上一切爱好和平、主持正义的国家和人民,都积极支持越南政府的四项主张,反对约翰逊的“无条件讨论”。

猜你喜欢

美帝国主义南越强盗
强盗的书
南越宫苑遗址出土石刻文字杂识
三个强盗
多元文化影响下的秦汉南越国包装设计
强盗鱼的阴谋
从南越与闽越的砚台出台比较两地的社会发展进程
阮福映请赐“南越”国号之事考论