看电影不能只是为了图轻松

马群　刘庆生　王之榜

我们认为看电影不只是图轻松，而要强调受教育。为什么呢？因为电影跟其他文学艺术一样，是阶级斗争的武器，思想教育的工具。在我们社会主义的国家，电影艺术是为无产阶极政治服务的，它以共产主义精神教育人民，提高人民的思想觉悟，鼓舞人民为崇高的共产主义事业而奋斗。资本主义国家的电影当然也是为一定的政治服务的。资产阶级口头上标榜什么“为艺术而艺术”，特别强调电影就是为了“休息和娱乐”，而实际上今天资本主义国家的电影，有不少影片就直接是为帝国主义战争势力服务的，这些影片赤裸裸地鼓吹侵略战争、殖民统治和种族歧视。其他影片，不是大力宣扬色情、淫乱、凶杀、犯罪行为，就是散布各种形形色色的极端个人主义和悲观主义、颓废主义的思想，这一方面固然反映了西方文明的日趋没落和破产，但另一方面制作这些影片的终极目的，却无非是为了毒害人民的思想意识，麻痹人民的斗志，以维护资产阶级的反动统治。既然电影有如此强烈的政治性和明确的政治目的，那么，作为一个观众，不管你是否自觉，只要你看电影，你就总会受到一定的影响，不受无产阶级的教育与影响，就会受资产阶级的教育与影响。可见，认为看电影只是为了休息、娱乐，不必考虑接受什么教育的说法是极为幼稚的，也是不正确的。我们青年，在看电影当中不但应该自觉地去接受无产阶级思想的教育，而且应该有意识地辨别香花和毒草，抵制资产阶级思想的毒害。在其他文化生活中，比如欣赏戏剧、舞蹈、音乐、美术作品乃至阅读小说、诗歌等，也都应该这样，以不断提高自己的思想水平和鉴别能力，培养自已的共产主义思想和道德品质，使身心健康地成长起来。

有人说，既然看电影也要强调受教育，那跟上政治课又有什么不同呢？干脆不要看电影，多上几次政治课不就行了吗？说这种话的人，如果不是出于有意歪曲，就是把看电影的受教育和休息、娱乐对立起来了，我们认为，看电影又是受教育，又是休息和娱乐，是在休息和娱乐中受到教育，两者是并不矛盾的。的确，看电影和上政治课都可以受到教育，而且比起看电影来，上政治课是更重要的受教育的途径，但是上政治课毕竟不能完全代替看电影。政治报告或理论书籍，主要是通过说理来使人受到教育，用科学的分析来阐明各种论点；而电影则是通过艺术形式，以一个个的镜头或画面中生动具体的形象来感染人，它具有强烈的感染力，能直接打动人心。这就说明电影虽然是一种娱乐，却起着政治报告或理论书籍不能代替的教育作用。

有人说，不一定强调看所有的电影都要受教育，对资本主义国家的一些影片，看了只是使人笑笑，开开心而已。我们认为这种态度是非常错误有害的。抱着只图轻松的态度去看资本主义国家的电影，就不能很好地加以分析、批判，提高自己的鉴别能力，识别香花和毒草，就有受资产阶极思想俘虏的危险。

有人强调说：“不应该把受教育理解得太狭隘，除了政治思想之外，还有性格、爱好、待人接物、生活经验等各方面，各人可以根据自己的兴趣去欣赏和吸取自己所喜欢的东西，为什么不好呢？”我们说过，电影是为一定的政治服务的，每部电影都反映了一定的政治，思想内容，这种政治思想内容一般地都要通过人物的性格、爱好、人物的各种活动包括待人接物之类的细节等各方面来表现的。孤立的性格、爱好……是不存在的。离开阶级分析也就不能理解影片刻划人物性格、爱好的意义。于连代表的是资产阶级的性格、爱好，老战代表的是无产阶级的性格、爱好。这里值得特别注意的是，像站在什么立场上，用什么观点来看待人物的性格、爱好、待人接物、生活经验……之类，如果是站在正确的立场上，以正确的观点来看待，像就会向无产阶级的先进人物学习；而如果你站在不正确的立场上，用不正确的观点来看待，你就会无形中被资产阶级思想所俘虏，把毒草当成香花。所以，怎么能不加分析地说：“根据自己的兴趣去欣赏和吸取自己所喜欢的东西”呢？特别是对我们这些分析批判能力不强的青年来说，更应该强调受教育的意义。事实上不是已经有一些人根据自己的兴趣去追求“轻松的恋爱、浪漫的风格、艳丽的服装”等等这些资产阶级的低级趣味了吗？