冯渊之“才”

石南

冯渊有没有才，有什么才？这很值得研究。

有些人，个人主义较多，闹闹提拔、待遇，这是一种资产阶级思想，冯渊之才就表现在他能够把这种资严阶级思想加以提高，使之深刻化，并且配上一套理论。在这封信中，他先摆出情况，“许多所谓政治好，但不懂技术业务的干部居于领导地位”，把领导干部说成是无才的人，然后提出建设社会主义时期，老干部吃不开了，要“技术决定一切”，也即是像冯渊这样的“才学之士”应该来“决定一切”，因此，党的现行的干部政策应该修改，而党的干部政策所以不变，就因为领导上要“长期保持自已的地位”。很明显，冯渊已经从闹闹提拔、待遇，发展到反对党的干部政策，反对党的领导干部，这就不是一般的资产阶级个人主义思想了。君不见，这个“被压得翻不过身来”的冯渊正在高声呼唤“伯乐”吗，共产党既然不是“伯乐”，他心目中的“伯乐”是谁岂不很清楚。冯渊之才，在这里，只不过是为资产阶级服务之才而已。

冯渊的领导上是否如他所说是不懂技术、业务的人，暂且不说，仅仅从对冯渊不加提拔这一点来看，领导上肯定是有才的。这才是社会主义之才，是能够识别出冯渊不是忠诚的为党为社会主义服务，是能够坚决贯彻党的方针政策，保卫党和社会主义之才。

我们不需要冯渊的为资产阶级服务之才，冯渊对于领导干部的社会主义之才也是否定的。依照冯渊看来，“有丰富阶级斗争经验”的老干部，都是“不学无术”的，这就很奇怪，阶级斗争的经验为什么就不算学问！也可能一些老干部在科学技术、文化知识方面差一些，但我们的领导干部一般都是群众工作的专家，能够在党的领导下，规划前进方向，布署具体任务，正确运用干部力量，组织和教育广大群众，调动积极因素，以推进社会主义事业，这一切，怎么能说不是才！即使纯粹是向自然进军，也要通过人来作，也需要有组织、教育、培养、使用人的力量的领导者，更何况，阶级斗争还会长期存在，为什么“有丰富阶级斗争经验”，善于做群众工作的老干部反而应该下台？如果认为老干部“不学无术”，不该居于领导地位，而要“技术决定一切”，由冯渊这样的人来领导，岂不使我们的事业转上资本主义的方向？，

做为一个大学毕业生，又有了几年工作经验的冯渊，有着一定的科学技术、文化知识，应该说是有些才能的，但如果他保持着资产阶级思想，他的才就未必是对人民有利的。让他写文章，他会在字里行间夹杂些资产阶级思想毒素，让他当工程技术员，设计个什么东西，他会造成或大或小的浪费。“在悬崖上”的技术员在设计一个医院的时候，由于他的资产阶级意识作怪，结果是“在舒适、美观上化了那么多心思，甚至显得太豪华了”，领导上“不仅指责了许多地方不适用，形式主义，还在上面写道：‘一个人的设计风格和他整个的思想感情是分不开的，你的朴素的风格在失去，这是一件值得深思的事情！”的确值得深思。“才”不过是一种工具，不为社会主义服务，就为资产阶级服务。我们党重德，但决不轻才，问题是要看什么样的才，为谁服务的才，如果冯渊不去掉资产阶级思想，那种才就绝不是党和社会主义所需要豹，冯渊慨叹“怀才不遇”，总觉得领导上不识货，其实，他该埋怨的不是领导，而是他自己的资产阶级思想。