谢力同志的错误思想有什么危害？/他已经站在悬崖上了

周彼惠

我们机关有一个叫孙文昌的青年。他也与谢力同志相似，存在着严重的资产阶级个人主义思想，经领导上和党团组织长期耐心地教育，仍毫不悔改，最近，已被团组织开除了团籍。

孙文昌参加革命已经七八年了，原来在农村的区政府做文书、会计等工作，开始参加工作的时候，只有相当高小的文化程度，后来由于党的培育，逐渐有了些提高。孙又昌在区里工作了一段时期以后，就被调往省里上训练班。结业以后，他以自己有病，为了便于治疗，要求留在省里工作，最后又经自己请求，就被调到国家统计局来了。孙文昌是看不见党对他的培养照顾的，他认为自己有今天，全是凭个人有本领。他原来就有骄傲自满的毛病，这样一来，他就变得更加狂妄自大，目空一切了。

他到国家统计局农业处不久。就向组织宣布他的“三大志愿”（读书、写作、讲演），看不起组织上交给他的工作，说自己的脑子不适合于搞数字，应该去搞写作或理论研究。他坚决要求组织把他调到编译部门或者学校去，哪知当领导上接受了他的要求，把他调到编译部门以后，他又不好好工作。没多久他就用书面报告向组织表示他小组的负责人不能领导他，理由是他“现在能写几万字的文章，对统计学也有一定研究，革命也七八年了”，他认为目前的工作限制了他的智慧，说他有“百分之九十以上的潜力没有发挥”，最后并公然提出自己应该当科长，同时他又屡次要组织给他时间让他从事著述工作，他说他自己是个“完全的马克思主义者”，是“年轻的学者”，他正在写一部“空前的马列主义统计学的理论巨著”，他要“引起科学院的注意，引起全世界的注意”。为了满足他那不可遏止的个人私欲，他竟不顾一切地拒绝接受领导上的指示。譬如，有一次他非要领导上给他时间让他写论文不可，领导上接受了他的要求，结果他写了一个多星期也没写好，并且已写出来的根本就不能用。领导上让他停止写作，继续工作，他拒不服从，甚至在一个上午曾三次找领导上谈话，坚决要继续写下去。当组织上、同志们对他这种无组织、无纪律、狂妄自大的表现提出批评以后，他就污蔑组织上“压制新生力量”。同志们在“打击他”。他对组织的教育采取顽抗的态度，一而再、再而三地要求调工作，还说是自己有“钢铁的意志”。他在给组织的书面报告中，居然引用了这样的一句话：“走自己的路，让人家去说吧！”

孙文昌把自己形容成是一个罕见的天才，可是他的工作能力究竟怎样呢？经过他处理的一些稿件问题很多。必须让旁的同志重新修改。他写的文稿有的地方语法都不通，甚至还有很多错别字；他说组织上是“压制新生力量”，埋没了他，但事实上领导上对他的工作能力和业务水平是做了实事求是的估计的。他写的东西从处长到局长都曾亲自看过（实际上那是一些东拼西凑的在西）。他要做一个理论家，也得到过领导上的鼓励，并且给他指出了具体的道路：让他首先要搞好本身工作，结合目前统计工作中存在的一些具体问题，做一些理论上的研究。要先争取写一些解决实际问题的小文章在专业杂志上发表。告诉他只有这样做才能逐步提高自己的业务水平，为远大的抱负打下基础。无奈他的头脑已被资产阶级个人主义思想浸透，他固执地拒绝了领导上对他的鼓励和劝告，坚决地要走他那条“自己的路”。目前他虽然被开除团籍了。但他仍毫无悔改之意。最近领导上决定要调他到外地去工作，他又坚决拒绝领导上的决定。不难想像，照他这样搞下去，会给他自己带来怎样严重的后果。他已经站在悬崖上了！

党和人民对我们的期望是殷切的，把我们看做是祖国的未来、希望，尽可能地给我们一切优越条件，希望我们快些成长起来，担负起建设社会主义和共产主义的重大责任。可是像谢力、孙文昌那样浸透了资产阶级个人主义思想的人不承认这一点。他们好像有很大的抱负，其实是在想个人得名得利。而不是期望个人在革命事业中作出最大的贡献。这样他们在革命队伍中就自然老是感到不得志，受“压折”“束缚”。因而对革命组织不满，这个问题不克服，也就一定会使他与党和人民日渐处于对立的地位，走向反党反人民的罪恶道路。最近揭发的许多由个人主义堕落成为反革命分子的事例，难道不是前车之鉴吗？