常见食物对洛氏路舍蚁诱集作用的比较

在炎炎夏日，校园内的植物失去了往日的活力，显得“垂头丧气”。然而，我们却在花坛的砖缝间发现了一群蚂蚁，它们不顾高温，正忙着搬运食物。我们也曾目睹蚂蚁搬运饼干屑、水果粒等时的场景，它们似乎对任何食物都充满兴趣。这不禁让我们感到好奇：这群“吃货”真的不挑食吗？

带着这份疑惑，我们翻阅了手头上的科普书籍，却未能找到满意的答案。于是，我们向生物老师请教，希望通过实验揭开这一谜团。在老师的指导下，我们阅读了大量相关资料，最终选择了校园中最常见的蚂蚁—— 洛氏路舍蚁作为研究对象，精心设计了一项对照实验，旨在比较常见食物对洛氏路舍蚁的诱集作用。

第一次实验：初遇挫折

一、开展实验

1.准备实验材料与用具：20 g白糖、20 g食盐、20 g橘子、20 g月饼、20 g面包、20 mL水、培养皿、大量洛氏路舍蚁。

2.设计实验方案：在校园内寻找洛氏路舍蚁巢穴，以巢穴为中心，在相同距离放置装有等量白糖、食盐、橘子、月饼、面包的培养皿作为实验组，用装有等量水的培养皿作为对照组。放置好食物后，远离蚂蚁巢穴。1 h后，观察食物2 cm半径范围内的蚂蚁数量。

3.观察实验现象：按照计划，我们在校园内找到洛氏路舍蚁巢穴，在巢穴周围放置食物。然而，1 h后，我们惊讶地发现，所有食物周围（2 cm半径内）都没有蚂蚁的身影，也没有蚂蚁爬进培养皿。这与我们的预期和生活经验不符，让我们感到十分困惑。

二、发现问题

是实验用具的问题，还是我们的实验方案不合理呢？我们带着疑问向老师请教。老师建议我们观察蚂蚁的身体结构，从中寻找线索。于是，我们收集了几只洛氏路舍蚁，用显微镜仔细观察。

在显微镜下，蚂蚁的身体结构清晰地展现在我们眼前：它由头、胸、腹三部分组成，头部长着一对触角，胸部有六条腿，全身布满了长短不一的刚毛。通过查阅资料，我们了解到这些刚毛可以提高蚂蚁的附着性，有助于蚂蚁在各种环境中保持稳定。

我们推测，实验失败的原因可能是培养皿表面过于光滑，洛氏路舍蚁无法用刚毛攀爬固定，所以只能放弃培养皿中的食物。

第二次实验：再次受阻

找到实验失败的原因后，我们迅速作出调整：用纸代替培养皿来放置食物，用表面粗糙的杯盖盛放清水。然后，再次按照之前的步骤进行实验。

然而，天公不作美，实验当天的天气较为阴沉，洛氏路舍蚁的外出觅食活动明显减少，巢穴周围的蚂蚁数量很少。再加上风力较大，纸容易被吹动，从而惊吓到蚂蚁，使得我们难以观察到实验现象。

第三次实验：终获成功

一、优化实验方案

面对这一系列的挑战，我们不得不再次优化实验方案：将食物直接放在地上，将水放在粗糙的杯盖里，缩短食物与巢穴的距离，以便蚂蚁更容易找到食物；将时间从1 h延长至1.5 h，给蚂蚁充足的时间进行信息交流，寻找食物；在校园内找到三个大小相近的洛氏路舍蚁巢穴，进行三组相同的实验，对蚂蚁的数量取平均值，提高实验数据的准确性。

二、观察实验现象

我们按照计划开展实验。

1.5 h后，观察实验现象，计算以食物为中心2 cm半径范围内的蚂蚁数量，得到表1中的数据。

三、分析实验数据

通过观察实验现象，分析实验数据，我们得出以下结论：在六种常见食物中，月饼对洛氏路舍蚁的诱集效果最明显，且月饼的体积明显减小，这说明月饼是洛氏路舍蚁最喜爱且易于搬运的食物。面包的诱集效果排第二，白糖排第三。值得注意的是，在放置橘子和食盐的区域，5 cm半径范围内均未发现洛氏路舍蚁的活动迹象，这表明橘子和食盐不仅对洛氏路舍蚁没有诱集作用，反而可能有驱赶或伤害作用，使得洛氏路舍蚁不愿接近。

通过这次实验，我们体会到了自己动手实验、探索未知的乐趣。实验不仅让我们将理论知识与实际操作紧密结合，还帮助我们更好地理解和掌握了科学原理。在实验过程中遇到的困难和挑战也让我们明白，科学合理的实验方案至关重要，实验方法和实验用品也并非固定不变，而是需要根据实际情况灵活调整。

专家点评

徐朗月、李子伊同学选择常见食物对特定蚂蚁的诱集作用这一课题进行探究，选题贴近生活，角度新颖独特。在探究过程中，她们改进实验方案，控制实验条件，观察蚂蚁行为。在收集到足够的数据后，她们分析讨论，发现月饼是洛氏路舍蚁的最爱，而橘子、食盐可能对其具有驱赶作用。这项研究为蚂蚁防治提供了新的思路，具有潜在的应用价值。