高中语文思辨性作文的写作策略探讨

摘" 要：在高中语文考试中，思辨性作文是一种常见的写作题型。这类作文要求学生通过对问题的深入思考和分析，展开观点阐述和论证，以及提出自己的见解和观点。因此，通过了解高中语文思辨性作文的写作策略，学生可以更好地应对这一题型，提高自身的写作水平和思维能力。基于此，文章探究了高中语文思辨性作文的写作策略，旨在提升学生写作水平的同时，培养学生的批判性思维和逻辑推理能力。

关键词：高中语文;思辨性作文;写作水平

在高中语文考试中，思辨性作文是一种常见的写作题型。与叙述、说明等传统的作文题型不同，思辨性作文要求学生通过分析问题、阐述观点，展示自己的思维能力和逻辑推理能力。因此，在写作思维和写作表达方面需要一定的策略和技巧。

一、高中语文思辨性作文的重要性

首先，思辨性作文可以培养学生的思辨能力。思辨是指通过深入思考、分析和推理来解决问题和做出决策的能力。在思辨性作文中，学生需要对问题进行深入思考，并提出自己的观点。这种思辨过程能够帮助学生培养逻辑思维、分析问题和辨别事物的能力，提升他们的思维深度和思维广度。

其次，思辨性作文鼓励学生独立思考。在思辨性作文中，学生需要独立思考并表达自己的观点。相比于其他题型的作文，思辨性作文更加注重学生的主动性和创造性，鼓励他们独立思考、质疑和探索。这有助于培养学生的独立思考和判断的能力，培养他们对问题的深入思考和批判性思维的能力。

最后，思辨性作文可以培养学生良好的逻辑推理能力。在思辨性作文中，学生需要通过合理的论证和逻辑推理来支持自己的观点。他们需要运用逻辑思维，建立清晰的论据和合理的推理链条，使文章逻辑严谨、更具说服力。这种能力的培养不仅可以提高学生的写作水平，还有助于提升他们在其他学科和实际生活中运用逻辑推理的能力。此外，思辨性作文还可以培养学生问题解决的能力。在思辨性作文中，学生需要对问题进行深入分析，比较不同观点，并提出自己的解决方案。

二、高中语文思辨性作文存在的挑战

（一）题目抽象、话题广泛

由于思辨性作文题目往往较为抽象，学生需要花费较长的时间来理解和解读题目，明确所需要表达的主旨和核心内容。然而，由于学生表达能力和知识水平有限，写作常常趋向于泛泛而谈，或者陷入将话题过度概括、内容过于笼统的情况。由于话题广泛，他们还会迷失于题目涉及的方向和具体的要点，并失去深入论证的能力。另外，在思辨性作文中，合适的论证素材和观点支持是必不可少的，而这也恰恰成了学生写好思辨性作文的一大难题。面对抽象的概念和广泛的话题，学生因为知识储备的限制，难以找到充分的、有说服力的论证素材。

（二）论证的逻辑性要求较高

在构建论证过程中，学生需要确保论据之间的逻辑关系紧密。一些学生由于缺乏经验或者不熟悉逻辑思维的方法，导致论证过程中出现漏洞、自相矛盾或者逻辑推理错误的情况。还有学生在使用逻辑连接词和句子结构上存在困难，无法准确使用逻辑连接词，造成文章表达不清晰、逻辑层次混乱，影响读者对论证的理解和接受度。此外，长篇思辨性作文中的逻辑推理存在线性思维的局限。学生往往倾向于线性思维，仅将论点和论据简单罗列，而非深入解析和辩证思考。这导致论证过程中缺乏多角度分析和充分的辩证性，降低了思辨性作文的深度和说服力。

（三）时间控制和写作策略难度大

在应对思辨性作文的题目时，学生会因为时间不足而导致写作内容过于简略或不够充分。在限定的时间内，要完整地表达出清晰和有说服力的观点，需要学生迅速思考、准确组织素材和论证逻辑，并用恰当的语言进行表达。然而，时间限制会让学生难以深入挖掘话题、难以更全面地阐述论点，影响了文章的思考深度和严谨性。另外，学生难以把握写作进程和节奏。在写长篇思辨性作文时，学生需同时注意思考、构思、写作和校对等多个方面。如果没有合理的写作计划和策略，学生会陷入思路混乱、内容重复或错漏等问题。这导致了写作的效率低下和文笔的不流畅。同时，时间压力也会影响学生对文字的精细处理和语言表达的质量。学生在赶时间时会出现拼写错误、语法错误或不准确的表达等问题。

（四）评分标准的主观性

首先，在思辨性作文的评分过程中，评分者对逻辑推理、论证能力和观点独特性等方面的评价存在一定的主观性，对独立思考和创造性的认知和偏好也存在差异。不同的评分者对学生的观点、见解和思考方式有不同的看法和理解，从而导致评分结果的主观性。其次，评分标准对主观性词汇的界定模糊，难以统一各评分者的理解，由于理解差异，使得评分结果难以达到客观一致性。最后，评分过程中存在个人情感和偏见的干扰。评分者的个人情感和偏见会影响其对文章内容和表达方式的评价，有损评分的公允性。

三、高中语文思辨性作文写作策略

（一）理解文题关键词

关键词通常是文题中最核心和最具有指导性的词汇，它们直接或间接地表达了文章的要求、内容或立场。通过仔细理解关键词，学生可以明确写作所要探讨的问题或主题，从而在文章中聚焦在这一点上，避免跑题或过于泛化的论述。根据文题中的关键词，学生可以确定文章所需要讨论的范畴或限定要求和条件。这有助于避免太过宽泛或太过狭窄的论述，使文章更具针对性和深度。对整个文题，学生需要通读并理解题目中的每一个单词和短语，把握整体的语境和要求。在阅读过程中，学生可以标注或圈出文题中最重要、有指导性和限定性的词汇。这些词汇可能是名词、动词、形容词或副词等。在理解关键词的基础上，需要推敲关键词之间的关系。它们是否相互呼应，有无先后顺序或逻辑关联。通过确定关键词之间的关系，学生可以更好地把握文章的思路和结构。除了直观的含义，关键词还可以有更深层次的隐含意义。通过深入思考关键词，在灵活运用中体现出丰富的思考和分析，并给出新颖和独特的观点。对不熟悉的词汇，学生可以使用字典等工具查找其确切含义，避免错误理解或误用关键词。

（二）分析和构建合理的论证结构

引言部分的目的是引起读者的兴趣，并提出待解决的问题或引出主题。在引言部分中，学生可以使用引用、提问、描述案例等方式来吸引读者的注意力，并扩展背景信息。论点是整篇文章的核心观点，它应该具有强烈的主题性和争议性。在提出论点时，需要明确表达自己的立场，并确保其与题目相关。论证过程需要提供有力的论据来支持论点。论据可以是实际事实、统计数据、专家观点、历史事件等，有助于增加论点的可信度和说服力。为了提高有效性，可以使用多个独立的论据来支持同一个论点。为了使思路更清晰，可以按照逻辑顺序组织论证结构。可以从问题的一般背景入手，然后逐步推进到具体的案例、分析和解决方案等，确保论证过程的连贯性和层次感。结尾部分是对整篇文章的总结，写作时可以巧妙地重申论点和主题。通过简明扼要地重述关键观点和论据，总结文章中的重要观点和论证过程，这可以给读者留下深刻印象。在写作之前，可以先起草一个提纲，列出论证结构的各个部分并安排好顺序。这有助于规划思路和提高写作的效率。在写作时，可以使用适当的连接词和短语来组织论证结构，使其更加连贯和流畅。

（三）寻找多样的论证素材

学生可以利用各种资源，如图书馆、学术期刊、专业网站和电子数据库来搜集相关信息。这些资料通常提供了不同作者、学者和研究者的观点和研究成果，有助于提供多样性的论证素材。通过阅读来自不同背景和立场的作者的著作和文章，学生可以更好地理解并从中获得不同的观点。另外，引用实例、事实和数据可以使论证更具体、更可信。实例和事实是真实的案例，它们通过具体的描述和举例来支持论点。而数据可以通过数字、统计图表等形式呈现，为论证增加科学性和准确性。学生可以通过查找相关研究报告、调查数据、新闻报道等来获取这些具体的信息。

（四）引用名人名言或著名文献

在高中的思辨性作文写作中，引用名人名言或著作可以为论述的观点提供权威的支持。这些名人可能是历史上的政治家、作家、科学家等，通过引用他们的话语，学生可以借助他们在各自领域里的独特见解来强化自己的主张。由于这些名人在他们的领域里享有较高的声望和认可度，因此他们的话语更容易被读者接受。另外，著名文献和名人名言往往具有独到的思考和见解，可以作为论证观点或提供例证的基础。通过引用经典文献、历史事件或哲学思想，可以向读者展示广泛而深入的知识，加深观点的论证和分析。这不仅能够使文章更具说服力，还能够进一步体现学生的学术素养和广博的阅读背景。通过引用名人名言或著名文献，学生能够更好地表达出自己观点的深度和广度。在这些名人或文献的话语中，包含着丰富的思想和启示，能够为观点提供更加细致和全面的表达方式。这种引用方式能够使读者感受到学生对问题的深入思考，同时也能够让学生的文章更富有隽永的意境。需要注意的是，在引用名人名言或著名文献时要准确、恰当地引用，还应该确保所引用内容与自己的观点相关和一致，避免出现断章取义或歪曲原意的问题。

（五）列举优劣势，进行全面评价

通过全面评价，不仅向读者展示了对问题的深入思考和分析，还表明了学生能够看清事物背后的利弊关系，具备全面、客观的观察与评估能力。当学生能够列举出一个观点或立场的优势和劣势，并进行准确的评估和分析时，读者会更加相信此观点是经过充分思考和权衡取舍得出的。这种全面的分析有助于增加说服力，使观点更具有可信度。在进行全面评价之前，学生需要从多个角度和层面充分地思考问题，思考利弊关系和影响因素。只有通过思考才能有更深入的了解和全面的评价。在评价一个观点或立场时，要能够列举出其优势和劣势。优势可以是该观点的合理性、可行性或对社会的积极影响;劣势可以是其局限性、可能带来的负面影响或不足之处。在列举优势和劣势之后，学生需要进行准确的评估和分析，权衡利弊关系，还需要考虑不同优势和劣势对问题的重要性和影响力，并给出合理、客观的判断和评价。

（六）适度控制篇幅和时间

在开始写作之前，学生要明确主题和论点，将其清晰地表达出来。这可以帮助其集中精力并确保思路连贯。在写作时，为了合理控制篇幅，可以适当分段。每个段落确保有一个主题句即论点，并紧密围绕论点展开描述和论证。在写作过程中，学生要注意将相关内容组织到同一个段落，避免篇幅冗长。在论述观点时，要尽量简明扼要地表达。避免使用冗长的句子和无关的描述，保持言简意赅，突出要点。这样能够节省试卷的空间和写作的时间。同时，运用逻辑连接词和短语可以更好地组织语言。例如，使用“首先、其次、最后”等连接词来表示逻辑顺序，使用“因此、由此可见”等来表示推理和结论，使文章更加连贯和紧凑。另外，学生还要根据篇幅和时间限制，合理安排论证的层次和重要性。优先发展和阐述最重要、最有说服力的论点和论据，给予次要观点和论据适度的篇幅。

四、结语

在高中语文的思辨性作文写作中，合理运用写作策略是非常重要的。通过明确主题和论点，有助于展示辩证思维和批判性思维。在写作时，学生要寻找多样的论证素材，引用名人名言或著名文献，列举论点的优势和劣势，并进行全面评价，这可以提升论证的说服力和可信度。在结尾部分，则可以呼应前文，简洁概括主要观点，并添加一些结尾思考或呼吁行动的内容，以给读者留下深刻的印象。

参考文献：

[1] 郭学文. 高中语文思辨性写作的教学策略[J]. 中学语文，2023（17）：43-44.

[2] 许思明. 高中语文思辨性写作教学策略[J]. 中学语文，2023（17）：83-84.

[3] 罗恩桃. 高中语文“思辨性表达”教学现状与策略研究[D]. 广州：广州大学，2021.

[4] 张翠玲. 高中议论文写作思辨能力培养研究[D]. 福州：福建师范大学，2021.

[5] 陈思源. 高考作文变革下的思辨性写作教学研究[D]. 武汉：华中师范大学，2021.

[6] 黄柳红. 高中“思辨性作文”写作教学指导方式分析[J]. 高考，2021（13）：25-26.

[7] 刘胜男. 高中语文“思辨性写作”教学研究[D]. 温州：温州大学，2021.

[8] 陈薇. 分析新高考与作文教学中的学生思辨性思维[J]. 高考，2021（02）：1-2.

[9] 朱红艳. 新高考背景下高中语文作文素材积累策略[J]. 试题与研究，2020（34）：21-22.