阮咸起源及其形制的文化内涵考释
2024-12-31白佳琪
[摘 要] 本文以古文献为基础,对阮咸源流进行梳理。诠释在“制器尚象”“器以显道”等传统文化作用下,阮咸以其形制、音声和材料与天地、人文等要素形成的呼应关系及其承载的人与内心、人与自然和谐共生的追求。
[关键词] 阮咸;弦鼗;秦汉子;制器尚象;天人合一
[中图分类号] J705" " [文献标识码] A [文章编号] 1007-2233(2024)11-0063-03
一、起源时间
涉及阮咸类琵琶①起源的文献有:东汉《释名》《风俗通义》、后晋《旧唐书》、唐代《琵琶录》《通典》,西晋傅玄和成公绥、三国孙该、唐代虞世南的《琵琶赋》等。
阮咸类琵琶的起源时间无法考证到具体年份。《释名》和《风俗通义》系较早记载其起源的文献。《释名》为公元194年到公元203年,刘熙在交州避乱时著。[1]《风俗通义》成书时间不详,其作者应劭生于公元151年、卒于公元194年。[2]故《风俗通义》成书时间应在《释名》之前;其卷六载“批把,此近世乐家所作,不知谁也。以手批把,因以为名。长三尺五寸,法天地人与五行,四弦象四时”是目前最早记录阮咸类琵琶起源的古文献。
二、起源诸论
(一)“本土起源”论
“乌孙公主说”和“弦鼗说”是“本土起源”论的主要代表,以傅玄《琵琶赋》最为详尽:“汉遣乌孙公主嫁昆弥,念其行道思慕,故使工人知音者裁琴、筝、筑、箜篌之属,作马上之乐。今观其器,中虚外实,天地之象也;盘圆柄直,阴阳之序也;柱十有二,配律吕也;四弦,法四时也。以方语目之,故云琵琶,取其易传于外国也。杜挚以为嬴秦之末,盖苦长城之役,百姓弦鼗而鼓之。二者各有所据,以意断之,乌孙近焉。”[3]
此赋所载珍贵之处有四:一是较早标记了阮咸类琵琶“盘圆柄直”的特征。之后的《通典》《旧唐书》等,均引用其内容。上述文献也成为“本土起源”论的主要史料依据。二是将阮咸类琵琶的形制与天地、阴阳、律吕及历法等传统文化因素联系起来。三是载明从汉代开始,阮咸类琵琶即有十二柱、四根弦配律吕的平均律实践。[4]四是明确“弦鼗说”和“乌孙公主说”是阮咸类琵琶的起源。
现代研究中,陆晓彤、郑祖襄等认为,傅玄赋中秦末弦鼗是阮咸类琵琶原生形态的先驱,“乌孙公主说”是其发展的另一趋势。[5][6]那么,“乌孙公主说”和“弦鼗说”之间有无承继关系?
《旧唐书》用“初”“及”两个时间序词,阐明“弦鼗说”是阮咸类琵琶发展的基础,且二者之间存在承继关系。语见“初,秦长城之役,有弦鼗而鼓之者。及汉武帝嫁宗女于乌孙,及裁筝、筑为马上乐,以慰其乡国之思。推而远之曰琵,引而近之曰琶,言其便于事也”。
(二)“外来起源”论
“外来起源”论以“胡中说”和“波斯说”为代表。
1.“胡中说”。日本学者岸边成雄认为,西域琉特琴从萨珊波斯东传到我国中原地区,是阮咸类琵琶形成的重要影响因素。[7]赵志安提出,《释名》所载“枇杷”是阮咸类琵琶;其“出自胡中,马上所鼓”属游牧民族特征;丝路贯通传入中原后,被华夏文化同化。[8]
2.“波斯说”。沈知白提出,弦鼗是由美索不达米亚的长柄琵琶变化而来。[9]牛龙菲认为,阮咸类琵琶是在弦鼗的基础上借鉴波斯乐器产生的。[10]
3.“胡中说”“波斯说”关系考释。“胡中说”最早见于《释名》记载,“枇杷,本出胡中”。[11]之后相关内容的文献均在此基础上转述。[12]以《文献通考》为例,“琵琶圆体修颈而小,号曰‘秦汉子’,盖弦鼗之遗制,出於胡中,传为秦、汉所作”。文献提到的“中”,是古代记载地域名称的手法。[13]如班固著《苏武传》中载“后随浞野侯没胡中”[14]、崔国辅《王昭君》中“汉使南还尽,胡中妾独存”。那么,“胡中”指哪里?
汉文帝时,匈奴已控制了楼兰及其旁二十余国在内的西域①地区[15];故《史记》中有对“胡”的记载,“胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨”。②东汉班固《汉书》也载,“秋,匈奴冒顿大入围信,信数使使胡求和解”。[16]因此,“胡中”是对“匈奴”所在地域的专称。由于匈奴先于汉朝控制了西域大部分国家,故其与西域诸国及波斯之间音乐文化交流也早于汉朝。[17]从现有研究来看,公元前3000年左右,两河流域、古伊朗地区已出现“盘圆柄直”的长颈琉特乐器。[18]公元前323年,亚历山大帝国东侵,长柄琉特传入西域。[19]张骞贯通西域后,带有波斯文化特征的西域长颈琉特类乐器渐入中原。公元300年前后,我国的阮咸类琵琶已具雏形。因此,“出于胡中”是指阮咸类琵琶由西域传来③,且按上述时间来看,“波斯说”是“胡中说”的基础。
(三)“文化融合”论
张晓东认为,丝路的畅通,使中亚地区的长颈琉特与阮咸类琵琶这两种文明背景不同的乐器,有了交流融合的机会。[20]魏蔚认为,周边多元文化向中华文明核心区域汇聚后,共同孕育出阮咸类琵琶。[21]陈岸汀提出,阮咸类琵琶的起源、形制等演进背后,是不同族群音乐文化交融的结果。[22]张寅等认为,站在欧亚丝绸之路的视角,我国的阮咸类琵琶,是世界同类乐器的一个分支。[23]故本文将“中外及本土多民族文化的融通是阮咸类琵琶形成发展的主要因素”观点称为“文化融合”论。
三、形制推说
(一)弦鼗
厘清阮咸类琵琶形制源流,首先应明确弦鼗由何而来。弦鼗源自鼗鼓。④周始,鼗鼓用于郊社等场合的雅乐中。周王朝式微,鼗鼓却呈现“礼崩鼗盛”的景象。[24]其中一分支将面上加弦,成为弦鼗;语见唐代《通典·卷144·乐四》琵琶条,“秦苦长城之役,百姓弦鼗而鼓之”。虞世南《琵琶赋》中也描述鼍皮质地的阮咸类琵琶能发出罕见的音色,语见“以鼍鼓质而罕听”。那么,鼗鼓怎样改制为弦鼗?其过程可从南宋《事物纪原》[25]嵇琴⑤条目中略解一二:“秦末人苦长城之役,弦鼗而鼓之。记以为琵琶之始。鼗如鼓而小,有柄,长尺余。然则系弦于鼓首,而属之于柄末,与琵琶极不仿佛,其状则今嵇琴也。”此条目所载意义有二:一是明晰了形制改变的技术过程,即将鼗的鼓身为琴箱、鼓柄为柄柱,琴弦系在柄首、固定在柄末,由此完成了鼗鼓向弦鼗的演变。二是为我们提供了弦鼗的参照物——嵇琴。唐代《通典》和北宋《乐书》,均载嵇琴“出于弦鼗而形亦类焉”“圆体修颈而小”。[26]参照福建南音二弦⑥,可知弦鼗的音箱较小。[27]
(二)秦汉子
秦汉子作为弦鼗遗制,首先应具备“圆体修颈而小”的特征,其形制应小于阮咸类琵琶。《风俗通义》卷六中写“批把”长“三尺五寸”,换算后长为80.5厘米⑦,与现珍藏于日本正仓院北仓、全长100.4厘米的唐代“螺钿紫檀阮咸”相比,确实短20厘米。其次秦汉子音箱应小而圆。现存的侗琵琶,形制上最为接近秦汉子[28];其小音箱与以“天地象也”“抱月如可明”等词来形容阮咸类琵琶的满月形音箱明显不符。另外,《通典》“丝五”类中有阮咸、琵琶等七个并列条目,而秦汉子包括在琵琶中。从其列示可明确阮咸已从秦汉子中分出。
(三)阮咸类琵琶
《通典》载“阮咸,亦秦琵琶也,而项长过于今制,列十有三柱”。文中“今制”指秦琵琶的形制。二者区别是阮咸类琵琶十三柱,秦琵琶十二柱;且其柄柱较秦琵琶长。明代《三才图会》中对此给出解释:“或谓咸(阮咸)丰肥此器,以移琴声四弦十三柱。”[29]意即名士阮咸将秦琵琶的小圆音箱改为大圆,将十二柱增加为十三柱。另外,南京西善桥南朝墓出土的《竹林七贤与荣启期》砖画[30]中所绘大圆形音箱、长柄、四根弦的乐器,和阮咸类琵琶的满月形音箱互为印证,且与现代阮乐器的形制十分相似。
四、阮咸乐器的传统文化意蕴
选材斫琴属制器,是技术活;但《易传·系辞传》将其与“尚象”联系起来,语见“制器者尚其象”。“尚”为尊崇之意。“象”是《周易·象传》中以阴阳为基础构建的形而上之道。[31]象的前半句为天地之道,如“天行健”“地势坤”;后半句揭示君子顺应天地之道,保持“自强不息”“厚德载物”等道德品质的方法。[32]制器尚象,蕴含天地万物生生不息的意境;故有“形而上者谓之道,形而下者谓之器”的说法。制器从尚象到显道,体现了“物我交融、天人合一”的审美观念,若无此观照,便只是“具”,乐器也是如此。[33]
先秦时期,乐器被归入礼器。伏羲在制琴过程中,参照天地变化规律,将“天圆地方”等意象融在琴的形制、音声、选材中。阮咸也不例外。
(一)形制
阮咸音箱具“天地之象”;与方形直柄结合象征“天圆地方”“阴阳叙也”,寓意阴阳平衡、动静互补,暗合儒家人格修养的“方圆之道”。“四弦”对应四季;“柱十有二,配律吕也”,以十二律应和十二个月。
魏晋名士阮咸,精通易理与音律,常在山林中弹阮。在室外演奏时或有扩大音域的需要,但也不排除易学修养极高的阮咸,审视手中秦琵琶时,会产生“丰肥此器”的想法,取大圆音箱的天地之象;同时增加柱数,取十三的“才艺多能,智谋奇略,忍柔当事,鸣奏大功”的暗示之意。以上仅是推断,至于形制变化的真正原因,只能待新的史料来佐证。[34]
(二)音声
阮咸被冠以“惟兹器之为宗,总群乐而居妙”的美誉。[35]对其音声的描写当以孙该《琵琶赋》最具代表性。孙该用“绌邪存正,疏密有程。离而不散,满而不盈。沈而不重,浮而不轻”等对比词,论述了阮咸的音声不肆意、有克制,是中国传统音乐“中正平和”审美观的体现。
(三)选材
木之性为朴①,抱朴守拙,为君子处世之道。集百年天地灵气的木材制成乐器,承载了人与自然和谐共生的追求。
西晋傅玄、成公绥、三国孙该、隋唐虞世南均作《琵琶赋》,其中描述阮咸所用木材主要有梧桐和紫檀木。
1.梧桐木。以梧桐为材,除去其材质疏松轻软,做面板声音传导快的特点外,还缘于梧桐生长在高岗的向阳处,集天地精华。基于此,梧桐与天地阴阳产生了关联。另外,凤凰“非梧不栖”②,衍生出梧桐所制阮咸,音色高雅清丽,可与君子高洁的品行相匹配的寓意。
2.紫檀木。硬木做阮咸共鸣箱的侧板,有利声音反弹;坚硬温润的紫檀木成为首选。檀从梵文音译而来,是布施、给予的意思,后引申为诚、信、善。百年成材的檀木砍伐后还要放置积年,以醇化其木性。故檀木又称“强韧之木”“善木”。③
中国自古尚“紫”。红是火为阳,蓝是水为阴;红蓝融合为紫,寓意万物和谐,生生不息。汉刘向《列仙传》中描写老子西出函谷关,紫气东来的场景,视紫气为得道之气。道家认为紫微星是“天”上万星之主。紫还代表帝王的高贵,皇宫称为“紫台”,里面的路叫“紫陌”。故紫檀这种沉稳典雅之物制成的阮咸,集天地精华与王者之气;摘阮者揽入怀中,以其“木格”熏陶“人格”,以追求高贵厚重、刚柔相济的内心境界。
结" "语
阮咸作为正音雅乐的外载,成为士人追求天道、悦纳世间万物的寄托所在。[36]究其本质,是对形而上“道”的感悟。基于此,阮咸才具有了独特的文化内涵。
参考文献:
[1] 宦荣卿.《释名》的作者及成书年代考[J].复旦学报(社会科学版),1985(05):78-81+85.
[2] 林鹤韵.《风俗通义》述评与文献学价值初探[D].复旦大学,2013.
[3] 严可均.全上古三代秦汉三国六朝文·全晋文卷45[M].北京:中华书局,1958:3432.
[4] 杨荫浏.三律考[J].音乐研究,1982(01):31-40.
[5] 陆晓彤.弦鼗的演变与汉族琉特类弹弦乐器的发展[J].南京艺术学院学报(音乐与表演),2018(04):25-29+7.
[6] 郑祖襄.“弦鼗”研究的争议与讨论[J].中国音乐学,2005(01):58-66.
[7] 岸边成雄.古代丝绸之路的音乐[M].东京讲谈社,1982:53.
[8] 赵志安.汉代阮咸类琵琶起源考[J].黄钟.武汉音乐学院学报,2001(04):70-77+61.
[9] 沈知白.中国音乐史[J].音乐艺术,1979(01):11-24.
[10] 牛龙菲.敦煌壁画乐史资料总录与研究[M].兰州:敦煌文艺出版社,1996:77.
[11] 刘熙.释名[M].北京:中华书局,2016.
[12] 齐琨.文献叠写分析——以相关琵琶源起的四条文献为例[J].中国音乐学,2019(02):84-98+107.
[13] 张晓东.论阮咸乐器的起源、定弦和流变[J].音乐研究,2022(06):97-104+125+145.
[14] 班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.
[15] 何凌霞.关于“羌胡”的标号问题——《三国志》标点研究举隅[J].文献语言学,2017(01):219-227.
[16] 汉书卷94上.匈奴传上[M].北京:中华书局,1962:3757.
[17]吴 洁.从丝绸之路上的乐器、乐舞看我国汉唐时期胡、俗乐的融合[D].上海音乐学院,2017.
[18] 张寅,龙好萍.从域外考古发现看我国阮咸类琵琶的源起——兼论草原丝路的音乐传播与涵化作用[J].音乐研究,2023(01):86-96+5-10.
[19] 田边尚雄.中国音乐史[M].陈清泉译.上海:上海书店出版,1984:181.
[20] 张晓东.论阮咸乐器的起源、定弦和流变[J].音乐研究,2022(06):97-104+125+145.
[21] 魏蔚.阮咸之流变及启示[J].音乐研究,2019(05):26-33.
[22] 陈岸汀.“华化”与分型:汉唐琵琶的类型特征、演奏方式及其人文存在研究[D].中国音乐学院,2015.
[23] 同[18].
[24] 汤思雨.鼗之考辨[D].四川音乐学院,2022.
[25] 高承事物纪原·卷2[M].文渊阁四库全书.子部·类书类原文电子版[M/CD].武汉大学出版社,1997:49.
[26] 陈旸.乐书卷129[M].文渊阁四库全书第二一一册,上海:上海古籍出版社,2012:6.
[27] 朱晓峰.弹拨乐器流变考——以敦煌莫高窟壁画弦鼗图像为依据[J].中央音乐学院学报,2015(04):114-128+160.
[28] 韩梅.嘎琵琶的民俗考察及有关音乐学问题的考疑[J].中国音乐学,1996(03):129-144.
[29] 刘煦.三才图会[M].上海:上海古籍出版社,1988:166.
[30] 姚迁,古兵.六朝艺术[M].郭群摄影.北京:文物出版社,1981:113.
[31] 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥:安徽教育出版社,2008:611.
[32] 文韬,张伟.儒家器物观与中国传统艺术造型[J].美术研究,2018(03):76-83.
[33] 冷天吉,冷万豪.《易传》的技术统治隐喻[J].儒学与文明,2018(00):215-222.
[34] 张晓东.唐宋阮咸的律、调及其声音重构探究[J].南京艺术学院学报(音乐与表演),2022(02):66-72+7.
[35] 薛收《琵琶赋》(《全唐文》卷一百三十三)。
[36] 施维,付兮垚.从物质文化视角看中国传统乐器的文化内涵[J].中华文化论坛,2023(03):181-187+192.
(责任编辑:庄" 唯)