试将温火焙旧茶

文题

阅读下面的文字，根据要求作文。

读书，需要合理的质疑。质疑，可以激发思维，可以寻找真相，可以修正错误，可以促进创新……有时，质疑的合理性也会随着时间的推移而变化。读书如此，其他方面亦如此。

以上材料引发了你怎样的联想与思考？请写一篇不少于800字的文章。

一盒心爱的、珍藏的美茗，当你忽地发现那厚蕴的芬芳已然被流逝的时光带走，你是选择弃之，还是藏之，亦或与我一同温火焙之，使其复散昔日的芳香呢？

人的思维恰如这一捧美茗。若满足于当下的浓香，固守箱藏，必然无法封存香气，甚至于“滑级”，由“有知混乱”滑向“无知确定”，最后毫无价值。只有时时复焙，用质疑的火烧去浮躁的灰、压抑的潮，才能一步步趋向“批判性思维”，守住思维的芬芳馥郁。

质疑是一种把答案改写成问题的反向力量。正是有了这种退下巨人肩膀的勇气，才塑造了如今的辉煌。不确认所谓“南声函胡，北音清越”，那就夜泊小舟于绝壁之下；不相信实验数据最后几个点的误差，决然于塔顶抛下衡量物理的双球；不认命走前人的老路，那便在步步试错中走出中国特色社会主义……很多人无法走出思维的怪圈，便无止境地滑向错误的方向，在宏伟的蓝图前，举着放大镜一寸一寸找问题。其实，只要带着质疑，后退两步，暂时远离喧嚣的当下，便可找到真正的问题。

质疑是一种破窗的力量。当“内卷”之风席卷当下，绝大多数人都过着一种“后仰”生活——仰着，等待时代的灌注，被动地感受人群的“推背感”。在风口中，这种姿态必然累，风阻多大啊！质疑后往往才发现，我们这个时代需要的是前倾的姿态，坐冷板凳要前倾，上坡要前倾，破风也要前倾。

当你将质疑投注周边，质疑便也回照于本身，这时质疑就成了“和解力”。当年读《红楼梦》，还觉得林黛玉过于敏感，以至于矫情，当不起名著的女主。成长后才发现，在这个满处袭人、遍地宝钗的世界里，林黛玉才是国人心中无二的六便士。她的自持和薄嘴热心，让无数人大呼“质疑黛玉，理解黛玉，成为黛玉”，其特色甚至成为一种文学现象风靡网络。

叩今，质疑早已不受限于以上“三力”，但仍不可控地衍生出了“质疑暴力”，网络也恰恰善于放大这种暴力。电视剧《我的前半生》中演员吴越因为把凌玲这个角色刻画得栩栩如生，不少网友竟然戏里戏外不分，靠臆测质疑吴越。吴越无奈地自嘲道：“我没见过世面，从没被骂过，没有见过这样的阵势。”由此可见，克制住那根指向他人的食指有多么重要。否则，会被恶意反噬。

理解质疑，正视质疑，善用质疑，才能熟练地控得一炉温火，悦听炉上旧茶，发出噼噼啪啪生命拔节的脆响。

评点

文章基于材料生发观点，围绕“合理质疑”进行论述，却又不像众多考生那样贴上“合理质疑”的标签在简单的平面上言说，而是以“反向力量”“破窗的力量”“和解力”“质疑暴力”来显示质疑的“合理度”。这不仅是立意之妙，也是构思之妙，因为质疑的“四力”恰到好处地承担起了文章的支撑点，从而使文章有层次地展开。当然，好的立意和结构还得益于好的包装，作者以“试将温火焙旧茶”为题，由中国传统焙茶手艺引入，又以“悦听炉上旧茶”煞尾，使文章富有灵气。