邓小平：只有把马列主义的普遍真理和本国具体实践相结合才能成功

中国完成社会主义改造后，邓小平始终在思考什么是社会主义、怎样建设社会主义的问题。1961年1月24日，邓小平会见来访的尼加拉瓜社会主义党总书记马努埃尔·贝雷斯和哥斯达黎加人民先锋党政治局委员亚顿·格瓦拉。在与二人的谈话中，邓小平提出了一些关于社会主义的经典论断。这次谈话的一部分，以《搞社会主义一要群众满意二要发展生产力》为题收入《邓小平文集（1949—1974年）》。在进一步全面深化改革、推进中国式现代化的今天，再读这篇经典文献，对我们坚定中国特色社会主义制度自信，砥砺以中国式现代化推进民族复兴伟业的坚定决心和信心，具有重要意义。

搞社会主义的成功方法：把马列主义的普遍真理和本国具体实践相结合

关于什么是社会主义这一问题，世界各国各界在当时普遍认为，马列主义已经在理论上把什么是社会主义阐述得很清晰具体，在这一问题上似乎争论都不多。但事实上，当时对这一问题的认识没有达到很深刻的程度，也就导致社会各界对怎样建设社会主义这一问题争论颇多，采取的办法也不尽相同。实质上，这是理论认识不够深刻在实践中的表现。

邓小平在这次谈话中对怎样建设社会主义提出了鲜明的观点，即“只有把马列主义的普遍真理和本国具体实践相结合才能成功”。这实际上是邓小平提出的搞社会主义的方法，甚至可以说是邓小平认为的一种根本性方法。邓小平认为，“如果我们没有能把马列主义普遍真理和中国实际情况相结合，那就不会成功”，也就是说，能不能用这个方法推进社会主义建设，决定的是社会主义建设能不能成功的问题，其关键意义不言而喻。

邓小平阐述了坚持马列主义普遍真理和与中国具体实际相结合的辩证关系。他强调，这一方法最首要的是坚持马列主义的普遍真理。“这种结合，第一是马列主义的普遍真理，不把这点放在第一位就不能胜利，就没有方向。”同时，邓小平指出，“方针和路线不和实际相结合就没有生命，是死的”，深刻揭示了这一方法中马列主义普遍真理与中国实际的辩证关系，即马列主义普遍真理决定方针和路线的大方向，实际情况赋予方针和路线生命。

结合实际情况，就是要做到结合具体问题。“任何国家在革命和改造中都有自己特殊的具体问题”，如果不能结合具体问题来进行建设，就必然要犯错误。当时的中国，一定范围、一定程度上存在着搞“共产风”的错误倾向，但当时中国的实际情况是“工业水平还很低，农业问题还未过关”，在这样的情况下想超阶段搞共产主义必然是不现实的，这就是没有结合实际情况。因此“这样做的地方都犯了错误，没有这样做的都取得了很大的成就”。

搞社会主义的评价标准：一群众满意，二发展生产力

以什么样的标准来评价社会主义好不好以及社会主义建设的效果，是另一个关乎社会主义本质的关键问题。邓小平在这次简短的谈话中，以非常具有自身风格和特点的鲜活语言，给出了他对这个问题的回答，即“一群众满意，二发展生产力”。

群众满意，是社会主义的动力之一。邓小平以中国采取和苏联不同的方式进行土地改革为例进行分析，他指出“如我们的土改和苏联的就有些不一样，我们是比较广泛地采取了群众路线的办法，因为我们是从农村搞起来的，我们的一切政策如果不使农民满意，农民就不来，农民能拿起枪来冲锋陷阵不是一件容易的事”。这就说明，邓小平认为只有群众满意，才会亲身参与到社会主义建设的实践中来，社会主义才搞得成功。同时，社会主义搞得好不好，这也是一个重要衡量标准，“群众是否满意、支持是判断事物好坏的标准”。

发展生产力，是社会主义的目的之一。当时，邓小平简短的谈话，始终没有离开发展生产力这一务实主题。他强调，“我们想放低速度，解决质量问题”“我们国家大，要用很多机器，钢铁总要发展”“要搞农业机械化”“一个国家粮食和饲料总要能自给”“光有机器不行，还要修水利，要化肥，精耕细作”等。这些内容，紧紧围绕发展生产力这一主题的各个具体方面展开。在多个场合的谈话中，邓小平都始终关注生产力发展这一问题。比如在这次谈话的13天前，邓小平在会见南非共产党代表团时也谈道，“工业发展依赖农业的发展，这种情势迫使农业要快一点发展，工业发展也要快一些，就是想办法如何搞得多一点、快一点、好一点、省一点”。可见，生产力的发展问题是邓小平对社会主义建设这一问题的关注重点。

1992年邓小平发表的南方谈话，被普遍认为是邓小平理论成熟的标志。在这次讲话中，邓小平在总结多年社会主义建设正反两方面经验的基础上，对什么是社会主义、怎样建设社会主义这一问题进行了深刻阐释。邓小平明确提出社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕；同时提出判断改革开放姓“社”姓“资”的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。上述这些成熟的重大理论观点，都能够在邓小平“一群众满意，二发展生产力”的简洁描述中找到发端。

对推进中国式现代化的几点启示

坚持以“两个结合”推进中国式现代化。把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，是我们党一贯强调并始终坚持的。邓小平指出，“中国有许多经验可能对其他国家不适合”，同样其他国家的一些做法和经验也未必适合中国。习近平总书记也多次强调：“鞋子合不合脚，只有穿的人才知道。”中国共产党诞生后，坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，坚持一切从实际出发，让马克思主义在中国落地生根。随着我们党着眼解决中国革命、建设、改革过程中的实际问题，形成一系列科学指导思想，党在不同时期取得了伟大成就，中华民族也迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，迎来了实现中华民族伟大复兴的光明前景。

随着时代的发展，文化对一个国家、一个民族的意义日益彰显。中国共产党对中华优秀传统文化在马克思主义中国化时代化中地位作用的认识也越来越深刻。在把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的基础上，提出坚持把马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合，将“一个结合”拓展为“两个结合”，这既是对“一个结合”的深化和升华，也是我们党历史自觉和文化自觉的彰显。

回望百年党史，中国共产党正是在坚持“两个结合”中，领导团结全国各族人民开创、推进和拓展了中国式现代化。面向未来，我们也必须坚持在“两个结合”中进一步推进中国式现代化建设。

坚持以人民为中心推进中国式现代化。以人民为中心，是推进中国式现代化的内在要求。习近平总书记指出：“只有坚持以人民为中心的发展思想，坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，才会有正确的发展观、现代化观。”中国式现代化与资本主义现代化的本质区别，就在于以人民还是以资本为中心。中国式现代化锚定人的现代化这一目标，坚决摒弃以资本为中心、追求资本利益最大化，始终坚持把增进人民福祉、促进人的全面发展、扎实推进共同富裕作为出发点和落脚点，这是由中国式现代化的本质决定的。

坚持以人民为中心推进中国式现代化，必须尊重人民主体地位和首创精神。人民是历史的创造者，是决定党和国家前途命运的根本力量。中国式现代化是亿万人民自己的事业，人民是中国式现代化的主体。不能调动人民积极性、没有人民参与，中国式现代化就无法推进。邓小平生动地指出：“我们的一切政策如果不使农民满意，农民就不来。”因此，必须始终坚持各项工作为了人民、依靠人民，让人民共享中国式现代化建设成果。同时，要把人民群众满意不满意、赞成不赞成、高兴不高兴作为衡量中国式现代化建设成效的最高标准。要把牢推进中国式现代化建设的根本方向、完善推进中国式现代化建设的具体政策措施，最大限度地满足人民需要，充分调动人民参与中国式现代化建设的积极性、主动性和创造性，汇聚起亿万人民共建中国式现代化的磅礴力量。

坚持以发展新质生产力推进中国式现代化。党的二十届三中全会指出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。习近平总书记指出：“发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点。”因此，必须坚持以发展新质生产力推进中国式现代化。

发展新质生产力为中国式现代化提供支撑。生产力是人类社会发展的根本动力，也是一切社会变迁和政治变革的根本原因。每一种社会形态，都基于自身的生产力基础。中国共产党诞生后，始终致力于提高中国的社会生产力，不论是搞革命、建设还是改革，都是为了解放和发展生产力。中国式现代化的发展历程，也是中国社会生产力不断提高的发展历程。我们党的一个个目标，也是在生产力不断发展中得以实现的。因此，邓小平始终关注发展生产力这一务实主题。如今，我们党确定了到2035年基本实现现代化，到本世纪中叶建成社会主义现代化强国的战略目标，这就对坚实的物质技术基础提出了相当高的要求。没有坚实的物质技术基础，强国建设、民族复兴伟业都只能是一句空谈。这需要我们有强大的生产力，只有发展新质生产力，在发展新质生产力上实现重大突破，才能支撑我国超大规模经济体的持续发展，支撑中国式现代化行稳致远。

发展新质生产力为中国式现代化发展开辟空间。在邓小平进行这次谈话的60年代初，“搞农业机械化”“修水利，要化肥，精耕细作”等措施，就是在解放和发展生产力，为当时的现代化建设指明了道路。如今，新质生产力概念的提出、理论的丰富，必将为中国式现代化发展开辟广阔空间。

发展新质生产力要求进一步实现科技创新。发展新质生产力显著的特点就是要创新，科技创新是发展新质生产力的核心要素。要发展新质生产力，就必须以更高水平的科技创新带动更多原创性、颠覆性产业创新。

发展新质生产力要求进一步加快产业转型升级。产业转型升级是发展新质生产力的重要引擎，习近平总书记要求积极培育新能源、新材料、先进制造、电子信息等战略性新兴产业，一些落后产业将自然地随着产业结构升级而逐步退出市场。

发展新质生产力要求进一步加快人才队伍建设。新质生产力的发展必然要求更高素质的人才队伍，既要提高现有劳动者的素质，也要不断培育适应新产业的高水平人才队伍。这些，都为中国式现代化建设开辟了广阔空间。

（作者单位：中央党史和文献研究院）