修辞艺术探新(节选)

语言和逻辑是密不可分的关系，语言运用的艺术，在很大程度上受到逻辑的制约。但是，我们也应该看到，语言运用的艺术，在某些情况下，又可以突破逻辑规律的框框的，这不仅无碍于语言运用的正确，还反而使得语言运用获得更好的艺术效果，这就是“无理而妙”。（开篇点明语言与逻辑之间的关系。）

早在梁朝，刘勰在谈到“夸张”的时候，就明确指出其“无理而妙”的效果：“辞虽已甚，其义无害也。”宋人严羽云：“诗有别趣，非关理也。”这些都说明在某种场合，“不合逻辑”的语言有时比合于逻辑的语言更有力量，而诗人的语言往往是新鲜奇特的，不能用常理来衡量。鲁迅说：“诗歌不能凭仗哲学和智力来认识，所以感情已经冰结的思想家，即对于诗人往往有谬误的判断和隔膜的揶揄。”（引用刘勰、严羽以及鲁迅的话阐明语言不合逻辑所达到的无理而妙效果的好处，更具有说服力。）

值得注意的是，“无理而妙”的艺术效果，同样得到了逻辑学界的认可和重视。“无理而妙”是反逻辑的，而创造、赏析它，却又离不开正确运用逻辑思维的智慧和能力。《西厢记》中《长亭送别》一折写道：

碧云天，黄花地，西风紧，北雁南飞。晓来谁染霜林醉？总是离人泪。

从事理上说，“晓来谁染霜林醉”问得稀奇，“总是离人泪”答得更是不近情理。然而，从艺术上说，这一问一答，是最近乎情，是最合乎理的。因为它把人情移用于事物，形象逼真地表达了主人公缠绵悱恻的离情别绪。这段文字，堪称“无理而妙”的上品。不过，我们细想一下，这“无理”之中，也仍然有“有理”之处。“眼泪”是液体，故可用之“染”物;“霜林”是“红”的，故是被“染”的。假如无此二者，这里要表现的离情别绪，恐怕也就失去了必要的依托，或者竟一变而为“无理而不妙”了。可见“无理而妙”的艺术效果，归根到底是有其深邃的逻辑基础的，只不过是在逻辑的基础上加上感情的色彩、想象的因素，离开了这种深邃的逻辑基础，人们创造、赏识“无理而妙”的智慧和能力，也就无从发挥了。（指出无理而妙看似没有逻辑基础，但实际上也遵循一定的逻辑，只是加上了感情色彩和情感因素。）

（选自《修辞艺术探新》，有删改）

◆赏析

全文围绕语言与逻辑的关系，提出“无理而妙”的观点，通过引用刘勰、严羽、鲁迅等人的观点对“语言突破逻辑所产生的美”进行充分的阐述，列举《西厢记》中《长亭送别》的句子，通过分析得出其中的语言看似违反逻辑，实际仍未摆脱逻辑的观点。全文举例丰富多样，具有较强的说服力。