隔代探望权：法理与情感的双重考量

失去独女后，为争取探望外孙的权利，这位母亲毅然走上了法庭。这场隔代探望权之争，不仅考验着法律的边界，更让我们看到了亲情的力量与温度。

丁萍出生在一个清贫的家庭，父亲瘫痪在床，母亲早逝。为了赚取生活费和父亲的医药费，她不得不放弃学业外出打工，从一线工人做起。后来，她一路做到了公司管理层，有了不错的收入，又遇到了心仪的丈夫。婚后，她生下可爱的女儿阿萱。眼见一切正在变好，丈夫却不幸染上重病，丁萍散尽家财也没能挽回他的性命。

丁萍把痛苦藏在心底，除了继续努力工作外，还把更多的爱与精力倾注在阿萱身上。阿萱也很争气，从小聪明懂事，高考时以优异的成绩考入了重点大学。

毕业工作后不久，阿萱与情投意合的同事王亮结了婚，生下了一个儿子。丁萍给外孙取名小满，寓意诸事小满即安。

因为王亮的老家在农村，婆家不方便来照顾，阿萱既要工作又要带孩子，很是辛苦。丁萍便来到阿萱家帮助照顾小满。

自小满出生以后，丁萍几乎日夜陪伴着他，和他一起玩儿，给他讲故事，教他画画。小满也十分依赖外婆，一天不见外婆，就闹着不肯睡觉。看着小满胖嘟嘟的小脸，丁萍很是欣慰，感觉生活越来越安稳、幸福。

然而，小满6岁时，阿萱发现王亮出轨了。双方常常因此爆发争吵，一度闹到要离婚的地步。为了争夺抚养权，王亮趁着丁萍不在，竟偷偷将小满送回了农村老家。

阿萱得知此事，心急之下，冒着大雨赶去农村，不料途中出了车祸，命殒他乡。

丁萍举目四望，除了小满，她已经没有别的亲人了。

料理完女儿的丧事后，丁萍发疯般想要见见小满，却遭到了女婿一家的重重阻拦：自觉有愧的王亮一家怕丁萍效仿他们私自将孩子带走，更怕丁萍鱼死网破，做出更加出格的事来，所以对她非常防备，别说见面，连跟孩子视频、电话都不被允许，似乎是想将丁萍从小满的生命里彻底抹除。

但这一次重重打击仍然没有使丁萍消沉。在与女婿一家数次沟通无果后，丁萍一纸诉状将王亮告上法庭，要求他配合自己探望小满。

法院经审理后认为，虽然丁萍并非主张探望权的适格主体，法律也并未明确规定（外）祖父母等隔代长辈对（外）孙子女享有探望权。但小满自出生后，绝大多数时间都是由丁萍照顾生活起居，丁萍对小满的感情十分深厚。同时，法院侧面了解得知，小满也十分思念外祖母。因此，可以判断，丁萍与小满的祖孙感情是非常深厚的。

阿萱去世后，丁萍老年痛失独女，小满也在年幼时失去了母亲的关爱。从这个角度讲，允许丁萍探望小满，既可以缓解老人的丧女之痛，也能使小满从外婆处得到关爱，弥补了缺失的母爱，有利于小满的健康成长。因此，对于丁萍要求探望小满的诉求，人民法院予以支持。

同时，法院遵循儿童利益最大化的原则，综合考虑了小满的年龄、居住情况、双方的家庭关系等因素，最终判决丁萍每月可探望小满两次，每次不超过5小时。出于对监护人权益的保障，法院判决丁萍探视孩子时，作为小满父亲的王亮可以在场陪同或予以协助。

最终，王亮一家不得不同意小满与丁萍见面。见面那天是一个雨天，雨下得如阿萱离世那天一般大。相见时，丁萍并未如王亮想象中那样，歇斯底里地想抢走孩子，或是对着他指责谩骂，而是轻轻抱了抱孩子，擦去孩子的眼泪，笑着对他说：“放心，天很快就会晴的。”

祝福丁萍和小满，也愿每一个人在面对命运的磨砺时，永远感激所拥有的，永远坚信晴天不远。

律师说法

什么是探望权和隔代探望权

探望权又被称为“见面交往权”，指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的，与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。

父母对于子女的探望权利，我国法律已经规定得非常明确，即离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，享有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。同时，对于探望权的行使方式、时间等，优先由父母协商来确定。在协商达不成一致的情况下，才由法院进行判决。另外，如果父亲或母亲探望子女，不利于子女身心健康的，可以由法院依法中止探望；当不利于子女身心健康的事由消失后，再恢复探望。

从上面的规定可以看出，我国对于探望权的设置，是以最有利于未成年子女健康成长为原则的。

对于祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的隔代探望，我国法律没有明确规定。

近年来，因司法实践中类似情形越来越多，民法典婚姻家庭编草案曾在一审稿、二审稿中，就隔代探望权做出规定，但各方对此争议颇大。一些人认为，对民事权利，法无禁止即自由，既然法律没有明文规定禁止隔代探望权，那么，对老人探望孙辈的正当权利应该予以满足。另一些人认为，父母作为孩子的第一顺位监护人，需要优先保证其监护权的正常行使。也就是说，当父母的监护权与老人的探视意愿相冲突时，应当优先保障父母的意愿。

最终，因争议太大，三审稿中将这一节删去。至此，隔代探望权的纠纷仍只能通过个案，由法官根据案件的具体情况进行裁量。

隔代探望纠纷，法院一般需考量哪些因素

综合而言，法院在审理隔代探望纠纷时，会从以下几个角度进行考量：

1.（外）祖父母与（外）孙子女是否建立了强烈的实质抚养关系。例如，子女已经死亡或因重病、服刑等原因无法抚养子女，而（外）祖父母代替已经死亡或无抚养能力子女履行了抚养义务。

2.（外）祖父母与（外）孙子女的感情深厚程度。例如，祖孙曾长期共同生活，或（外）祖父母在较长时间内抚养、照顾过孙辈。

3.双方是否曾达成探望协议。无论是双方曾私下自愿达成的协议，还是双方经过人民调解组织达成的调解协议，都会是法院考虑的因素。

4.失独老人的隔代探望权较为特殊。一些法院认为，探望孙辈是失独老人获得精神慰藉的重要途径。允许失独老人探望孙辈，既能抚平老人的心理创伤，也有利于降低失去父母关爱对孩子的影响，是对中华民族传统美德的继承与发扬。

5.孙辈的意见很重要。8周岁以上的未成年人虽然属于限制民事行为能力人，但已经有了一定的辨认能力，可以独立实施一些与其年龄、智力相适应的民事法律行为。因此，法院会适度加以考虑其在抚养、探望等事件上的意见。

虽然孙辈的意见并非法院判断隔代探望权的唯一依据，但若孙辈表达了不愿意被探望的意思，那么从探望对孩子身心健康成长的角度考虑，法院也更会倾向于不允许探望。

总而言之，法院对隔代探望权的考量，基本遵循“儿童利益最大化”的原则，但司法的调节过于强硬，“大人”间的矛盾与冲突也不可避免地会迫使孩子陷入矛盾与冲突的漩涡，最终受伤的还是孩子。

因此，寻求司法手段应是最后、最无奈的选择，在日常生活中弘扬优良家风、继承尊老爱幼的传统美德，才是我们每个人能够做到并将伤害降到最小的处理方式。