“次优解”式判不离：那个主妇被家暴30年

离婚官司中，首先要解决的是当事人的情感问题。判离或判不离，时常会令法官两难。以下是一位离婚法官的自述——

离婚法官初出茅庐

一般来说，一场离婚官司，双方如果都有离婚意愿，法院通常会判离。

作为法官，我曾审理过这样的案子，到我手里时已经是第四次起诉。

女方在自己家乡工作生活，男方是大车司机长年在外，儿子在男方老家的寄宿学校上学，一家三口几乎没有共同生活的日子。

从儿子8岁开始，女方一直在起诉离婚，前两次男方均有出庭，后面他不再出庭，称跑车没时间，一年到头都在路上。

轮到我审理的这一次，男方没有出庭，在电话里表态：“我同意离婚，只要她带走孩子，我都同意，抚养费我不拿。”

然而女方也不同意抚养孩子，“我不同意养孩子，孩子这么大了，我带着一个男孩子怎么生活？”

于是我与她沟通，给孩子出一部分抚养费，如果她同意，法院也能顺利判离。

但她明明白白说：“一分钱没有。”

我十分无奈，最终以保护未成年人利益为由，再次判决不准离婚。

结果出来以后，女方火冒三丈，质问我：“他都同意离了，为什么不判离？”

她非常难以理解，夫妻双方都愿意离，凭什么法院不同意。接下来她各处上访，每上访一次，我都需要写一份报告说明情况，一次次地劝解她。

其实，最初接触离婚案时，我是愿意判离的。那时我认为离婚案件非常简单，相比其他民事纠纷，审理离婚案件，无外乎三个重点：夫妻感情是否破裂，子女如何抚养，财产怎么分配。

每一个离婚案件，开庭前均有调解过程。调解不成时，才会进入立案程序，然后再开庭。我刚开始办案时，庭长会给我分配相对简单的离婚案件。

有时候，男女某一方不同意离婚，我会在第一次判不离，再给双方一次机会。第二次起诉如果还分到我这边，我就会考虑直接判离，有的案件我甚至一次判离。

早些年的时候，我第一次接到涉及家暴的离婚案，施暴方是男方，他坚决不同意离婚。原告女方40岁出头，与丈夫结婚后生育了一个儿子，儿子高中毕业以后就去了部队服役。

开庭时女方告诉我，丈夫撒谎成性，赌博并且家暴，结婚二十多年她每天都生活在恐惧中。男方对她的指控反应强烈，拍着桌子全盘否认，称女方诬陷他。

质证过程中，我询问女方：“你说的家暴有证据证实吗？”

她答复称：“没有报过警，面子薄，但是乡邻都可以证实。”

男方非常有信心地说：“根本就是没影子的事情，你们去调查就行。”

我敲了敲法槌，接着问女方：“你们分居了吗？”

女方称分居三年了，但男方坚决不认可。在他的描述里，他们夫妻二人没有分居，只是老婆在外地找了个工作。

女方的代理律师反驳了他的说法。男方确实去找过女方，但女方没有跟他走，这侧面印证了分居的事实。

“还有一次，他找到女方工作的宿舍，那附近男女都有，男方上前威胁她和她的男同事，她担心在厂区打起来，跟丈夫回了家。”

“就在那一次，男方从下了公共汽车的大路口开始打她，一直拖着打了二里地，这件事很多人都看见了。”

男方听到这里，有些按捺不住了，似乎对这件事也有怨气：“她都给我戴绿帽子了，我不揍她还是男人？”

女方的代理律师立刻说：“法官，他已经当庭承认家暴了！”

男人更愤怒了，当庭说：“男人打老婆，天经地义，打出来的媳妇揉出来的面！”

听了他的话，我心里震惊极了。20岁出头的我当机立断，决定给他们判离。最后男方虽然极力不同意离婚，我依旧出了判离的文书。

我与同批进入法院的同事讲述该案时，大家都拍手称快，彼时我们都是初出茅庐的年轻人，现如今是不敢如此行事了。

随着我审案经验越来越丰富，分案时无须再调配。我渐渐发现，手里有了一些起诉了多次的案件，依旧没有判离。

有个离婚案到我手里时，已经是第六次了。但是他的妻子在庭审中坚持说：“我与他白手起家，他出去找小三，我坚决不离。我不要钱，谁敢给我判离，我就吊死在法院门口。”

经过多次调解，双方矛盾依旧尖锐，两人的儿子也加入了女方的阵营，称母亲这辈子就靠婚姻这口气吊着，如果判了离婚，母亲就活不成了。

最终我只能继续判不离。他们的婚姻仿佛陷入了一个无解的循环。

主持正义需要莽气

与同事一起吃饭时，聊到这个大闹法庭的案子，同事和我说：“我审案十几年了，一次判离的都没有。”

另一位同事也附和道：“我就判了一两次吧。”

我瞬间有些不可置信，才发现我这样偏向于判离的，竟然是少数派。在他们看来，很多案子是实在无法判下去的，维持现状对双方都好。我其实不完全认同这种观点，除非完全无法判离，一般我都会直接判离。

我印象比较深刻的，是监狱里的离婚案。女方第二次起诉离婚，案子到了我手里。第一次起诉时被告男方没有到庭，缺席判决不准离婚。这次起诉，她说男方进了监狱，给我们提供了某监狱的地址。

男方的刑事判决书我大体扫了一眼，是他与其他几个工友入室抢劫，几人还轮奸了独自在家的女受害者。

丈夫犯了这样恶劣的事进监狱，女人想离婚的心情，是非常值得同情的。我希望能帮他们好好沟通，于是想办法说服男方。

过了几天，管教同意我们去监狱开庭，并给我们提供了帮助。

到开庭日，值班人员将我们带进了监狱，隔着玻璃见到了男方。我原本以为他会是凶神恶煞的，没想到就是一个普通小伙子。他见到女方时，一个劲儿地恳求：“你在外面等我，我还有念想，离了就没念想了。”

女方一听，情绪也激动起来，说：“你总说在外面挣钱，现在倒好，你抢劫还强奸，还是个人吗？！”

男方看不到希望，便开始威胁：“我坚决不同意离婚！谁要是给我离了，等我出去了我弄死谁！”

两个人没有谈拢，隔着玻璃开始争吵。我们只能先暂停庭审。

回到院里后，我与我们庭上人员进行了讨论，大部分还是不同意判离，认为判离确实不利于男方改造，现在离不离对女方来说都一样。我与另一个同事主张判离，原因是男方刑期太长，继续维持婚姻对女方是一种无形的伤害。

大家意见不统一，领导找到我又聊了一次。多数人主张不判离，不仅仅是考虑到当事人双方，还考虑到法官的人身安全。

领导和我说：“小宗啊，这种服刑人员判离婚一定要谨慎，他们容易产生极端心理。前几年咱院里刑庭的李庭长，以前判过一个罪犯，出狱后蓄意报复……”

15年刑期结束后，男方也许找不到女方，但一定找得到当年判决的法官。这对我来说，无疑是冒着生命危险，常年在头上悬着一把利剑。所以，当一名法官，也是需要一些莽气的。我确实犹豫了，最终仍坚持在有可能的前提下判离。

最终，我们与男方的管教多次沟通，以女方在外生活的实际情况为突破口，告诉他女方独自养育孩子确实不易。

男方态度逐渐有些松动，我也遵从内心，认为两人感情确已破裂，准予离婚。

法与情的艰难抉择

经历了这些案子，我才发觉，刚毕业时认为离婚案简单，实在是对它天大的误解。近些年来，我判不离的案子逐渐变多，偶尔也会遇到“惊喜”。

这次离婚案的夫妻双方很年轻，两人认识以后，女方很快怀孕，紧接着奉子成婚。但很快男方就暴露了他的本性，经常不顾年幼的儿子出去打牌、喝酒。

女方诉求很简单，不要财产，孩子由男方抚养，她支付抚养费。庭审过程和以往其他案例类似，男方坚决不同意离婚，女方一边说一边抽泣，与我沟通时也时常沉默。

因为无法做出有效沟通，我把庭开完，让他们先回去自己想想，过几天再给他们打电话。

出了审判庭的门，我听见女方叫住了男方，突然毫无征兆扑上去，把壮硕的男方扑倒了，坐在他身上就开始拳打脚踢，嘴里喊着：“你不让我活，咱俩一起死！”

等法警将他俩分开时，女方已经筋疲力尽躺在地上。男人的T恤已经被她撕烂了，担心两人出去再打起来，我让男方赶紧离开。他离开时回头看了一眼，我至今仍记得他当时仓皇的眼神。

过了一周，男方主动给我打电话，表示同意离婚，按照女方的要求，她净身出户，儿子由自己抚养，她支付抚养费。

我赶紧打电话告诉她这个消息，双方通过网络视频签署了离婚协议。签完以后，她向我表达了感谢。

然而有的时候，我在程序面前也不得不妥协。比如，我经手的另一起家暴离婚案，原告女方56岁，被告男方61岁，两人育有一子一女，女儿已经结婚生子，儿子正值谈婚论嫁的年纪。

女方称结婚以后，丈夫一直对她施加暴力，严重时打断过两根肋骨，到现在还有些隐痛，并当庭提交了腿部、面部淤青的照片。

但是仅有受伤的照片，无法证明这些伤是谁造成的。如果男方愿意承认，那当然好，可惜我们工作经验里，家暴的施暴方往往是不会轻易承认的。

庭审时，我询问男方，是否有打人的行为。男方当场否认，在他的描述里，与妻子的感情还不错，他没有打人的动机。

遗憾的是，女方也没能拿出任何其他证据。在她看来，被家暴是丢人的事情，是家丑不可外扬，30多年来她没有报过警。

即使没有家暴，双方意愿一致，也是可以判离的，因此我继续询问男方，是否同意离婚。

他简单明了告诉我：“儿子现在正找对象，我不同意离婚。”

没有家暴证据，男方又不同意离，这次庭审很快结束了。

既然男方不愿意离婚的理由是儿子，庭审结束后，我打电话联系了他们的儿子，也许可以说动男方，或者为他的妈妈出庭作证。

在电话里，他亲口向我承认，从小看着妈妈被打，知道妈妈一直遭受家暴，但他无法出庭。我听到他说：“我也很为难，我现在正处着一个对象，如果他们现在离婚了，我担心会有影响。”

我亲耳听到女方被家暴的事实，可惜电话里的内容，不能作为直接证据定案，他必须出庭才行。随后，我又尝试给两人已婚已育的女儿打电话，电话那头拒绝接听。

没有人能帮她，也没有直接证据，我知道她遭遇了长期家暴，也许这次官司以后，她还要继续忍受暴力，我却只能无奈地以判不离结案。

从业多年，面对离婚官司，我时常面临进退两难的抉择。法槌敲下去，可以挽救一个家庭，也可以拯救两个人各自精彩的人生，我时常不确定，自己做得对不对、够不够好。

去年秋天，曾经被我判离的当事人儿子找到我，拿出当年的判决书，说想过户母亲那个70平方米的小房子。看着判决书上的名字，我想起这位女士，当年她指控丈夫家暴，男方当庭怒骂“打出来的媳妇揉出来的面”承认家暴，年轻的我满腔正义决定判离。

我告诉她的儿子：“你和你母亲去过户就行，不用通过法院。”

他顿了顿告知我，他的母亲已经去世三年。他服役回来后，没有再见过父亲，一直与母亲在一起。

“我母亲经常说，离了婚的那几年，是这辈子过得最舒心的日子，非常感谢您。”

听着他的话，我深受感动。判决结果必然无法让双方都满意，我时常需要面对种种的误解，也承受着当事人的负面情绪。

十年前稚嫩的我，为公平正义射出的箭矢，如今飞回来正中靶心。我知道，我确实用自己所学所爱的法律，拯救过某个人的人生，这便足够了。

编辑/刘绮蕊