现代化不等于西方化
2024-09-22
刘海方：2024年中非合作论坛峰会将“携手推进现代化，共筑高水平中非命运共同体”作为主题，是有现实原因的。这些年我国获得了快速的发展，但确实也面临着一些问题，所以我们领导人提出了“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”的使命任务。在这之下，中国有着清晰的发展目标和努力方向。与此同时，在当前的时代背景下，“全球南方”共同合作与发展也是大势所趋。
关于“现代化”这一概念，如果从人类整个发展脉络上看，从原始社会、农业社会跃进到以工业化为主的时代，其实都是在向“现代化”方向努力。如何去定义“现代化”呢？经济学家刘易斯上世纪50年代提出“发展是生产力”，即现代化是通过剩余劳动力从传统部门向现代资本主义生产活动的变迁。他指出两方面具体变化：一方面是通过资本的投入和技能形式来获得劳动生产力的提升；另一方面是工人可以流动，即社会经济结构必须给予工人可以流动的可能性。
在我看来，现代化其实是人类潜力的实现，不仅仅是个人的潜力，也包括一个群体、一个国家乃至于全球的潜力。“发展的权利”肯定不是在真空环境中实现的，每个主体都有着自身具体的政治经济环境和结构性因素，这意味着当我们去追求发展和实现现代化时，这个过程中将存在限制因素。对一个国家来讲，自然地理条件、基础设施、技术水平、生产方式、国家暴力机器、意识形态，以及是否具有创造性的思维方式等，都是限制或者促成其是否具有实现潜力的可能性。
在追求现代化的过程中，中国、非洲乃至于更多的“全球南方”国家，在上述要素上具有较多共性。由于中国的发展走在更前面，所以从这个角度来讲，中国的经验具有借鉴意义。在峰会召开之际，提出中非如何共同推进高质量的现代化这一命题，也具有现实意义。
黎文涛：为何此次峰会的主题聚焦“现代化”？我觉得还是契合了中国和非洲未来发展的共同诉求。二十届三中全会不久前刚结束，我们围绕进一步全面深化改革、推进中国式现代化以及实现中华民族伟大复兴作出战略部署。对非洲来说，现代化也是“非洲梦”、非洲复兴的核心问题。相对来说，非洲的现代化进程是不顺畅的。工业化是衡量现代化的核心标准。用这个标准去衡量的话，非洲离实现现代化的差距还是比较大的。中国式现代化建设取得了成就，相信在这一领域，中国和非洲可以有共同探讨的话题。何为现代化，在全世界范围内是有共性的，但同时这些年非洲也在反思，就是其感觉到“现代化并不等于西方化”，中国也以伟大实践证明，现代化的实现不仅只有西方那样一条路径。因此围绕现代化这一主题，中非如何推动双方理念上的共通共融，以及未来发展战略上的对接，是值得关注的。
唐晓阳：17、18世纪左右，西方就开始出现关于现代化这一概念的讨论。现代化其实代表着整个社会形态全面的变化，不单单是经济发展。从西方产生的现代化，并不代表其形态一定是西方化的。经济学家罗斯托的现代化理论比较狭窄，只看到了其中工业化的模式，但从文化来讲，所有国家需要有自己的价值，然后更全面地吸收现代化理论。
在中国，现代化不单单是指改革开放，而是经历了长达一个多世纪以后，我们开始把对现代化的吸纳和改造作为国家生存发展的重要原则。非洲国家对于现代化也有同样的需要，虽然它们也进行了改造和吸收，但依然没有完全形成非常良好的融合。与西方国家不同，中国能够理解非洲处在吸纳现代化价值和进行现代化转型过程中所面临的各种困难。因此，中国和非洲在推进现代化进程中，必然是携手和平等的，同时也是渐进的过程。
王进杰：在全球化的大背景下，中国对现代化的探索不仅仅是对经济增长的追求，更是对国家发展模式和政策导向的深思熟虑。这一过程涉及从工业化到信息化，再到知识经济的多维度转型。非洲大陆同样在积极思考和规划自己的现代化之路。现代化不是一个静态的目标，而是一个动态的、多层次的演变过程，涵盖了经济、社会、文化和政治等多个方面。根据罗斯托的经济增长理论，非洲正处于关键的转型期，正从以农业为主导的社会结构向工业化社会迈进。这一转型不仅体现在基础设施的显著改善上，也体现在农业生产方式的革新和经济结构的多元化方面。非洲大陆正逐步摆脱过去单一的经济模式，开始向更加均衡和多元的经济发展模式转变。资本积累的增加和工业化、服务业的初步发展，为非洲的现代化提供了坚实基础。同时，随着人口的大规模城乡流动，非洲大陆也正在经历一场前所未有的城市化进程。这些变化为非洲的现代化提供了新的机遇和挑战。
中国的发展历程，特别是在基础设施建设、产业升级、技术创新和城市化管理等方面的经验，对非洲国家具有重要的借鉴意义。在中非合作的框架下，双方可以在多个层面上实现优势互补和互利共赢。中国的资金、技术、管理和经验可以为非洲的发展提供支持，而非洲丰富的自然资源和潜在的市场则为中国的企业提供新的机遇。通过在不同发展阶段的互学互鉴，中非双方可以形成强大的合作合力，共同推动现代化进程，实现共同发展和繁荣。
