要素市场化配置新途径：共享农庄的视角

2024-09-18张尔升崔春于曹长芳

山东农业大学学报(社会科学版) 2024年1期

[内容提要]要素市场化配置是我国深化改革的关键，而如何实现农村要素市场化配置尚未揭示，本文在论述共享农庄要素市场化配置意义的基础上，研究了共享农庄要素市场化配置过程，总结了典型的共享农庄要素市场化配置的实践经验，并以乡村振兴战略需求为驱动力，探索城乡要素市场化配置的搭建平台，以及共享农庄要素市场化配置的功能与效应，研究发现，共享农庄是城乡要素市场化融合配置以及推动农村经济社会全面发展的新模式、新业态、新路径。本文的研究结论为政府在要素市场化配置过程中所扮演的角色提供了一个新的视角。

[关键词]共享农庄；要素市场化配置；乡村振兴

[中图分类号]F321.4

[文章编号]1008-8091（2024）01-0068-10

[文献标识码]A

一、导言

市场化改革的不断深入，必然要求市场在要素配置中发挥决定性作用

（中共中央，2014）。然而目前我国的情况是商品化程度很高，要素市场化程度不高[1（宋晓梧，2020），为此，中共中央、国务院出台了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制的意见》，就扩大要素市场配置范围、促进要素自然有序流动、加快要素价格市场化改革、健全要素市场交易机制等方面进行了部署[2]（王一鸣，2020）。众所周知，我国的改革开放是以要素市场化配置为取向的，要素市场化配置的范围不断拓展，从消费品领域到生产资料领域再到所有要素领域，要素市场化配置水平不断提高。与此同时，要素市场化配置也受到了挑战，要素错配、效率低下的现象日益凸显。农村则更加突出，在要素配置全球化的条件下，农村受经营体制制约，要素配置分散化、个人化导致了农村的衰落。对此，中央制订了要素配置市场化的战略，各地为了实施这一战略，进行有益的探索。海南的共享农庄建设，是实现要素市场化配置的重要抓手。

海南共享农庄建设表面上看是保障农民和利益相关方共享农庄收益，实质上与要素市场化配置之间存在很大关联。马克思主义认为：农业要素社会化程度低、要素落后，是农民贫困的经济根源，只有城乡要素融合、农业要素提升才能解决贫困问题。纳克斯（1953）、纳尔逊（1956），缪尔达尔（1957）等强调，农业只有增加要素投入，才能走出贫困陷阱，才能打破贫困恶性循环，这些观点对于认识要素市场化配置具有启迪意义。从国际经验来看，以色列的吉布兹通过城乡要素的优化配置，建立了强大的现代农业[3-4]（Gaveron，2000;Ghose， Kumar A，1979），此类案例并不少见。

已有相关研究主要是基于要素市场化配置的分析，借助于供给侧改革的延续，要素市场化标志着改革重点从生产服务市场转向要素市场[5]（李永宁，温建东，2020），其目标是提高全要素生产率，推进中国经济高质量发展，改善要素配置扭曲的现象，解决结构性矛盾，化解产能过剩、僵尸企业等问题[6]（洪银兴，2020），其关键是推进土地制度改革[7]（彭森，2020），建立规范的土地流转市场[6]（洪银兴，2020），以此来研究要素市场化配置的具体路径，与之不同，本文更关心的是，共享农庄是如何影响要素市场化配置，促进乡村要素市场化融合。

类似的研究文献集中于共享经济层面，其实，马克思的共享利润制度理论就是共享经济的最早思想之一，科斯的交易成本理论可看作是共享经济的开创性研究，从所有制观点看，共享经济是物品所有权的私有化向服务使用权的公有化的转变过程，其目的在于提高闲置资源的使用率[8]（沈秋彤，2016），从资源供给的观点看，资源整合和效用的提升都是通过共享实现的[9]（卢现祥，2016）。从互联网的观点看，共享经济可以整合线下的闲散物品或服务，以提高商品和服务的效用。目前，有关共享农庄的研究文献较少，已有文献大多从三产融合[10] （曾安逸，2019）、乡村景观[1]（梁晓琳，2020）、协同治理[12]（刘佳佳，2020）、精准扶贫[13]（张姝，2019）、乡村振兴[14-15]（杨奕嘉，2019；张尔升、刘婷，2020）的视角研究。对共享农庄要素市场化配置效应仍需进一步研究。

综上所述，现有文献为研究共享农庄要素市场化配置提供一定的参考，但由于制度安排和机制体制存在很多差异，已有研究并不能作为研究共享农庄要素市场化配置的专门文献，为此，本文以海南共享农庄的资料，并通过实地调查和访谈，广泛搜索材料，探讨共享农庄要素市场化配置效应。本文创新之处在于，从共享农庄内涵的角度讨论其要素市场化配置的意义和实现路径，构建了共享农庄对要素市场化配置研究的理论框架。

二、共享农庄要素市场化配置及其意义

共享农庄作为农区的一个特殊形式，是为贯彻党的共享发展理念，而探索的新型共享经济模式，其要义是：以充分涵盖农民利益的经济组织形式为主要载体，以各类资本组成的混合所有制企业为建设运营主体，以移动互联网，物联网等信息技术为服务功能为主体，让农民充分参与乡村振兴，综合经营发展模式。共享农庄是城乡融合发展的典型形式，而城乡融合发展是马克思主义的精髓，马克思主义认为：农业是社会存在的基础，农业要发展必须进行改造才能摆脱封闭贫困愚昧的状态，农业要适应社会化大生产的要求，必须规模化、组织化，城乡融合是一个重要抓手，它是解决城乡对立的重要途径，城乡融合意味着城市反哺农村、工业带动农业，从而把农民从旧的分工中解放出来，使其摆脱封闭落后状态。

城乡融合必然会影响要素配置，马克思主义认为：生产资料和劳动力是最基本的生产要素，其不仅在数量上、时间上结合，还表现在空间上的结合。随着经济全球化的到来，农村的生产要素必然会剩余或低效利用[16]（周天勇， 2020），从而导致乡村衰落。因此，乡村振兴必须合理配置农业生产要素，不仅有利于农业生产要素利用率提高，而且有利于乡村振兴。同时，由于城市工商业利润率降低，城市资本投资渠道狭窄，城市资本可以向农村转移，带动农村经济的发展，而共享农庄恰恰满足了这两项条件。

共享农庄按照政府引导、企业参与、市场化运作的要求，全面激活城乡要素，使农民变股民、农房变客房、消费者变投资者，实现多方利益共享。与其他领域要素市场化配置相比，共享农庄具有异质性的显著特征，受资源和地域双重约束，具体表现为空间性和社会性，因此，共享农庄要素市场化配置的实现需要内力和外力的共同推动。就外力而言，政府要给予政策支持并发挥牵线搭桥的作用，依靠信息优势沟通城乡关系，因地制宜地搭建要素市场交易平台，实现城乡要素融合。就内力而言，要调动参与各方的积极性主动性，要有长远眼光，通过外力内力的推动，共享农庄要素市场化配置功能会更好地发挥出来，其配置路径与过程如图1 所示。

当前，中国农业农村发展已进入结构升级、方式转变、动力转换的紧要关口[17]（韩俊， 2017），乡村振兴则决定这个关口的跨越，只有不断优化调整农村产业结构，转变农业长期的粗放增长方式为集约增长方式，为农村经济注入新的发展动力，乡村振兴才能落到实处，而这些都要求城乡要素市场化融合配置。由于种种原因，城乡差距显著，对整个社会的要素配置产生很大影响。多年来要素流动是由农村向城市流动，最为典型的是劳动力流动。2012年全国农村人口流动数量2.36亿人，2013年超过2.45亿人[18]（郑真真，杨舸，2013）。其中农村流动出去的都是优质要素，农村劳动力流出从 2008年的1.4亿人增加到2016年的1.69亿人，农村优质要素的流出导致农村衰落。

共享农庄为城乡要素市场化融合配置搭建了一个大平台，通过城市资本和技术要素的注人，将农村的劳动力、土地、房屋等闲置和非闲置要素实现最优组合，一方面为城市要素找到了更好的出路，另一方面盘活了农村要素，使城乡要素通过市场化配置、优势互补、合作共赢，城市要素获得了营销差价、管理服务方面的经济收益，同时也获得了农事体验、田园风光观赏的精神收益。农村要素获得了股金分红、房屋租赁、劳务方面的经济收入，同时也获得能力提升、受人尊重的精神收益。总之，共享农庄提高了农民自我生存和自我发展能力，对精准扶贫，乡村振兴发挥了杠杆效应。

（一）方法选择

为了更好地解决政策问题与回答问题，本文采用多案例对比分析法[191（Yin B K，2013），选取若干个典型共享农庄分析，采用多案例分析的方法。首先，现有文献主要集中在要素流动的研究上，大多文献研究农村要素向城市流动（如农民工流动），尽管有少部分文献研究城市要素向农村流动，但未深层次探讨，通过多案例分析可以更好地探索城市要素向农村流动的路径机制。其次，城市要素流人农村不仅具有要素报酬本身的功能，而且还具有城乡融合、乡村振兴的政策效应，所以采取探索式多案例研究可以不同程度从多方面回答这一效应[20] （Yiu D，Makino S，2002）。再次，采用多案例对比，可以借助复制逻辑对比和识别不同情境下的异同[21]（M，E，Graebner，2003），有助于本文设计类似准实验逻辑的研究框架，便于因果关系推断。

（二）研究情境与案例选择

本文选择海南共享农庄为研究情境，目前海南省已建成80多个共享农庄，以共享农庄为平台，促进了要素市场化配置，城乡要素通过共享农庄平台深度融合，极大地提高了配置效率，为本文研究提供了合适的研究情境和丰富的研究素材，得出的研究结论为制订要素市场化配置政策提供参考。

为了使研究案例具有可比性和统一性，本文确定了共享农庄的选择标准：（1）由于目前共享农庄种类繁多，形态各异，本文选择有城市要素注人的共享农庄；（2）共享农庄的主导产业必须以农为本，如水果、茶叶为代表的特色产业、乡村旅游、乡村民居为代表的与其相关的特色产业；（3）时间选择在2017-2019年间。

（三）资料搜集和分析

为了确保搜集资料的可靠性，本文采用三角测量法[191（Yin B K，2013），利用多渠道获取信息资料。通过半结构性访谈获得一手资料，分为正式访谈和非正式访谈，访谈对象是政府公务员、投资者、公司高管、一般管理人员、农户、农工、技术人员。正式访谈采取座谈会的形式，与一组访谈对象进行60-80分钟座谈，非正式访谈则根据需要安排访谈时间地点，访谈重点是要素市场化配置的过程与成效（见表1）。

在访谈过程中，本文借鉴逐层访谈法[22] （苏芳，2016）的经验，具体的访谈安排是，首先，对政府公务员进行访谈，然后基于本文的研究论题，由政府部门安排调研相关共享农庄，高层访谈结束后，请他们根据研究要求召集中层管理人员开座谈会，最后访谈基层人员，直到认为达到理论饱和为止。为了保证访谈资料的准确性、理解的正确性、保存资料的完整性，访谈人员在结束访谈后当天对笔记和录音进行整理和核对，在研究过程中如果认为有重要问题没有访谈到，再以电话或微信的方式请求相关人员再次进行询问或确认。

1.政府资料。寻找在共享农庄建设中政府颁发的相关文件和宣传资料，观看政府部门制作的宣传片和电视相关节目的录像片，从中了解政府在要素市场化配置中承担的角色和发挥的作用。

2.企业资料。查阅共享农庄的内部资料，包括工作总结、年度报告、工作汇报、产品或项目广告、宣传路牌等，观看共享农庄的内部录像从中了解企业在要素市场化配置过程中使用的工具和手段。

3.门户网络资料。打开政府和公司网站主页搜索相关资料从中了解网络空间对要素市场化配置的报道，在多渠道搜集资料后，为了保证研究的信度，对相关资料进行验证，在研究过程中若对某些资料存在疑问，通过电话和微信的方式进一步核实。

根据案例研究的一般要求，本文首先对单案例的资料进行分析，将单案例原始资料反复检验核对，若出现编码结果一致，再行修正补充。其次，通过横向进行跨案例比较，建立分析框架，探索案例之间是否存在相似主题，根据本文的研究主题进行匹配。最后在此基础上通过复制逻辑，反复迭代和修正，得到主题与构念之间的关系（图2）。

四、共享农庄要素市场化配置的模式与功能

生产要素是维系国民经济运行和市场主体经营必备的基本要素，市场化配置就是为了最大化利用对其进行配置和再配置，使之配置合理，提高生产率[23]（霍学喜，2018）。由于城乡二元结构长期存在，农村市场不完善，农村要素错配现象普遍存在。共享农庄建设力争减轻资源错配，将土地、资本、劳动力和技术通过市场配置，获得渠道，实现多元化[24]（高帆，2018），由此决定配置模式与功能。本文根据多案例研究的要求，从共享农庄的定义出发，从多维度研究共享农庄要素市场化配置过程，借鉴国内外学者的研究思路与共享农庄的界定范畴，本文将要素市场分为三个环节：流通环节、配置环节、经营环节。

（一）要素流动环节

生产要素自由流动是现代经济的特征，只有要素流动性强，经济结构才能不断调整，要素配置才能不断优化，因此要素流动是经济蓬勃发展的加速器[25]（冯泽华，2019），也是转变经济增长方式、优化要素配置的必然要求。海南共享农庄之所以能够成为乡村振兴的抓手，原因之一就是多渠道多元化地吸收要素的自由流人，并表现为不同特征，而不同特征则是市场化的映射（表2）。

1.土地要素。土地是农业发展的基础，也是共享农庄的基本空间、共享农庄建设的第一要素，在市场经济条件下，土地要素流动，可以实现要素整合与市场化，改善要素配置效率。与传统的招标、拍卖等土地流动机制不同，共享农庄的土地获取必须通过市场化途径，海南共享农庄之所以能够吸引土地要素，根本原因在于目前农村土地经营机制存在不足。现有文献研究表明：由于农村土地细碎化分布、分散化经营，农户不仅承担自然风险，还要承担社会风险，无法对接大市场，使农村产业培育困难重重[26]（陈媛媛，2017），因此，只有激活农村土地要素，才能适应农业农村社会化的要求，才能根本解决三农问题。共享农庄通过市场化把细碎的土地要素集中起来，按照产业化模式组织生产，既稳定了家庭联产承包制，又适应发展现代农业的要求。海南共享农庄通过市场化方式吸引两类土地要素，一类是天地人农庄、尖峰农庄租用国营农场的土地和乡镇政府闲置的公用地，这类要素吸引容易，谈判简单成本低，其原因是，对投资者而言，为资本找到出路。而后者而言，不仅租金收入高于土地经营收入，而且还减少了许多事务，减轻了负担。天地人农庄租赁2.5万亩土地，尖峰农庄租赁1.2万亩土地。另一类是五里路农庄吸引合作社和农户的土地人股，虽然谈判复杂成本稍高，但还是可以成功，其原因是，后者既摆脱了风险，又可获得多项收入，其远远高于土地直接经营收入，五里路农庄通过土地人股吸引500多亩土地发展有机茶。共享农庄通过吸引土地要素，实现土地要素重组，从而改造了传统农业，促进农业转型升级，促进农业规模化、集约化、高效化，改变农业增长方式。

2.资本要素。投资是经济增长的主要推动力，经济增长速度在很大程度上取决于投资，在传统农业向现代农业转变中，资本要素将发挥很大作用，现代农业发展需要巨大的资金投入，共享农庄搭建一个融资平台，吸引更多资金投人到农村。多年来，海南省各级政府采用各自手段吸引资金投入农村，2017年自海南共享农庄建设以来，通过市场化手段吸引多方资金，本文对案例中涌现出来的资金要素概况为三种形

态：一是天地人农庄吸引临高县的国家扶贫资金，该县政府不再将扶贫资金分散拨给农户，而是以农户本金的形式拨给共享农庄，集中发展高效农业。共享农庄每年将本金10%-15% 返给农户，这样农户得到的国家扶贫资金没有减少，共享农庄则提高了扶贫资金的使用率。二是阿罗多甘农庄、尖峰农庄吸引城市资本的投入分别为2.5亿、0.5亿，城市企业将资本投向由城市转向农村，增加了农村资本的总量。三是大皇岭农庄、五里路农庄吸引农村合作社和农户个人股金，这部分数量较少。共享农庄资金的多渠道来源，有效地缓解了农村的资金困难，为做大做强农业产业夯实了资金基础，为乡村振兴注入血液。

3.劳动力要素。现代社会中人力资本对经济发展的作用越来越大，学者们认为，人力资本是经济实体中最重要的资本[27]（Becker GS，1962），是经济增长的内生因素[28]（MyrdalG，1961）。然而多年来，农村人力资本严重流失，是乡村衰落最重要的原因。乡村振兴的首要任务应该是让人力资本回流，共享农庄为人力资本回流开辟了一条较好的通道。案例企业通过三种市场化手段吸引了人力资本回流，五里路农庄搭建了就业平台，吸引本来打算去外地打工的本地农民工回流，农民工在茶园打工，获得不低于外地的务工收入，又可以减少生活成本、照顾家庭。阿罗多甘搭建了人才发展平台，吸引高端人才回流，建立院士工作室、博士工作站，吸引一批国内外高端人才。天地人农庄开办农民工职业学校或职业班，培训在职员工，提升其素质，推动人力资源向人力资本转换。共享农庄劳动力要素的汇集提高了要素的使用效率，为农村经济高质量发展奠定了基础。可见，城乡要素的加速流动，为现代农业创造了良好的环境和条件。

（三）要素配置阶段

农村要素配置是通过市场机制整合资源，将土地、资本、人力合理利用，使之相互协调，发挥1+1gt;2的效果。其是否合理直接影响生产效率的高低[29]（Zhu.X，2012）。众所周知，现代农业生产要素如果没有传统农业生产要素的基础难以发挥优势，而传统农业生产要素需要现代农业生产要素的投入才能提高配置效率，共享农庄则为两者结合提供平台和空间。海南共享农庄通过市场化吸引生产要素后，改变生产要素合理配置方式，提升了要素效率（表3）。

1.土地要素。由于土地的稀缺性，土地要素合理配置和高效利用，关系到农村经济的发展。海南共享农庄的土地要素配置，就是土地发展权的配置，就是在不改变土地使用性质的条件下，提高土地的利益强度。大体有两种类

型：一是以天地人农庄为代表，发展一产，改变传统土地配置中的利用粗放、浪费严重的现象，将土地主要发展优质高效的特色农业，如优质凤梨、火龙果等高端果业、有机茶等高端茶叶，辅之发展农产品初加工业。二是以尖峰、阿罗多甘农庄发展三产为主。土地主要用于发展民宿，辅之发展林下经济、特色水果、乡村旅游等产业。

2.资本要素。资本对推动现代农业发展有重要作用，在现代农业发展过程中，增加资本要素的投入，必然会提升其他要素的效率。海南共享农庄建设增加了资本要素的投入，天地人农庄将80%的资本要素配置在优质高效农业上，尖峰农庄将70%的资本要素配置在乡村民宿上，以及农村基础设施的投资上，总经理表示：要把农庄变成康养基地。资本要素的再配置改变了传统农业的经营模式和乡村面貌，加快了城乡融合发展的步伐。

3.人力要素。人力资本在农村经济运行中占十分重要的地位，海南共享农庄在克服农村人力资本配置不合理、改善合理配置方面发挥很好的作用，尖峰农庄通过农村劳动力的再配置，使农民就近就地就业，并对人员进行定编定员。阿罗多甘农庄制定人力资源规划。共享农庄对人力要素的配置提高了农村劳动力使用效率，提高了人才素质，为乡村建设输送合格人才。

（三）要素经营阶段

选择科学的农业要素经营方式是现代农业发展的必然趋势，海南共享农庄经要素流动转配置后，实行全新的要素经营方式，将各要素集中于一体，实行生产生活生态三生同步、一二三产业三产融合。农业文化旅游“三位一体”，打造推进农村经济社会全面发展的新模式，通过转变经营方式，降低了成本，提高了收益。

1.土地要素。海南共享农庄土地要素实行规模经营，恰亚诺夫[30]（1925）认为，农业经营的最佳规模是：土地、资本、劳动力在数量上和质量上的合理配置，以最低成本获得最佳产量[31]（陈良，2009），农业规模经营可以提高劳动生产率[32]（黄祖辉，1998），推进了农业现代化建设[33]（蒋和平，2013）。海南共享农庄土地规模经营达到一个新水平。在规模上，天地人农庄优质水果经营规模2.5万亩以上，三亚海棠稻香农庄经营规模2800亩，远超家庭农场、农户131-236和2-3.2公顷的规模[34-35]（卫新，2003；倪国华，2015）。在经营模式上，阿罗多甘、尖峰农庄采用资本密集型多元化经营，包括观光旅游、农业培训、农业科普、游览骑行、水果种植采摘、亲子活动、住宿餐饮等。

2.资本要素。运用市场手段对资本进行科学运作，实现价值增值、效益增长是海南共享农庄的一大特色，阿罗多甘农庄将资本大量投入到农业新技术上来，发展林下经济和农村文化创意产业，天地人农庄依靠卖方优势，收取凤梨定金，不仅提高资本效率，还形成新的生产关系，实现对小农经济进行现代化整合与改造，改变了农村业态。

3.人力要素。提升人的价值是人力要素经营的核心。与传统的农业人力经营相比，海南共享农庄将人力作为一种关键的资源经营，注重挖掘人力现实和潜在的能力，天地人农庄不断增加员工教育投资，对员工进行全员培训，使员工由粗壮工变为技术工；五里路农庄的班组长、中层干部都从员工中选拔，产生较好的激励效果。由于实现人力资源的社会化利用和科学化利用，提升了人力要素的经营效率（表4）。

（四）共享农庄是根据市场化配置的获益机制

共享农庄是根据党的十九大报告的共享理念而形成的要素市场化配置模式[36]（奚洁人， 2017），开发成果共享则是优先事项[37]（左鹏，2016），在运行中不仅发展成果共享而且过程中也共享[38]（刘凤义，2016），并在要素市场化配置中形成独特的获益机制（表5）。

综上所述，共享农庄的要素市场化配置是一种嵌入在农村经济的社会发展过程中的配置模式，由于农村经济发展水平低下与农村社会环境的特殊性，使得要素市场化配置表现出与西方国家要素市场化配置迥然不同的模式，在配置目标上，表现在使农民变股民、农房变客房、现货变散货、消费者变投资者，实现农民增收、农业增效、农村增美的目标。在配置主体上，体现政府、企业、农户三位一体特征，在配置边界上，突破现实要素的束缚，拓展到闲置要素领域。共享农庄多阶段推动要素市场化配置，引导共享农庄的目标导向，借助目标导向，实现其多项功能（表6）。

五、结论与讨论

近期以来，各界围绕要素市场化配置问题展开热烈的讨论，本文通过归纳式案例研究，构建了共享农庄要素市场化配置的理论框架，探讨了共享农庄要素市场化配置的微观机制，进而解决了农村要素市场错配的困境，通过对典型共享农庄的分析得出如下研究结论。

1.共享农庄是城乡要素市场化配置的结合点。具体而言，共享农庄在政策手段引导下，为城市资本找到了投资渠道，而乡村主体则将土地劳动力要素聚集在资本之下，找到新的配置平台，从而形成新的农村经济体。现有文献分别基于要素配置[39]（朱喜等，2011），前者倾向于要素的单项配置[40]（陈训波，2012），后者倾向于效率配置[41]（盖庆恩，2017）。本文对现有文献的某些观点不太赞同，对于城乡要素市场化配置而言，一方面需要政府引导，创造良好的市场环境，其符合手段导向逻辑，另一方面需要要素市场化配置的平台，共享农庄搭建了一个大平台，其符合目标导向逻辑。本文研究与以往研究不同之处在于，一是将要素市场化配置引入到环境变化的情境中，让要素市场化配置有广阔的空间并顺利推进。二是要素市场化配置，不仅可以最大限度地减少要素错配，而且还使要素发挥要素以外的效应。

2.共享农庄可以使要素市场化配置优化组合，现有文献认为，农业土地与劳动力发生错配，造成市场扭曲[26]（陈媛媛，2017）。本文循着要素市场化配置的思路，在以下方面进行相关研究，一是将土地资本-劳动（技术）的市场化配置引入到共享农庄研究中，以便深度探索要素市场化配置机制和不同的实现路径。二是充分认识到资本要素、数据资源以及农村要素错配的纠正作用，一方面资本要素可以有效地联结土地要素和劳动力要素，另一方面资本要素又可以放大土地要素和劳动力要素市场化配置，成为深化改革的内容。如何实现要素市场化配置，采用何种模式配置，现有文献有一些分析，而对城乡要素市场化融合配置，现有文献缺乏严谨的分析。本文以共享农庄的模式，探索城乡要素市场化融合配置机制和模式，研究发现：共享农庄是城乡要素市场化融合配置的有效平台，通过共享农庄，城乡要素（包括闲置要素）实现市场化配置，不仅找到出路，而且配置效率较高，不仅解决要素错配问题，还对精准扶贫，乡村振兴起到积极作用。

本文的贡献如下：（1）对要素市场化配置的贡献。本文基于扶贫的目标导向和手段导向的视角，构建了城乡要素市场化融合配置的分析框架，通过横向案例对比分析，从资源综合效用的角度引入共享理念，延伸了要素市场化配置的链条。（2）对要素流动理论的贡献。现有很多研究文献主要关注农村要素向城市流动，事实上，我国也长期存在农村资本外流，其大多数用于城市建设（Huang，2016），由此减少了农村地区的就业机会，从而对农村经济发展产生不良影响。本文研究发现，城市工商企业通过资金网络嵌人农村，带来农村要素新的排列组合，结果既给城市剩余资金找到了出路，也解决了农村资金短缺问题，从而促进乡村振兴，本文对要素逆向流动的研究，拓展了要素流动研究的空间。（3）对共享经济研究的贡献。目前对共享经济的研究文献主要集中于城市经济领域，如滴滴打车、共享单车，对共享农庄的研究主要集中在机制探讨上，本文中的研究共享农庄的要素市场化配置功能，对现有研究文献是一个补充。（4）对规模经济研究的贡献。现有研究农村规模经济的文献主要从政府强力推动的视角研究。本文从社会推动的视角，以城市企业嵌入为手段推动农村规模经济的发展，丰富了规模经济研究的内容。

本文研究展望，尽管本文得出一些有价值的结论，但仍有挖掘的空间，首先，扩大调查范围，根据有限的案例推论整体可能失之偏颇，扩大样本得出的研究结论可能更加全面。其次增加时间窗口，要素市场化配置是一个长期的过程，需要长时间检验，依靠短期资料得出的研究结论可能不够完整，而增加时间窗口，会使研究结论更加完整。最后调整研究方法，由于缺乏结构数据资料，本文无法用计量模型分析，随着时间推移，结构化数据出现后，可用计量模型进一步检验。

参考文献：

[1]宋晓梧.提高劳动力等要素的市场化配置水平[J].中国经贸导刊，2020，（5）：9.

[2]王一鸣.百年大变局，高质量发展与构建新发展格局[J].管理世界，2020，36（12）：1.

[3] Gaveron Daniecl. The Kibbuts Awa Rening From Uto - pia[J]. Rowman amp;Little field Tanham，2000.

[4] Ghose， Kumar A . Farm size and land productivity in Indian agriculture： A reappraisal [J]. Journal of Development Studies， 1979， 16（1）：27 – 49.

[5]李永宁，温建东.如何理解要素市场化配置[J].中国发展观察，2020，（7）：7-8.

[6]洪银兴.关于要素配置化改革[J].图书与情报， 2020，（3）：1-28.

[7]彭森.构建更加完善的要素市场化配置体制机制是当前改革面临的重大任务[J].中国经贸导刊，2020（9）：3.

[8]沈秋彤.共享经济的产权分析[J].全国商情，2016（20）：2.

[9]卢现祥.共享经济：交易成本最小化，制度变革与制度供给[J].社会科学战线，2016（9）：11.

[10]曾安逸，张慧坚，李晓娜，等.国内外共享农庄发展实践经验对海南的启示[J].热带农业科学，2019，39（12）：5.

[11]梁晓琳.共享农庄模式下的乡村景观改造设计

[J].决策探索，2020（6）：1.

[12]刘佳佳.共享农庄的建设与发展研究——基于协同治理和政策扩散的视角[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版），2020，23（1）：8.

[13]张姝，宣雅.共享农庄：产业扶贫新模式[J].农经， 2019（6）：3.

[14]杨奕嘉.乡村振兴战略背景下海南共享农庄发展现状及对策[J].热带农业科学，2019，39（2）：5.

[15]张尔升，刘婷.乡村振兴战略与共享经济模式探析——以海南共享农庄为例[J].安徽农业大学学报（社会科学版），2020，29（3）：7.

[16]周天勇.要素配置市场化改革释放经济增长潜能分析[J].财经问题研究，2020，（7），15-31.

[17]韩俊.农村新产业新业态的发展[J].中国金融， 2017（3）：3.

[18]郑真真，杨舸：中国人口流动现状及未来趋势[J].

人民论坛：中旬刊，2013（4）：4.D.

[19] Yin B K. Case study Research： Design and Method[J]. Sage publications，2013.

[20] Yiu D， Makino S . The Choice Between Joint Ven-ture and Wholly Owned Subsidiary： An Institutional Perspective[J]. Organization Science， 2002， 13 （6）：667 –

683.

[21] M， E， Graebner. Momentum and Serendipity： How Acquired Leaders Great Value in the Integration of Technology Firm[J]. Strategic Management Proceedings， 2003

（1）：F1-F6.

[22]苏芳，毛基业，谢卫红.资源贫乏企业应对环境剧变的拼凑过程研究[J].管理世界，2016（8）：13.

[23]霍学喜.推进农业供给侧结构改革的聚集点[N].

人民政协报，2017-2-19（003）.

[24]高帆.中国乡村振兴战略视域下的农民分化及其引申含义[J].复旦学报（社会科学版），2018，60（5）：10.

[25]冯泽华.粤港澳大湾区生产要素流通的法治对策[J].开放导报，2019（1）：3.

[26]陈媛媛，任伟.土地承包经营权流转，劳动力流动与农业生产[J].管理世界，2017（11），79-93.

[27]Becker G S . Investment in Human Capital： A Theoretical Analysis [J]. Journal of Political Economy， 1962，

70（5）：9-49.

[28] Myrdal G.\" Investment in Man\" [J]. International Social Work， 1961， 12：15 – 2.

[29]Zhu X . Understanding China's Growth： Past， Present， and Future [J]. The Journal of Economic Perspectives， 2012（4）：26.

[30]A.恰亚诺夫，萧正洪.农民经济组织[M].中央编译出版社，1996.