现代人不幸福是因为拥有的太多了吗

问题：“为什么我们拥有的越来越多，却并不幸福？”这是电影《一百样东西》中提出的问题，也是很多现代哲学家喜欢探讨的经典问题。

电影里，男主角奶奶的箱子里只有几十样东西，那是她年轻时的全部家当。很多人的父辈生于贫穷年代，他们的房间简单、衣橱贫乏。但老照片上的他们目光坚定、表情从容，他们艰苦奋斗、知足常乐。

两位男主角都是购物狂，他们的房间里有上千样东西，他们不断地购物，但并不幸福。相比长辈，他们有更多的苦恼。

这是为什么？是因为现代人拥有的太多了吗？

很多经济学家和心理学家的统计数据显示：人的幸福程度并不会随着收入的增加而增加，富有的人并不比贫穷的人更幸福，相反，贫穷国家的人往往幸福程度更高（我认为，这种统计数据并不靠谱）。

电影里，两位男主角最终的领悟是：当拥有的越来越少时，人们就越能感受到生命的意义，就越能够发现世界的美和身边的爱。

类似的哲理也常常出现在不同的宗教文化和文艺作品中，人们在日常生活中也喜欢感慨：一代人比一代人拥有的更多，却更加不幸福。

这样的哲理是有问题的。因为幸福源于我们和同时代人的比较，而不是和以前人的比较；源于我们和周围人的比较，而不是和十万八千里外的人的比较。

一个乞丐也许拥有智能手机，也许比古人更加长寿，但他不会通过与古人比较来获得幸福。

热衷于和周围人攀比并不利于我们拥有幸福人生，但很遗憾，人的大脑就是这样运作的。因为影响我们生存发展、基因延续的是我们周围的人。他们的生活是一种信号，提醒我们在社会竞争中处于什么位置，提醒我们能否得到更好的资源来延续自己的基因。

爸爸妈妈可能在艰苦奋斗中找到了生命的意义，并不是因为他们出身贫穷；你和小伙伴也许活得焦虑不安，也不是因为物质丰富。相关性不等于因果性。

物质的增加能否带来幸福？不一定，但至少可以减少痛苦。家徒四壁意味着父母在生病时不一定有钱诊治，家人在团聚时不一定有一桌可口的饭菜。

你觉得躺在摇椅上的祖母很幸福，是因为你没见过她年轻时没钱给孩子买奶粉时的窘迫，没见过她相亲时找不出一件没有补丁的衣服时的难堪。长辈是否幸福无法通过他们年轻时的照片看出。

那些认为减少物质的拥有可以带来幸福的观点只是一种浪漫的想象，是一种现代人的矫情。

当抱怨物质的丰富并没有让我们幸福时，你可以试试贫穷的代价。

当然，电影《一百样东西》里提出的问题也有一点启发性：为什么购物并不能让我们的幸福指数一路飙升？为什么购物狂不是最幸福的人？为什么人不能用钱买到幸福？

我提供一个简单的答案：因为边际效用递减。任何事情带来的享受，总有一个递减的过程。购物狂并不能超越这个经济规律。

在经济规律面前，金钱不是万能的。