中国服务贸易国际竞争力分析及国际比较

李文勇

摘 要： 基于UNCTAD数据库2013—2022年服务贸易数据，本文运用MS指数、RCA指数、TC指数和CA指数分析我国服务贸易的国际竞争力，并与美国、德国、日本、印度和巴西等国家进行国际比较。研究发现： 我国服务贸易发展态势良好，虽然整体而言国际竞争力相对较弱，但近年来一直处于上升趋势，竞争力越来越强。从不同行业来看，加工服务、维护和维修服务以及建筑服务表现出较强的国际竞争力； 运输服务以及电信、计算机和信息服务，国际竞争力明显在增强。为进一步提高我国服务贸易国际竞争力，本文提出了优化服务贸易结构、加强数字基础设施建设等对策建议。

关键词：服务贸易； 国际竞争力； 指数分析； 熵值法； 综合评价

中图分类号： F746 文献标志码： A 文章编号： 1003-5559- （2024） 04-0036-10

一、引言

习近平主席在2023年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上指出：“服务贸易是国际贸易的重要组成部分，服务业是国际经贸合作的重要领域，在构建新发展格局中具有重要作用。” 2022 年我国全年服务贸易进出口总额达8891.09亿美元，同比增长6.67%，其中出口额为4240.56亿美元，增长了8.12%，进口额为4650.53亿美元，增长了5.38%，逆差缩窄至409.96亿美元，这表明我国服务贸易取得了积极的发展态势。然而，与世界服务贸易的整体发展速度相比，我国服务贸易的发展仍处于偏低水平。根据UNCTAD数据库统计，2022年世界服务贸易出口总额达7.1万亿美元，同比增长达到了14.8%。这意味着我国服务贸易在全球范围内的竞争力仍有待提升，需要进一步加大发展力度。因此，分析我国服务贸易在世界服务贸易中的地位和国际竞争力，对于促进服务贸易高质量发展，从贸易大国走向贸易强国具有重要的意义。

本文参照IMF的 《国际收支和国际投资头寸手册 （第六版）》（BPM6） 分类，将服务贸易分为加工服务，维护和维修服务，运输，旅行，建筑，保险和养老金服务，金融服务，知识产权使用费，电信、计算机和信息服务，其他商业服务，个人、文化和娱乐服务和政府服务12个主要子类别 （孟方琳等，2019） [1]。在经济发展中，国际竞争力通常被用来衡量一国产业的优劣，即通过对一国产业的国际竞争力进行比较分析，得出该产业在世界上的地位，从而为制定产业政策提供依据。本文借助UNCTAD数据库，参考现有文献的普遍做法，运用MS指数、RCA指数、TC指数和CA指数，测算我国服务贸易国际竞争力，并与其他国家进行比较。在此基础上，基于熵值法构建国际竞争力综合评价体系评价2013—2022年间美国、德国、日本、中国、印度和巴西等六国的国际竞争力。最后，为提高我国服务贸易国际竞争力提出了一些对策建议，以期为我国服务贸易高质量发展提供参考。

二、文献回顾

已有文献围绕中国服务贸易竞争力展开了广泛的研究。费娇艳 （2018） [2]使用了TC和RCA指数来测算美国、英国、德国、中国和印度等国家的服务贸易竞争力，认为中国的服务贸易增长迅速，但仍处于贸易逆差状态，在竞争力上与服务贸易强国存在差距。刘庆 （2019） [3]通过MS、TC、RCA和MI四个指数评估中国与东盟在旅游服务贸易方面的竞争力。陈杨 （2019） [4]利用OECD—WTO联合发布的TiVA最新数据库，从增加值贸易的角度研究了金砖国家服务业的竞争力水平，认为金砖国家服务业整体竞争力虽然弱于美国，但在各个服务行业中却展现出独特的比较优势。彭虹 （2019） [5]从贸易总量、贸易结构以及MS、TC和RCA指数方面比较分析了中国和印度的服务贸易，发现印度的服务贸易总量和增速虽然不及中国，但服务贸易分行业竞争力却处于优势。Jiang & Lin （2019） [6]运用MS、RCA和TC指数对中国和其他部分发达国家的服务贸易国际竞争力做了比较分析，发现中国服务贸易的整体国际竞争力较弱。林晓芳 （2020） [7]比较分析了中国、印尼、泰国、新加坡和马来西亚的服务贸易竞争力，发现中国的服务贸易规模虽然较大，但整体竞争力弱。詹小琦和林珊 （2020） [8]等运用 TC和RCA指数研究了中国服务贸易的国际竞争力，且提出了相关的对策建议。岳云嵩和李柔（2020） [9]利用UNCTAD数据库数据对全球数字服务贸易的发展进行了分析，结果显示全球数字服务贸易呈现快速增长的趋势。孙秀丽 （2020） [10]使用了波特钻石模型来分析欧盟的服务贸易竞争力以及影响因素，发现欧盟的服务贸易竞争力与服务业从业人数占比、人均GDP、货物贸易出口额、服务贸易开放度以及技术进步之间存在着长期协整关系，并且协整回归的拟合度较高。马子红和常嘉佳 （2021） [11]选择2011—2018年中国和东盟服务贸易数据，利用TC与RCA指数来综合分析双方服务贸易的竞争优势和存在不足，认为中国服务贸易整体竞争力弱于东盟。宋蔚等（2021） [12]依据 WTO2013—2019 年的数据，运用TC、RRCA和RTCI指數研究中国与RCEP伙伴国服务贸易的竞争力及互补性，发现RCEP国家服务贸易整体竞争力较弱，中国与其他各国的互补性不强，且服务贸易分行业发展不平衡。王星丽（2023） [13]通过设计相关指标体系评价服务贸易竞争力，比较中美两国不同服务贸易行业部门竞争力的差异，并利用 “钻石模型” 建立起多元线性回归模型对相关影响因素进行分析，认为中国应该从以下几个方面提升服务贸易竞争力，包括服务需求、货物出口联动作用、人才培养、制度开放等多方面建议。卢宇 （2023） [14]通过RCA指数、TC指数和MS指数来评估我国服务贸易国际竞争力，得出服务贸易逆差随着时间的推移每年都有所增长，传统行业竞争优势也在不断下降，新兴产业竞争优势逐渐突显。孟晓华和许军 （2023） [15]结合熵权法、灰色关联模型分析了中国数字服务贸易国际竞争力，认为英国、美国竞争力极强，中国、新加坡竞争力相对不足。高红伟 （2023） [16]基于UNCTAD数据库数据，运用RCA和CA指数测算了中国及主要经济体数字服务贸易分行业的国际竞争力，认为我国数字服务贸易不仅远远落后于发达国家，在个别行业也落后于同为发展中国家的印度和巴西。

综上所述，促进服务贸易高质量发展和提高其国际竞争力，对我国实现经济高质量发展，从贸易大国走向贸易强国具有重要的意义。部分学者对如何提升我国服务贸易竞争力做了一些探索 （赵明和曾庆均，2021） [17]，但是对于发展迅猛的服务贸易，清晰了解其国际竞争力的真实状况，还需进一步深入和持续追踪研究。

三、我国服务贸易发展现状

（一） 服务贸易规模不断扩大

由表1可知，我国服务贸易进出口规模一直在不断扩大。进出口规模从2013年的5376.14亿美元扩大到2022年的8891.09亿美元，10年间，增长了65.38%，年平均增长率达6.54%。此外，由于新冠疫情的影响，在2019年和2020年出现了负增长。随着全球经济复苏以及我国对外开放的力度不断加大，在2022年，我国服务贸易进出口总额达到8891.09亿美元，增长率达6.67%，实现了高速增长。

从服务贸易出口规模来看，我國服务贸易在出口方面规模相对较小，呈现出口增长率高，占世界服务贸易出口总量不断扩大的特点。出口额从2013年的2070.06亿美元扩大到2022年的4240.56亿美元。2022年增长率达8.12%，占世界服务贸易出口总量5.95%。这表明我国服务贸易出口呈现高速增长，出口结构正在一步步优化和改善。

从服务贸易进口规模来看，进口需求不断增加。进口额从2013年的3306.08亿美元扩大到2022年的4650.53亿美元。2022年增长率达5.38%，占世界服务贸易进口总量7.04%。整体来看，我国服务贸易进口规模整体呈现不断扩大的趋势。

（二） 服务贸易逆差逐渐缩小

表 1 显示，我国服务贸易长期处于逆差阶段。从2013年逆差1236.02亿美元到2018年逆差2537.04亿美元。但从2019年以来，服务贸易逆差逐渐收缩，从 2019 年逆差 2174.88 亿美元到2022年逆差409.96亿美元，服务贸易逆差实现直线式下降。

（三） 服务贸易出口结构发展不平衡

如图1所示，2022年，我国服务贸易继续保持增长，服务贸易进出口规模达8891.09亿美元，同比增长6.67%； 出口额达4240.56亿美元，同比增长8.12%，占服务贸易总额的47.69%； 在服务贸易结构中，运输服务占比最大，占比达35.08%，达1487.61 亿美元； 其他商业服务次之，占比为23.81%，达1009.83亿美元； 电信、计算机和信息服务位居第三，占到19.55%，达829.23亿美元； 三者出口规模达到3326.67亿美元，占服务贸易出口总额的78.45%，这显示出我国服务贸易出口结构发展不平衡。

四、我国服务贸易国际竞争力比较评价

（一） 国际市场占有率指数 （MS指数）

MS指数是衡量一国特定产品 （服务） 出口在全球同类产品 （服务） 出口总额中所占比例的指标。计算公式为：

MS = Xij/Xwj （1）

其中Xij 表示 i 国 j 产品 （服务） 的出口额，Xwj表示全球市场 j 产品 （服务） 的出口总额。

MS指数值越大，表明其国际竞争力越强，它是反映一国某种产品 （服务） 国际竞争力最直接的指标，能够简明扼要地展现国家的整体竞争力。

图2显示，2013—2022年间，我国服务贸易出口额大幅度增长104.85%，从2013年的2070.06亿美元扩大到2022年的4240.56亿美元，年平均增长率高达10.49%。但是国际市场份额仍然较低，年平均约为4.78%。然而经过近10年的发展，我国服务贸易的市场份额随着时间的推移不断增加。MS指数从2013年的4.23上升到2022年的5.95，增长了1.4倍多，尤其是从2017年开始，市场份额增加幅度逐渐增大，2021年达到了6.46，这表明我国服务贸易国际竞争力在不断增强。

由表2可知，美国服务贸易占据全球服务贸易市场最大的份额，MS指数从2013年到2022年一直保持着两位数，2016年达到最大，MS指数为15.39； 而同为发达经济体的德国和日本，却远远落后于美国。在三个发展中经济体中，我国服务贸易出口市场份额位居第一，在2022年，我国服务贸易MS指数为5.95，超过了同期的德国，成为世界第二大服务贸易出口国； 而同为发展中经济体的印度，虽然MS指数呈现上升的趋势，但是和我国还有较大的差距； 巴西的MS指数却呈现下降的趋势。总的来说，我国服务贸易国际市场占有率在过去的10年中上升最快，从2013年的4.23上升到2022年的5.95，MS指数上升了40.66%，这表明我国在服务贸易领域的市场份额正在逐渐扩大，并展现出日益增强的国际竞争力，但与美国相比，仍有比较大的差距。

（二） 显性比较优势指数 （RCA指数）

显性比较优势指数 （RCA指数） 是指一个国家特定产品 （服务） 在该国出口中的比重与全球同类产品 （服务） 在全球出口中的比重之比。计算公式为：

RCA = （Xij/ Xit ） /（Xwj/Xwt ） （2）

其中，Xij表示 i 国 j 产品 （服务） 的出口额，Xit表示 i 国出口总额，Xwj表示世界 j 产品 （服务） 的出口额，Xwt表示世界出口总额。

如果RCA＜0.8，则表明 i 国 j 出口产品 （服务） 的国际竞争力较弱。

如果0.8＜RCA＜1.25，则表明 i 国 j 出口产品 （服务） 具有中等国际竞争力。

如果1.25＜RCA＜2.5，则表明 i 国 j 出口产品 （服务） 具有较强的国际竞争力。

如果2.5＜RCA，则表明 i 国 j 出口产品 （服务） 具有极强的国际竞争力。

该指数充分考虑了国家间出口总额和全球出口总额的波动对比较的影响。它采用相对值的方式来评估产品 （服务） 在全球出口中的地位和时间上的变化趋势，并与全球同类产品 （服务） 的平均出口水平进行比较，可以更准确地衡量一个国家产品 （服务） 的国际竞争力。

由表3可知，纵向比较来看，2013—2022年间，我国服务贸易RCA指数在0.38—0.49之间，RCA指数明显偏低，说明我国服务贸易整体上国际竞争力较弱。在2013—2017年间，RCA指数呈略微下降趋势，说明在此期间，我国服务贸易国际竞争力在逐渐减弱。但在2018年之后，我国服务贸易RCA指数呈上升趋势，说明我国服务贸易国际竞争力在逐渐增强。而同为发展中国家的巴西，服务贸易RCA指数一直小于0.8，表明巴西的服务贸易国际竞争力较弱，且呈现出不断下降的趋势。

美国和印度的服务贸易RCA指数在1.25—2.5之间，且印度的RCA指数高于同期的美国，表现出较强的国际竞争力，这是因为印度国内信息技术產业的发展和服务外包的兴起，其国际竞争力在不断增强。日本的服务贸易 RCA 指数在0.8—1.25之间，表现出具有中等国际竞争力。德国在2019年之前，服务贸易RCA指数小于0.8，表现出其服务贸易竞争力在此期间较弱，但在2020年后，其服务贸易RCA指数突破了0.8，表现出其具有中等国际竞争力。

（三） 贸易竞争优势指数 （TC指数）

TC指数，是指一国某种产品 （服务） 进出口差额占其进出口总额的比重。计算公式为：

TC = （Xij-Mi ）/（Xij+Mij）（3）

其中，Xij表示 i 国 j 产品 （或服务） 的出口额，Mij表示i 国 j 产品 （服务） 的进口额。该指数的值介于-1和1之间，数值越接近1，代表比较优势越高，意味着产品 （服务） 在国际竞争中具有更强的竞争力； 反之亦然。当指数为1时，表明产品 （服务） 只出口不进口； 当指数为-1时，表示产品 （服务） 只进口不出口； 而当指数为0时，说明产品 （服务） 处于中间水平。该指数剔除了通货膨胀等宏观经济方面波动的影响，总体上能够体现产品（服务） 的竞争力状况。

由表4可知，2013—2022年间，我国服务贸易TC指数一直为负，2013—2016年间，我国的服务贸易国际竞争力呈现明显的下降趋势，这表明我国在国际市场上的竞争力相对较弱。与此同时，服务贸易进口的增长速度超过了出口。但从2017年开始，TC指数呈现上升的趋势，从2017年的-0.34上升到2022年的-0.05，接近0，这表明我国服务贸易的国际竞争力有较小的比较劣势，但国际竞争力在不断增强，服务贸易出口的增长快于进口。而发达经济体美国、德国、日本和发展中经济体印度，则处于比较优势，发展中经济体巴西却处于较大的比较劣势。

由表5可知，2014—2022年间，我国服务贸易TC指数从2014年的-0.33上升到2022年的-0.05，接近于0，表明尽管我国服务贸易得到快速发展并且比较优势也越来越大，然而，从整体上看，我国的服务贸易国际竞争力仍然较为薄弱。在服务贸易的不同领域中，我国在加工服务、维护和维修服务以及建筑服务等行业表现出了较强的国际竞争力。尤其是在加工服务领域，其TC指数接近1，表现出极强的国际竞争力。

另外，运输服务以及电信、计算机和信息服务等行业，国际竞争力明显在增强。在2014—2022年期间，电信、计算机和信息服务行业的TC指数保持正值，表明该行业具有较强的竞争优势。运输服务TC指数呈上升趋势，从2014年的-0.43上升到2022年的-0.06。

此外，知识产权使用费 TC 指数在 2014—2022年间呈现了明显的上升趋势，从2014年的-0.94增长至2022年的-0.53。旅行TC指数保持稳定，大致在-0.75左右，而个人、文化和娱乐服务TC指数则经历了快速增长，从2014年的-0.67上升至2022年的-0.20。

（四） 显示性竞争优势指数 （CA指数）

Vollrath （1988） 指出，评估 i 国 j 产品 （服务）真正的国际竞争力时，需要考虑进口比较优势的影响，应从出口比较优势中扣除。他使用显示性竞争优势指数来衡量这种竞争优势。该指数的计算公式如下：

CA = RCA -（Mij/Mit）/（Mwj/Mwt）（4）

其中，CA 表示 i 国 j 产品 （服务） 的显示性竞争优势指数，RCA 表示 i 国 j 产品 （服务） 的显性比较优势指数，Mij表示 i 国 j 产品 （服务） 的进口额，Mit 表示国当期的总进口额，Mwj 表示世界 j产品 （服务） 的进口额，Mwt 表示世界当期的总进口额。

一般认为，CA＞0，所测度的产品 （服务） 拥有竞争优势，CA指数值越高，该产品 （服务） 在国际竞争中的优势就越明显。CA＜0，表明所测度的产品 （服务） 不具备竞争优势。

由表6可知，发达经济体美国和发展中经济体印度，在2013—2022年间，CA指数显示美国和印度在服务贸易中的出口比进口更具优势，且这种优势一直保持稳定。这表明美国和印度的产品在国际市场上具有极强的竞争力。相比之下，德国、日本、中国和巴西这些经济体的CA指数一直为负值，意味着他们的服务贸易在国际市场上缺乏出口比较优势，产品竞争力较弱。中国服务贸易CA指数一直呈上升的趋势，说明其竞争力在逐步增强，但是和美国相比，还有一定的差距，与此同时，还远远低于同为金砖国家的印度。

五、中国服务贸易竞争力综合评价

本文的目的是为了更准确地评估各国的服务贸易国际竞争力。由于现有的MS、RCA、TC、CA四个指数在评价方面存在不同的侧重点和局限性，无法全面体现一个国家的服务贸易综合竞争力。因此，本文以2022年国内生产总值排名前15的国家作为研究对象，这些国家包括发达国家和发展中国家在内的典型国家 （如美国、德国、日本、中国、印度和巴西），构建了服务贸易综合竞争力评价指标。在确定指标权重方面，本文基于熵值法，并结合上述的四个指数，综合评估了这些国家的服务贸易国际竞争力。

（一） 基于熵值法為 MS、RCA、TC、CA 指数赋权

熵值法是基于信息熵对各指标的不确定性（或无序性） 的度量来进行自动赋权，并进一步计算综合得分的评价方法。其计算步骤如下：

第一步，由于各评价指标的量纲单位存在差异，所以为消除因量纲不同对评价结果造成影响，需要对各项指标进行无量钢化处理。其公式为：

（三） 服务贸易国际竞争力综合评价与分析

根据建立的服务贸易综合竞争力指数，我们可以对美国、德国、日本、中国、印度和巴西等六个国家在2013—2022年间的服务贸易国际竞争力进行得分和排名的计算。

由表8可知，2013—2022年，美国、印度、德国和日本一直占据全球服务贸易领域的前4位，其服务贸易综合国际竞争力强。一方面，我国服务贸易在这六个国家排名中一直排名第5位，但是其服务贸易国际竞争力综合得分却在不断提高。我国的服务贸易竞争力在2016年以前呈现下降趋势，远远落后于发达国家美国和发展中国家印度。然而，自2017年开始，我国的服务贸易竞争力明显上升，并保持相对较快的增长速度，显示出强大的发展潜力和实力，以及越来越强的国际市场竞争力。另一方面，从综合得分增速来看，我国服务贸易的发展相对较快，竞争力综合得分的增长速度高于其他国家，且高于发达国家和发展中国家的平均水平，表明未来我国服务贸易有着更大的发展空间。

综上分析，根据2013—2022年间六个国家的服务贸易综合竞争力得分和排名的变化情况，可以看出我国的服务贸易发展迅速，国际竞争力逐年提高且相对稳定。然而，与发达国家美国和发展中国家印度相比，仍存在一定差距。因此，为了提高我国的服务贸易国际竞争力并在全球竞争中保持有利地位，我们需要从长远的角度来统筹和发展服务贸易，加快发展步伐，实现从量的增长到质的转变。

六、结论与建议

（一） 结论

基于以上分析，得出以下主要结论：

1.从服务贸易发展现状分析。一是我国服务贸易规模不断扩大，进出口规模从 2013 年的5376.14亿美元扩大到2022年的8891.09亿美元，增长了65.38%，年平均增长率达6.54%； 二是服务贸易逆差逐渐缩小，我国服务贸易长期处于逆差状态，从 2019 年的逆差 2174.88 亿美元下降到2022年的逆差409.96亿美元，逆差逐渐收缩； 三是服务贸易出口结构发展不平衡，运输服务，其他商业服务，电信、计算机和信息服务三者在2022年的出口规模达到了3326.67亿美元，占我国服务贸易出口额的78.45%。

2.从服务贸易竞争力的国际比较分析。一是在MS指数方面，美国在全球服务贸易市场占据最大份额，而我国的市场份额随时间推移不断增加，其国际竞争力也在不断增强。二是在RCA指数方面，我国的服务贸易整体上国际竞争力较弱，但逐渐增强； 而与发达经济体美国和发展中经济体印度相比，国际竞争力相对较弱。三是通过比较TC指数，发现我国的服务贸易TC指数始终为负，但从2017年开始呈上升趋势。这表明我国服务贸易在国际竞争中存在一定的劣势，但国际竞争力仍在不断增强。相比之下，发达经济体美国、德国、日本以及发展中经济体印度具有比较优势，而发展中经济体巴西则面临较大的比较劣势。在服务贸易的不同领域中，我国在加工服务、维护和维修服务以及建筑服务等行业表现出了较强的国际竞争力。另外，运输服务以及电信、计算机和信息服务等行业，国际竞争力明显在增强。知识产权使用费TC指数在2014—2022年间呈现了明显的上升趋势。旅行TC指数保持稳定，大致在-0.75左右，而个人、文化和娱乐服务TC指数则经历了快速增长，从2014年的-0.67上升至2022年的-0.20。四是通过比较CA指数，可以发现，发达经济体美国和发展中经济体印度在服务贸易中的出口比进口更具优势。而且，这种优势一直保持稳定，这表明他们的产品在国际市场上具有极强的竞争力。相比之下，德国、日本、中国和巴西这些国家的CA指数一直为负值，表明他们在国际市场上缺乏出口比较优势，其产品竞争力较弱。

3.从服务贸易竞争力综合能力分析。一是美国、印度、德国和日本始终位居全球服务贸易前四名，表现出强大的服务贸易竞争力综合能力，我国位居第五，但我国的服务贸易竞争力综合得分在不断提高。二是我国的服务贸易发展较为迅速，竞争力综合得分增长快速，高于发达经济体和发展中经济体的平均水平。三是与美国、德国、日本和印度相比，我国在服务贸易综合能力方面存在差异化优势，未来发展在想像空间较大。

（二） 建议

基于本文的研究结论可知，我国服务贸易处于高速发展阶段，服务贸易规模不断扩大，但是和一些发达国家相比还存在较大差距，整体上国际竞争力较弱，许多问题亟待解决。借鉴国际经验，本文提出以下对策建议：

1.优化服务贸易产业结构

目前，我国服务贸易整体水平发展态势良好，但主要在加工服务、维护和维修服务、建筑服务和运输服务等传统服务贸易行业中表现出较强的国际竞争力。因此，我国要优化服务贸易结构，推进传统服务贸易向现代服务业转型。一是立足传统服务贸易项目，充分利用自身资源优势，巩固其比较优势的同时，提高技术含量和知识含量，不断挖掘其发展潜力，增加贸易附加值。二是积极发展高水平、高附加值的新兴服务贸易，尤其是金融服务，通信、计算机和信息服务等服务业的发展，以提升新兴服务贸易的国际竞争力。三是提高我国服务贸易开放水平，进一步扩大开放的深度和广度，并提高开放的质量，适度放宽数字贸易领域的市场准入标准和相关限制措施，以降低服务贸易的壁垒，吸引更多的跨国企业和产品进入。

2.加强数字基础设施建设，推动服务贸易数字化

数字技术和产业之间的深度融合推动了数字经济的发展，这种融合是建立在数字基础设施之上的。一是完善网络基础设施建设，加强网络设备、通讯技术、网络优化和网络管理等方面的基础能力，降低互联网服务商运营成本和广大用户接入互联网成本，全面提升互联网覆盖率。二是加强数据中心建设，充分发挥数据要素的基础作用，通过广泛的数据汇聚、优化和挖掘，形成大数据中心与企业数据库的协同联动，提升产业链和供应链的效率。三是加强数字贸易平台建设，推进服务贸易数字化转型，大力实施 “互联网+服务业” 战略，推进旅游、运输、金融保险、教育等服务贸易与互联网、大数据、人工智能等数字技术融合发展，促进其转型升级。

3.对标美印服务贸易领先国家，中国要强“基” 补 “短”

当前，国际服务贸易逐渐成为世界经济发展的重要引擎，各国纷纷加大对服务贸易的支持力度。中国作为世界上最大的发展中经济体，对标美国和印度等国际服务贸易领先国家，服务贸易仍然存在一定的短板和不足之处。一是我们要不断加强基础性研发设计和前沿、基础技术的创新能力，特别关注 5G、云计算、区块链、人工智能、工业机器人和工业互联网等关键基础技术的支持，这将有助于提高服务的效率和质量。二是要建立完善的服务标准体系，推动服务业规范化发展，提高服务水平和竞争力。三是提升服务的质量，加强服务业的质量管理，建立健全的服务标准评估体系，推动服务企业提升服务水平和客户满意度。四是提升服务业企业的创新水平，鼓励服务业企业加大研发投入，加大对人工智能技术的研发与应用，推动服务业技术水平的提升和提高服务贸易的国际竞争力。可以加强政府与企业、高校等机构之间的合作，共同开展技术研发项目，促进服务业的创新发展。此外，加强知识产权保护，为服务业的创新提供保障，建立完善的知识产权法律体系，加强知识产权的监督和保护，鼓励服务业企业加大技术创新，提升服务业的核心竞争力，实现与服务贸易领先国家对标。

参考文献：

[1]孟方琳，赵袁军，秦玉兰.全球价值链视角下我国生产性服务贸易国际竞争力提升路径研究[J].管理现代化，2019，39（06）：20-26.

[2]费娇艳.中国服务贸易国际竞争优势比较研究[J].国际经济合作，2018，（05）：34-40.

[3]刘庆.中国与东盟旅游服务贸易竞争力测评与提升路径[J].经济问题，2019，（11）：112-119.

[4]陈杨.金砖国家服务贸易竞争力的比较与启示： 增加值贸易视角[J].学习与实践，2019，（07）：41-50.

[5]彭虹.中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究[J].世界农业，2019，（04）：56-64.

[6]Jiang L and Lin C. Analysis on the International Competi-tiveness of China s Trade in Services[J]. Emerging Mar-kets Finance and Trade， 2019， 56（13）：1-11.

[7]林晓芳.我国与东南亚四国服务贸易竞争力比较研究[J].商场现代化，2020（19）：65-67.

[8]詹小琦，林珊.中国服务贸易高质量发展研究[J].亚太经济，2020（04）：109-118.

[9]岳云嵩，李柔.数字服務贸易国际竞争力比较及对我国启示[J].中国流通经济，2020，34（04）：12-20.

[10]孙秀丽.欧盟服务贸易竞争力及其影响因素研究： 以波特钻石模型为依据[J].西南民族大学学报（人文社科版），2020，41（04）：128-137.

[11]马子红，常嘉佳.RCEP背景下中国与东盟服务贸易竞争力的比较研究[J].湖北社会科学，2021，（10）：76-85.

[12]宋蔚，姚继东，祁春凌.中国与RCEP伙伴国服务贸易的竞争力和互补性研究： 基于行业视角的分析[J].价格理论与实践，2021，（03）：15-19.

[13]王星丽.中国服务贸易国际竞争力实证研究： 基于中美两国的对比[J].价格月刊，2023（01）：43-51.

[14]卢宇.新形势下我国服务贸易国际竞争力评估及其影响因素探究[J].商业经济研究，2023（07）：124-128.

[15]孟晓华，许军.基于熵权灰色关联度分析的中国数字服务贸易综合竞争力影响因素实证研究[J].价格月刊，2023，（11）：77-86.

[16]高红伟.中国数字服务贸易的国际竞争力分析[J].统计与决策，2023，39（04）：158-162.

[17]赵明，曾庆均.我国服务业竞争力影响因素及提升对策[J].重庆理工大学学报（社会科学），2021，35（06）：83-93.

Analysis and International Comparison of China's

Competitiveness of Trade in Services

LI Wenyong

（Guangzhou Huali College， Guangzhou Guangdong 511325， China）

Abstract： Based on trade in services data of UNCTAD database from 2013 to 2022， this paper analyzes China'strade in services competitiveness by using the MS Index， RCA Index， TC Index， and CA Index， and conductsin ternational comparisons with countries such as the United States， Germany， Japan， India， and Brazil. The studyfinds that China's trade in services is developing well， although its international competitiveness is relatively weakoverall， it has been on an upward trend in recent years， with its competitiveness becoming stronger and stronger.From different industries， processing services， maintenance and repair services， and construction services showstrong international competitiveness; transportation services， and telecommunications， computers， and informationservices are clearly become more competitive internationally. To further improve the international competitivenessof China's trade in services， this paper proposes suggestions such as optimizing the trade in services structure andstrengthening the construction of digital infrastructure.

Key words：trade in services; international competitiveness; index analysis; entropy method; comprehensive evalu-ation

（责任编辑： 周俊）