幸福普遍丧失的时代

梁永安

在巨大的时代的转换里面，丢弃幸福可能是一种普遍现象，也就是说我们可能会遭遇一个普遍的幸福丧失的时代。

我们看小津安二郎的电影《东京物语》，讲平山周吉和登美这对老夫妻，家住在尾道——日本西部一个非常漂亮的小城。因为儿女住在东京，他们就来到这里看望孩子。说是看望孩子，实际上是内心渴望日本传统家族社会的温暖。

这对老夫妻来到东京之后，发现孩子们都在忙。世界上最悲凉的事情就是，不是不爱父母，而是太忙，心里装满事情。所以孩子见到父母之后，看起来是很应付的，实际上心里很爱，这两者之间产生了一个很大的落差。

因为没办法陪伴父母，儿女为了表示对父母的孝心，就让他们去热海度假。两位老人到了热海以后，坐在海滩上的背影显得特别寂寞。两人非常怀念孩子小时候在身边转来转去的日子。后来，两人决定回家。回家的路上，登美生了重病，回到尾道不久就去世了。子女们赶回去，却只能在家里待一两天，又匆匆赶回东京，忙碌于各种事情。

小津安二郎拍这部电影，其实想讲这么一个问题，他说：“优厚的薪水可以放弃，称心的工作可以再找，亲情却不可以搁置，因为那是永远的避风港，是黑夜中的明灯，无私地指引我们的生命之舟顺利绕过暗礁险滩。”

我们总是放弃自己最珍贵、最幸福的東西，然后忙着追求那些外在的东西，这是我们在一个大时代里面不可避免的困境。

《东京物语》的背景是日本第二消费时代，人人忙于追逐这股潮流，潮流之猛烈，把家庭冲垮，把家族之情冲垮。

人真正需要的到底是什么？幸福在历史的进程中被大潮裹挟，一点点在丧失。有时候它一旦丧失，就再也回不去，这正是小津安二郎所看到的。生活不是由自己定义的，这是人间最大的悲剧。自己不能定义自己的幸福，而是被潮流定义，被外部定义，被物质定义。

菲茨杰拉德写的《了不起的盖茨比》，背景是爵士时代，也是一个消费主义和享乐主义盛行的时代，人人以消费的东西来代表自己的价值。这里面没有真正的幸福，那些带有人情冷暖的东西，带有内在情感的东西，都没有了，而且一旦失去就回不来了。

《东京物语》这样的电影，结合它的历史背景来看，是特别值得我们今天看的。我们也都在拼命地忙碌。我观察中国社会时非常注意春运：春节的时候还有没有这种回家潮？如果大家都变得理性了，觉得春运期间那么挤我们不回去了，等三四月份再回去，这样的话人就理性化了。但是在这种合理性里面，我们文化内部那种强烈的归乡感，那种强烈的对家的情感就消失了。所有理性的东西、所有冷静的东西，有时都有消灭幸福的作用。有时我们不知不觉间就失去了幸福，而且觉得一切都很合理，都是可以解释的，但在这个解释中幸福就没有了。

《东京物语》中的那些子女，他们哪一个人的理由没有道理呢？但就是在这种冷静的道理里面，我们就失去了整个时代的幸福。小津安二郎对历史很尊重，对人也很尊重，他看到了这个危机，所以在20世纪50年代就拍出这样的电影。而在今天来说，我们很多人对这样的问题依然视而不见，或者是很麻木。