2种木霉菌制剂对烤烟生长的影响

2024-05-29和建琴马骏洁张宝张国兴字韶兴尹剑藤杨魁红户艳霞

安徽农业科学 2024年8期

和建琴　马骏洁　张宝　张国兴　字韶兴　尹剑藤　杨魁红　户艳霞

摘要［目的］積极响应洱海保护行动，减轻长期大量使用化学农药带来的一系列问题。［方法］采用生物农药（木霉菌制剂），在大理市湾桥镇以K326为供试材料，采用灌根施用方法，探究东方农韵木霉菌（T1）、优沃美哈茨木霉菌（T2）、清水处理（CK）对烤烟移栽成活率、不同时期的农艺性状、生物学产量、经济性状烤后烟叶化学成分、黑胫病防控效果的影响。［结果］各处理的移栽成活率均为100%，但烟苗长势表现为T1>T2>CK，以T1处理的烟苗茎高最高，达18.6 cm；与CK相比，2种木霉菌制剂处理在烤烟不同生长时期，对烤烟农艺性状都有不同程度的促生效果。团颗期T1、T2处理烟株株高、最大叶面积分别较CK增加8.53％、37.41％和2.38％、14.73％；旺长期T1、T2处理烟株茎围和最大叶面积分别较CK增加8.68％、30.78%和0.68％、23.99%；采烤期T1、T2处理最大叶面积显著提高，分别比CK增加33.36%、13.95%；在等量施肥条件下，烤后烟叶的经济性状、生物产量均随木霉菌制剂的使用而增加，T1、T2处理烟叶总重分别为256.4和229.0 g，比CK分别高55.4和28.0 g；T1、T2处理可分别增产534.58、207.30 kg/hm2，其产值分别增加8 102.15和3 621.34元/hm2；T1、T2处理烤烟中部烟叶总糖和还原糖含量较高，氯离子含量和糖碱比较低，烟草的化学成分更趋协调；与CK相比，施用木霉菌制剂均能降低黑胫病的发病率和病情指数，T1和T2处理对发病率和病情指数的降低效果明显，T1、T2处理的发病率和病情指数分别达到4.00%、1.85和3.33%、1.93，防治效果分别达53.27%和51.40%。［结论］施用木霉菌制剂对烤烟的生长发育有一定促进作用，可以防治黑胫病，减少黑胫病发生，并提高烤烟的质量和烟叶的口感。

关键词木霉菌；烤烟；促生效果；对比试验

中图分类号 S572文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2024）08-0132-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.08.030

Effects of Two Kinds of Trichoderma Preparations on the Growth of Flue-cured Tobacco

HE Jian-qin1.2，MA Jun-jie3，ZHANG Bao4 et al

（1.Yunnan Tobacco Company Dali Prefecture，Dali，Yunnan 671000; 2.Yunnan Agricultural University，Kunming，Yunnan 650201; 3.Hongta Group Dali Cigarette Factory，Dali，Yunnan 671000; 4.Dali Prefecture Tobacco Company Midu County Branch，Midu，Yunnan 675600）

Abstract ［Objective］In order to actively respond to the protection action of Erhai and alleviate a series of problems caused by the long-term large-scale use of chemical pesticides.［Method］The effects of biological pesticides （Trichoderma preparations） were used to explore the effects of Trichoderma of Dongfangnongyun （T1），Trichoderma harzianum of Youwomei （T2） and water treatment （CK） on the survival rate of flue-cured tobacco transplanting，agronomic traits in different periods，biological yield，economic characters，chemical composition of tobacco leaves after roasting，and the prevention and control effect of black shin disease in Wanqiao Town，Dali City.［Result］The results showed that the survival rate of transplanting of each treatment was 100%，but the growth of tobacco seedlings T1>T2>CK，and the maximum plant height of tobacco seedlings treated with T1 was 18.6 cm，and compared with CK，the two Trichoderma preparations had different degrees of growth promotion effect on the agronomic traits of flue-cured tobacco at different growth stages.T1 and T2 in the clumping stage significantly increased plant height and maximum leaf area by 8.53%，37.41%，2.38% and 14.73%，respectively.T1 and T2 increased stem circumference and maximum leaf area by 8.68%，30.78%，0.68% and 23.99%，respectively.The maximum leaf area of T1 and T2 during the baking period increased significantly，which increased by 33.36% and 13.95% compared with CK，respectively.Under the condition of equal fertilization，the economic traits and biological yield of tobacco leaves after roasting increased with the application of Trichoderma preparation，and the dry weights of T1 and T2 tobacco leaves after treatment were 256.4 and 229.0 g，respectively，which were 55.4 and 28.0 g higher than CK，respectively，and the yield of T1 and T2 treatments could increase by 534.58 and 207.30 kg/hm2，respectively，and their output values were 8 102.15 and 3 621.34 yuan/hm2，respectively.The contents of total sugar and reducing sugar in the middle of T1 and T2 flue-cured tobacco were higher，the ratio of chlorine and sugar to alkali was lower，and the chemical composition of tobacco was more coordinated.Compared with CK，the application of Trichoderma milderella preparations could reduce the incidence and disease index of black shin disease，T1 and T2 had obvious effects on the incidence and disease index，the incidence and disease index of T1 and T2 reached 4.00%，1.85，3.33% and 1.93，respectively，and the control effect reached 53.27% and 51.40%，respectively.［Conclusion］The application of Trichoderma preparations had a certain role in promoting the growth and development of flue-cured tobacco and could prevent and control black shin disease，reduce the occurrence of black shin disease and improve the quality of flue-cured tobacco and the taste of tobacco leaves.

Key words Trichoderma;Flue-cured tobacco;Growth-promoting effect;Effect comparison

烤烟（Nicotiana tabacum L.）为茄科、烟草属作物，在世界范围内被我国占据了50%左右的烟叶产量份额，一直以来都是我国农村经济领域的支柱产业，也是国家大量税收的来源之一，更在国民经济发展中扮演着不可或缺的角色。这种作物被卷烟行业所广泛应用，因为它是卷烟生产的主要原材料之一。随着科技日新月异，人们对健康和环境的保护意识也已经愈加增强，人们对烤烟产量和品质有了更高要求，即能够提高烟叶品质，并减少对人体的危害。因此，需要保障烤烟的高品质和高产量，然而这种作物也面临着巨大的病虫害防控压力，一旦出现病害，就会导致烟草的大面积损失，为此，需要采取措施提高烤烟植株自身的抵抗力，并加强对病虫害的防治，以确保其高产量和高品质，这不仅有助于农村经济发展，也能带动整个国民经济发展［1］。

要坚持“以烟为主”，把“稳面积，调结构，提品质”的作为发展方针，推广绿色生产模式，全面贯彻“减量降耗、控耗、提质”的工作思想；要坚持“以烟为主”，实现烟草产品的多样化发展；要坚持高标准栽培，提高烟区的品质，提高优质原料的保障能力，从而使烟草的内在品质与种植与管理的效率同步提高；要坚持“以烟为主”，实施烟田基础设施建设工程、绿色生产技术工程和优质烟叶培育工程，实现烟叶生产的低投入高产出。通过优化种植方式和技术措施，实现烟草产业的低消耗高产出；通过加大烟叶收购力度和质量提升力度，实现烟叶生产的高投入高产出，推行绿色生产方式和坚持多元化发展等措施来提高烟区烟叶的生产水平及优质原料的保障能力，从而同步提升烟叶的内在质量和种植经营效益［2］。

大理烟区作为云南省重要的烟叶产地之一，一直以来以其独特的生态环境而著称，这个地方的烟草品质造就了大理特色烟叶，大理市的多个县份主栽烟区便坐落在洱海流域附近［2］。而湾桥镇位于大理市西北部，东临洱海，西倚苍山，成为烟草业发展的关键地区，湾桥镇的经济主要依靠烤烟、水稻等农作物，其中，烤烟更是成为当地的主要经济收入来源，在湾桥镇常见的烟草病害中，黑胫病、番茄斑萎病和花叶病等尤其严重。黑胫病是一种顽固性土传病害，有着流行速度快和难以控制的特征，在烤烟的整个生长期都可能出现，而且由于病害的存在逐年增加，一旦病害危害严重到造成烤烟绝收的地步，其影响不仅限于农民的收益，还会给整个地区的经济带来极大损失［3］。因此，在保障烟草产业发展的同时，湾桥镇的农民也必须采取应对措施，如种植抗病品种，加强生物防治等，以降低黑胫病给当地农业经济带来的风险。生物防治以绿色、安全的特点备受青睐，是实现绿色烟叶发展的重要保障，生物防治原理是利用微生物自身及其产品的有效成分来杀灭病原菌或杀死害虫，是绿色防控的重要途径［4］。

黑胫病的病原物为寄生疫霉菌（Phytophthora parasitica var.nicotianae），属于卵菌门（Oomycota）卵菌纲霜霉目（Peronosporales）腐霉科（Pythiaceae）疫霉属（Phytophthora），又称为烟草疫霉［5］，菌丝体无隔、透明、白色，菌丝体发达，孢子囊最适温度为24～28 ℃，在52 ℃下10 min将会死亡，烟草疫霉越冬主要靠田间病株和土壤中的菌丝体和厚垣孢子，之后靠雨水和土壤传播，黑胫病的发生与流行与雨水密切相关，与烤烟品质、气候、温度、栽培和管理方式也有关联，黑胫病的发病部位主要为害根系和烟株茎基部，较少侵染叶片，该病最显著识别特点之一是烟株基部近地面的部分变黑，或者呈环状变黑，因而称黑胫病［6］，但在不同生育期，其症状表现有差异，在苗期幼苗茎基部最初呈湿腐状，然后“猝倒”死亡；在移栽后至团颗期，这段时间最容易发生黑胫病，这时期的特点是茎基部和根部坏死变黑，坏死斑呈黑色环状，病株凋萎，叶片自下而上枯死［7］。

对于目前烤烟的促生和病虫害防治一般采用化学药剂［8］，虽然化学防治方法有经济高效的优点，但是长期大量使用化肥农药带来了农药残留，病原物和植物体本身抗药性增加，进一步导致环境污染，加上不合理使用农药化肥暴露了化学防治的环境污染，破坏生态环境，降低烟叶品质和产量的缺点。近年来，由于人们生产观念的改变及科技投入的不断提高，生物防治得到了前所未有的发展，尤其在“双减”政策下，积极响应“洱海保护七大行动”，发展和利用生物制剂，以生物防治代替化学药剂已经成为未来绿色烟叶生产的大势所趋［9］。

木霉菌（Trichoderma spp.）隶属于半知菌類（Deuteromycotina）丝孢纲（Hyphomycetes）丝孢目（Hyphomycetales），木霉菌的生物防治机理主要是通过竞争作用、重寄生作用、诱导植物产生抗病性等途径来抑制或杀灭病原菌，进而减少农药和化肥的使用，避免环境污染及农药残留和有害生物抗病性的发生［8］。而哈茨木霉菌T-22（Trichoderma harzianum），则是一种能防治病害、提高产量的有益菌，可有效预防黑胫病、赤星病等植物病害［10］。

目前，国内外诸多学者发现，木霉菌对多种病原菌具有生防作用，可用于防治多种植物病害，并取得了较好的防效［11］，且还发现木霉菌能明显促进植物的生长，已有研究报道了其对烤烟［12］、水稻［13］、茉莉［14］、黄瓜［15］等多种植物具有促生作用。匡志豪等［16］研究表明，不同木霉菌施用方式处理均能有效提高烤烟植株的生长质量，降低烟草黑胫病的发病率，使病情指数降低，减少黑胫病的发生，增强烟株抗性。户艳霞等［3］的试验结果显示，尽管化学药剂甲霜·锰锌在防治烟草黑胫病方面表现良好，但是还有一些其他的方法可以尝试，如有5种木霉菌可以对烟草黑胫病产生一定的防治效果，并且木霉菌对环境负面影响较小，使用木霉菌防治烟草黑胫病是一种可行的选择，需要更多尝试和研究。

因此，笔者在田间开展2种木霉菌制剂对烤烟的促生防病试验，测定了木霉菌制剂对烤烟生物学产量和烤后化学成分的影响，探讨了2种木霉菌制剂对烤烟植株应用效果的相关性，旨在为木霉菌在烤烟生产上的应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2022年在云南省大理州湾桥镇进行，试验地块位于云南省大理州湾桥综合体（100.80°E，25.80°N），海拔1 970 m，以低纬高原季风气候为主。年最高温度为28.9 ℃，最低温度为8.5 ℃，年降雨量为657.5 mm。选取的试验地块肥力均匀，地势平坦，墒面向阳，排水良好。湾桥镇，云南省大理白族自治州大理市辖镇，地处大理市西北部，东临洱海，西靠苍山，该地目前正在发展烤烟特色产业，实行生物制剂来代替化学药剂的方法进行病虫害防控，实现了保护洱海流域，提高烟农收益及提高烟叶产量和质量的绿色烟叶发展目标。

1.2 试验材料

1.2.1 供试烤烟品种。采用当地主栽品种K326开展大田试验。

1.2.2 试验用药。东方农韵木霉菌WP（有效成分含量为2亿CFU/g），由上海万力华生物有限公司生产；优沃美哈茨木霉菌WP（有效成分含量为3亿CFU/g），由山东拜沃生物技术有限公司生产。

1.3 试验设计

试验设置3个处理：清水对照（CK）、东方农韵木霉菌处理（T1）、优沃美哈茨木霉菌处理（T2）。每个处理3次重复，每个小区67 m2，共有9个小区，使用随机区组设计。每个小区种植2行，每行50株烟，约100株烟，株行距为120 cm×55 cm，设置保护行。

使用灌根的方式进行药剂施用，共进行3次施药，每次施药按照使用说明对水进行。将每株烟草进行200 mL木霉菌制剂的灌根处理，以等体积的清水灌根作为空白对照（CK），为了保持试验的准确性，试验小区在试验期间保持温度与水肥管理一致。第1次施药与烟苗移栽同步进行，随后的施药按照每10 d为1个周期进行，共进行3次施药。每次施药时都需要将药剂按照预定的用药量进行稀释，然后再灌根到烟株上，不同处理药剂使用量见表1。

各处理烤烟统一移栽，所有处理均采用云南云叶肥料公司生产的烟草专用复混肥（氮、磷、钾比例10∶10∶24）作底肥，所有处理的烤烟移栽时间、施肥情况、打顶时间、采收标准及其他栽培方式均与当地优质烟草栽培管理一致，收获后，烟草分门别类装入炉子，统一烘烤。

1.4 测定指标

在移栽7 d后测定烟苗长势及成活率，分别在烤烟团颗期、旺长期、采烤期进行农艺性状测定，在团颗期进行黑胫病的调查，并记录烤烟采烤后的烟叶产量、等级、价格、化学成分。

1.4.1 烤烟长势调查。

选择苗龄长势一致的烟苗进行移栽，在烤烟移栽7 d后，每处理测定20株烟苗的株高，并计算移栽成活率。

1.4.2 田间农艺性状调查。

对不同处理的烟株随机取样，根据烟草行业标准（YC/T 142—2010），在团棵期、旺长期和采烤初期调查各处理的烟株株高、茎围、有效叶片数、最大叶片长和最大叶片宽，并计算最大叶面积。烤烟叶面积计算公式如下：

叶面积＝叶长×叶宽×叶面积系数（0.634 5）

1.4.3 黑胫病调查方法。

于烤烟团颗期进行病害数据记录，对黑胫病的发生情况和危害程度进行了调查，并对每个小区的烤烟植株进行调查，统计各小区烟株总株数和不同等级的病害株数，根据《烟草病虫害分级及调查方法》（GB/T 23222—2008），对黑胫病的病害进行分级，黑胫病病株分级标准（以株为单位）：0级，全株无病；1级，基部病斑不超过茎围的1/3，或1/3以下叶片凋萎；3级，茎部病斑环绕茎围的1/3～1/2，或1/3～1/2叶片轻度凋萎，或下部少数叶片出现病斑；5级，茎部病斑超过茎围的1/2，但未全部环绕茎围，或1/2～2/3叶片凋萎；7级，茎部病斑全部环绕茎围，或2/3以上叶片凋萎；9级，病株基本枯死。

在进行烟草黑胫病的试验过程中，为了准确评估各处理的防治效果，需要对处理区和对照区内的烟草植株进行逐株调查，并记录每株烟草植株的相关数据。在这个过程中，需特别注意观测天气变化和环境条件等因素的影响，以便更加准确地分析数据。为了尽可能地降低误差，选择在晴朗的下午进行调查，以保证数据的准确性和可靠性。而对于各处理组的调查，则需要进行单独调查并进行比较，需要计算每个处理中黑胫病的发病率、病情指数及防治效果，以了解不同處理防治效果的差异。

发病率=（病株数/调查总株数）×100%

病情指数=[∑（病级数×该级病株数）/（最高病级数×调查总株数）]×100%

防治效果=[（空白对照区病情指数-处理区病情指数）/空白对照区病情指数]×100%

1.4.4 烟株生物学产量测定。

在进行烟草栽培和制作过程中，烟叶质量是重要因素之一。为此，在每个小区中，需要挑选出有代表性的３株烟草进行研究。在采收时，需分别采收每株烟草各部位叶片，准确地记录鲜重，然后将烟叶样品放入烘烤箱中，调节温度为105 ℃，杀青30 min，有效防止叶片因过度脱水而丧失其天然的香气和风味。随后，需要在80 ℃下对样品进行干燥后再进行记录。为了更好地进行样品分类和处理，需要把样品分成不同部位并进行相应的处理，在每个样品的标牌上须标明样品处理的时间、地点和方法，应注明其所用仪器、处理程序及重复号、所用样品的部位等，在完成以上检测工作后，应将数据记录在一个标签上，包括样品名称、处理方法、操作人员的姓名及日期等，以便今后的分析和比较研究。以上操作均需仔细操作和记录，以确保研究结果的可靠性和科学性。

1.4.5 烟叶化学成分测定。

以X2F、C3F、B2F烟叶称取3 kg为样品，进行烟叶化学成分测定。参照 YC/T 161—2002、YC/T 159—2002和YC/T 218—2007标准方法进行检测，烟碱采用烟酸提取脱色法进行检测。

1.5 数据统计

所得数据采用Excel 2019进行汇总、平均值计算和作图，对不同处理采用SPSS 26.0进行单因素方差分析，处理间差异显著时采用邓肯多重检验（Duncans multiple range test）显著性差异水平（P＜0.05）法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同处理对烟苗长势的影响

由表2可知，烟苗移栽7 d 后，所有处理的烟苗移栽存活率均达到100%；相比于CK，T1和T2处理的烟苗长势更加强劲，烟株茎高也得到了明显提高。T1和T2处理的烟株茎高分别为18.6和15.7 cm，比CK分别增加了6.1和3.2 cm，这进一步表明施用木霉菌制剂有助于缓解烟苗在移栽后的生长压力，提高其生存率，增强其生长势头。总体来说，该研究结果展示了东方农韵木霉菌的高效性和优越性，能够为提升烟苗素质带来积极的作用。

2.2 不同处理对不同时期烤烟农艺性状的影响

2.2.1 团棵期。由表3可知，在烤烟团棵期，使用2种木霉菌处理可以明显改善其主要农艺性状，且均优于CK，尤其是T1和T2处理的株高比CK分别提高8.53%和2.38%，茎围分别提高9.69%和6.17%，有效叶片数分别提高18.18%和9.09%，最大叶长分别提高8.61%和3.35%，最大叶宽分别提高26.52%和11.01%，最大叶面积分别提高37.41%和14.73%。总体而言，东方农韵木霉菌制剂的促生效果比优沃美哈茨木霉菌制剂更为优越，在烤烟团颗期阶段具有重要的应用价值。这不仅为提升农业生产效益带来新思路，同时也为进一步深入探究不同种类木霉菌制剂促进植物生长机理提供了有力支持。

2.2.2 旺长期。由表4可知，在旺长期，2种不同木霉菌制剂均对烤烟的农艺性状产生不同程度的促进效果。T1处理的最大叶面积大于T2处理，T1和T2处理的烤烟株高和茎围都能得到提高，分别较CK提高11.08%、6.25%和8.68％、0.68％，有效叶片数也分别提高了20.00%和13.33%，而最大叶长和最大叶宽的提高幅度分别为11.31%、8.88%和17.50%、13.88%，最大叶面积分别增加30.78%和23.99%，但2种木霉菌制剂均对最大叶长的促进效果不显著（P>0.05）。通过对比可知，相对于优沃美哈茨木霉菌制剂，东方农韵木霉菌制剂对烤烟的茎围增加效果更好。这表明在旺长期，虽然这2种木霉菌制剂都能促进烟草生长，但是东方农韵木霉菌制剂对烤烟的促进作用更加显著，尤其是对烤烟的最大叶面积促进作用更好。因此，在使用木霉菌制剂时，应该选择东方农韵木霉菌制剂以达到更好的促进效果。

2.2.3 采烤期。由表5可知，在采烤期，T1处理对株高的促进效果比T2处理更为明显，相对于CK增加了9.75％，2个处理对茎围、最大叶长、最大叶宽皆有助益，茎围和最大叶宽分别比CK增加12.36％、7.47％和20.60％、9.32％；最大叶长分别比CK增加10.58％、4.24％；最大叶面积分别比CK增加33.36%、13.95%。T1处理增加叶宽、叶长的效果更好，2种木霉制剂均对株高、有效叶片数的促进效果不明显，但是对最大叶面积的促进效果明显，施用木霉菌制剂均可增加烤烟的最大叶面积，CK显著低于T1、T2处理（P<0.05），且T1、T2处理间也差异显著（P<0.05）。

2.3 不同处理对黑脛病的防治效果

表6显示，施用木霉菌制剂都可以使黑胫病的发病率下降，与CK相比，T1、T2处理对发病率的降低效果显著（P<0.05），T1、T2处理间差异不显著（P>0.05），CK的发病率最高，达9.00%，而T1处理施用东方农韵木霉菌制剂后发病率低，为4.00%，T2处理施用优沃美哈茨木霉菌制剂，其发病率仅3.33%；使用木霉菌制剂都可以使黑胫病的病情指数下降，与CK比较，T1、T2处理对病情指数的减少效果显著（P<0.05），而T1、T2间差异不显著（P>0.05）;T1处理达到53.27%的防治效果，而T2处理达到51.40%的防治效果。这说明施用木霉菌制剂可以有效降低黑胫病的发生率和发生严重程度，在防治上取得了明显成效。总体来说，不同类型木霉菌制剂均能够有效控制黑胫病，在一定程度上减轻危害，且防治效果均超过50%，表现出良好的潜力。尤其值得注意的是，该试验中施用的东方农韵木霉菌制剂表现出更好的防治效果。

2.4 不同处理对烟叶生物学产量的影响

表7显示，不同处理单株烟叶各采收部位干重均高于CK，总重也高于CK，且T1处理的生物产量大于T2处理，T1和T2处理可使下部叶产量分别达46.7和41.7 g，较CK提高了13.0和8.0 g/株，T1和T2处理对下部叶的产量增加效果明显，T1、T2处理间差异不显著（P>0.05）；中部叶产量分别达135.7和116.6 g，较CK提高了25.4和6.3 g，T1处理对中部叶产量的增加效果明显，CK显著低于T1处理（P<0.05），CK与T2处理间差异不显著（P>0.05）；上部叶产量分别达74.0和70.7 g，较CK分别提高17.0和13.7 g，CK显著低于T1、T2处理（P<0.05），T1、T2处理间差异不显著（P>0.05）；T1、T2处理烟叶总重分别达256.4和229.0 g，比CK分别高55.4和28.0 g，T1和T2处理对总重的增加效果存在显著差异（P<0.05），CK显著低于T1、T2处理，T1、T2处理间差异显著（P<0.05）。这表明2种木霉菌制剂处理均能提高烤烟烟叶产量，且东方农韵木霉菌制剂提高烟叶产量的效果优于优沃美哈茨木霉菌制剂。

2.5 不同处理对烟叶经济性状的影响

表8显示，2种木霉菌制剂的烟叶产量和产值均较CK高；T1处理的产量、产值均大于T2处理；T1和T2处理的产量、产值分别为2 706.91 kg/hm2、65 264.62元/hm2和2 379.63 kg/hm2、60 783.81元/hm2，分别较CK高534.58 kg/hm2、8 102.15元/hm2和207.30 kg/hm2、3 621.34元/hm2。可见，T1和T2处理较CK的产量和产值增加效果明显，且T1、T2处理间差异显著（P<0.05）；而烤烟均价、上等烟比率和中上等烟叶比率变化不大。

2.6 不同处理对烟叶化学成分的影响

由表9可知，烟样烤制后，B2F、C3F和X2F 3种不同类型的烟叶中，总氮、淀粉和烟碱的含量均表现为B2F>C3F>X2F。此外，在烟碱含量方面，T1、T2处理均高于CK，其中T1处理较T2处理高；而氯离子含量则表现为X2F>C3F>B2F；总糖含量表现为C3F>B2F>X2F；还原糖含量表现为T2处理>T1处理>CK，T2处理的还原糖含量相对于T1处理和CK，在X2F、C3F和B2F分别增加了1.53百分点和2.53百分点、0.05百分点和0.49百分点、0.21百分点和5.57百分点。

3 讨论

3.1 木霉菌对烤烟烟苗及农艺性状的影响

木霉菌是一类既能有效控制病害，又能促进植物生长发育的重要真菌，一些木霉菌可以渗透到植物根的表层并长时间定殖下来［17］。该研究结果表明，木霉菌处理与CK相比，在烟苗移栽后成活率均为100%，木霉菌制剂均能促进烟株茎高，与优沃美哈茨木霉菌相比，东方农韵木霉菌的对烟苗的影响效果更为明显。东方农韵木霉菌对团棵期烟草株高和最大叶长的促进效果更好，对最大叶面积的影响也更明显；在旺长期，东方农韵木霉对烟株株高的影响最大，木霉菌剂不仅可以增加烤烟植株的高度、叶面积和茎围，还可以增加烤烟植株的有效叶片数；采烤初期木霉菌制剂对最大叶长和最大叶面积有较好的促进效果。同时，2种木霉菌制剂处理与CK相比，在各农艺性状指标上均有较好的促进作用，总体看来，东方农韵木霉菌制剂的促生效果好于优沃美哈茨木霉菌制剂。

3.2 木霉菌对烟草黑胫病的影响

农业是人类生产生活中不可或缺的环节，而在农业生产中，长期使用化学农药和不合理的耕作方式，对于病虫害的防治存在着很多弊端，与此同时，有些科学家和研究者正在不断寻找更加安全和环保的病虫害控制方法。姚晨虓等［18］研究发现，分离纯化的3株木霉菌在病虫害控制方面具有很强的抗菌能力及促生防病功能。

基于此，笔者选用了优沃美哈茨木霉菌和东方农韵木霉菌制剂进行试验，结果发现，这2种木霉菌制剂在防治黑胫病方面具有一定效果，此外，木霉菌还能够定殖在植物根部，与土壤微生物互动，从而促进植物生长并提高其抗逆性，同时木霉菌剂的使用还能降低黑胫病的病情指数，可以减少黑胫病的发生，减少烟草植株受病害影响的程度。此外，木霉菌剂还可以提高烤烟植株的抗性，为烟草提供更好的生长条件。基于以上发现，笔者认为深入探究木霉菌对于烟草疫霉菌的生防机理将会是一个有意义且具前景的研究方向，通过这种更加环保、可持续的病虫害控制方法，可以保护农作物的生长，同时也为人类的生产生活带来更多福祉。

3.3 木霉菌对烤烟经济效益的影响

该研究发现，优沃美哈茨木霉菌和东方农韵木霉菌可以显著提高烟叶的产量和均价；这2种制剂中，经过比较发现，T1处理表现更佳，产量和产值较T2处理高；与CK相比，这2种木霉菌制剂处理的烟叶均有明显的产量和品质提高。在烤烟平均价格、上等烟叶比率和中上等烟叶比率方面，这2种制剂并未产生明显的变化。该试验中还发现，东方农韵木霉菌比优沃美哈茨木霉菌表现更为出色，能够更有效地提高烟叶的产量和品质，木霉菌剂可以有效地促进烟草生长，改善农艺性状，从而提高烟草的产量和质量［19］。因此，建议在今后的生产中使用东方农韵木霉菌制剂，以确保更好的效果。

3.4 木霉菌对烤烟化学成分的影响

氮对烟草的生长、发育及质量有很大的影响，其还是构成尼古丁的一种重要元素［20］。该研究结果表明，在不同等级的烤后烟叶中，施加木霉菌对烤烟化学成分含量影响显著，施加木霉菌显著提高了烟碱、总氮含量，丰富了烤烟风味；目前已有一些研究表明，烤烟对氯的敏感性很强，氯离子浓度偏高或偏低均会对烤烟的生长和发育产生不利影响［21］。该研究结果表明，在不同等级的烤后烟叶中，施加木霉菌显著降低了烤烟中的氯离子含量，其中东方农韵木霉菌对烤烟化学成分的影响显著。

4 结论

经试验结果证明，东方农韵木霉菌和优沃美哈茨木霉菌这2种木霉菌剂在烤烟的不同生长阶段（团颗期、旺长期、采烤期）均对农艺性状有促进作用，但东方农韵木霉菌施用后效果更佳。使用这些木霉制剂也可以有效促进烟草的生长，改善其农艺性状，从而提高烟草的产量和质量，木霉菌剂能够有效减少黑胫病的发生，提高烟草的抗逆能力，增强其抗病性，此外，木霉菌剂还能提高烟草的品质，改善其外观和内在品质，从而使烟草品质更佳。随着现代生物技术的发展，应该更加重视对于不同种类木霉菌的选择，并探索利用现代生物技术对其进行改造，以达到促进烤烟生产、增加经济效益、降低农药和化肥用量等目标，未来需要进一步了解不同种类木霉菌在实践中的应用效果，并将其推广到烤烟栽培中。

参考文献

［1］王全贞，夏贤仁，邓涛，等.3种生物制剂在宣威南部烟区的防病提质效果研究［J］.湖南农业科学，2023（2）：57-62.

［2］孙军伟，范志勇，戶艳霞，等.不同轮作模式对大理烤烟生产的影响［J］.江西农业学报，2023，35（1）：21-27，35.

［3］户艳霞，赵璇，张宝，等.5种不同品牌木霉菌剂防治烟草黑胫病效果试验［J］.种子科技，2022，40（17）：10-12，44.

［4］李小杰，李成军，姚晨虓，等.拮抗烟草疫霉菌的木霉菌株筛选鉴定及防病促生作用研究［J］.中国烟草科学，2020，41（3）：65-70.

［5］祖庆学，聂忠扬，林松，等.我国烟草黑胫病的发生流行及防治技术措施［J］.植物医学，2022，1（4）：84-89.

［6］李淼.植烟土壤有机改良防控烟草黑胫病的研究［D］.昆明：云南大学，2020.

［7］赵辉，王喜英，刘国权，等.烟草黑胫病发生因素及综合防治研究进展［J］.湖南农业科学，2020（11）：99-103.

［8］袁扬，王胤晨，韩玉竹，等.木霉菌在农业中的应用研究进展［J］.江苏农业科学，2018，46（3）：10-14.

［9］郝浩浩，李翔，郭传滨，等.烟草黑胫病生防功能菌筛选及其应用效果［J］.安徽农学通报，2023，29（2）：105-108，128.

［10］周雪蕾.哈茨木霉菌T-22对小麦白粉病的防治效果［J］.农业工程技术，2022，42（8）：14，16.

［11］钱发聪，李梦娇，张廷金，等.哈茨木霉菌LTR-2对烟草赤星病的田间防治效果［J］.昆明学院学报，2021，43（3）：20-23.