农业补贴下资源禀赋对农户农机社会化服务采纳行为的影响

颜玄洲 李卓 张征华 蔡辰欢

摘要：農机社会化服务作为小农户链接现代农业的桥梁，是发展农业机械化和规模化经营的重要手段，对推动农业现代化具有重要意义。在对江西省483户农户进行实地调查的基础上，采用二元Logistic模型实证分析农户资源禀赋对农户农机社会化服务采纳行为的影响，并进一步分析农业补贴对农户资源禀赋影响农户农机社会化服务采纳行为的调节作用。研究结果表明：农户资源禀赋显著影响农户农机社会化服务采纳行为，其中户主的健康状况、经营年限、家庭劳动力人数、熟识的村干部数量、农业收入占比、耕地面积显著正向影响其农机社会化服务采纳行为，农机价值则显著负向影响其农机社会化服务采纳行为。另外，农业补贴对农户资源禀赋影响农机社会化服务采纳行为有显著的正向调节作用。具体而言，农业补贴对人力资源禀赋中的健康状况、社会资源禀赋中的是否加入合作社、经济资源禀赋中的农业收入占比和自然资源禀赋中的耕地面积与农机社会化服务采纳行为的关系均有正向调节作用。基于此，提出落实好农业补贴政策、鼓励身体健康的高素质农民务农、鼓励政府部门与农民多交流沟通、增加农民收入等对策建议。

关键词：农户资源禀赋；农业补贴；服务采纳行为；二元Logistic模型

中图分类号：F323.3： F812.8

文献标识码：A

文章编号：20955553 （2024） 02028808

收稿日期：2022年10月28日  修回日期：2022年12月22日

基金项目：国家自然科学基金项目（42267074）

第一作者：颜玄洲，男，1972年生，江西永新人，硕士，教授；研究方向为农业机械化技术推广及应用政策。Email： ndyxz1109@163.com

Influence of resource endowment on farmers adoption of agricultural machinery

socialization service under the agricultural subsidy

Yan Xuanzhou1， 2， Li Zhuo1， 2， Zhang Zhenghua3， Cai Chenhuan1

（1. College of Engineering， Jiangxi Agricultural University， Nanchang， 330045， China; 2. Agricultural Mechanization

Development Research Center， Jiangxi Agricultural University， Nanchang， 330045， China;

3. College of Economics and Management， Jiangxi Agricultural University， Nanchang， 330045， China）

Abstract：

As a bridge linking small farmers with modern agriculture， the socialized service of agricultural machinery is an important means to develop agricultural mechanization and largescale operation， which is of great significance to promote agricultural modernization. Based on the field survey of 483 farmers in Jiangxi Province， this paper uses the binary logistic model to empirically analyze the impact of farmers resource endowment on farmers adoption of agricultural machinery socialized services， and further analyzes the regulatory role of agricultural subsidies on farmers resource endowment on farmers adoption of agricultural machinery socialized services. The results show that the resource endowment of farmers significantly affects the adoption behavior of farmers agricultural machinery socialized services， in which the health status of the head of household， the number of family labor， the number of familiar village cadres， the proportion of agricultural income， and the area of cultivated land significantly positively affect their adoption behavior of agricultural machinery socialized services， while the value of agricultural machinery significantly negatively affects their adoption behavior of agricultural machinery socialized services. In addition， agricultural subsidies have a significant positive regulatory effect on the impact of farmers resource endowment on the adoption of agricultural machinery socialized services. Specifically， agricultural subsidies have a positive regulatory effect on the health status in human resource endowment， whether to join cooperatives in social resource endowment， the proportion of agricultural income in economic resource endowment， and the relationship between the cultivated land area in natural resource endowment and the adoption of agricultural machinery socialized services. Based on this， some countermeasures and suggestions are put forward， such as implementing the agricultural subsidy policy， encouraging healthy highquality farmers to work in agriculture， encouraging government departments to communicate more with farmers， and increasing farmers income.

Keywords：

farmers resource endowment; agricultural subsidies; service adoption behavior; binary Logistic model

0 引言

随着我国工业化、城镇化进程的深入推进，农村青壮年劳动力大规模向非农部门转移，导致农村出现了务农劳动力老龄化、女性化的现象。同时，家庭联产承包责任制虽然大大解放了农村生产力，但也造成了土地细碎化和土地分散的现象。农业生产离不开农业机械，农机社会化服务是农户与农业现代化连接的重要抓手，为解决“谁来种地，如何种地”提供了一条切实可行的道路。在农户资源禀赋日益分化的社会背景下，不同资源禀赋农户的农机服务采纳行为大不相同，满足多元主体农机服务需求对发展农机服务市场、提高农业专业化分工水平具有重要意义。

学术界关于影响农机社会化服务采纳行为影响因素有丰富研究，主要聚焦于土地特征和劳动力特征两方面［1］，其中土地特征主要关注的是土地规模［2］，研究结论基本一致，即土地规模与农户农机社会化服务采纳行为存在“倒U型”关系。有学者关注了农地确权对农户农机社会化服务采纳行为的影响，如黄斌等［3］利用黄淮海区807户粮食种植户的实地调研数据，研究发现农地确权对服务采纳并无显著影响，但却显著提高了采纳程度。劳动力特征主要关注的是非农就业［45］，结论也基本一致，即非农就业促进了农户采纳农机社会化服务。学界关于资源禀赋影响农机社会化服务采纳行为的研究涉及较少，与本文密切相关的文献是孙侠等［6］的研究，他们采用Heckman两阶段模型，研究发现家庭农场的人力、社會、自然、经济资本均对其农机服务购买行为及程度具有显著影响作用。但研究主要针对经营规模较大的新型经营主体，对小农户来说结论并不适用，且忽视了国家农业政策可能对农户行为产生的激励或约束作用。

农业补贴政策，是指政府通过对农业生产、流通和贸易环节进行转移支付［7］，充分调动农民种粮积极性，以达到对本国农业发展支持和保护的目的。作为我国财政支农政策的重要组成部分，农业补贴政策在过去十五年里，为保障粮食安全、稳定农民收入做出了重要贡献。先前，我国农业补贴的实行基本是“普惠制”，2016年中央全面推行农业“三项补贴”，并整合为农业支持保护补贴政策，针对种粮大户等新型农业经营主体进行额外的补贴，进一步提高了政策的针对性和有效性。近三年，中央一号文件也多次明确指出要完善农业补贴政策。当前正处在新型农业补贴政策积极探索阶段，研究农业补贴政策对农户农机社会化服务采纳行为的影响效果可为下一步农业“三项补贴”优化改革和完善财政支农政策体系提供重要参考依据。

近年来，有学者开始关注农业补贴政策与农户农机社会化服务采纳行为的关系，比较有代表性的研究如吉星等［8］研究了农业补贴政策对农户农机服务购买行为的直接效应和间接效应，研究发现农业补贴可以直接促进农户购买农机服务，也会通过促进土地转入，提高信贷可得性等激励农户购买服务，以及抑制非农就业来约束服务购买。

综上所述，现有研究为本文提供了宝贵的经验参考，但仍有进一步拓展的空间：第一，学者们关注到了资源禀赋和农业补贴政策对农户农机服务购买行为的影响，但未将三者纳入同一研究框架，缺乏对农业补贴政策调节作用的探索和研究。第二，已有关于农户资源禀赋对其农机社会化服务采纳行为影响的研究不够丰富。基于此，本文以江西省实地调研数据为例，在深入探究农户资源禀赋如何影响其农机社会化服务采纳行为的基础上，引入农业补贴政策这一调节变量，以验证农业补贴对两者关系的调节效应。

1 理论分析与研究假说

农户资源禀赋是指家庭成员和整个家庭所拥有的全部资源和能力，这种资源和能力可供每个成员利用，属于共同资源，其中一些资源是先天具有的，另一些是后天形成的，具体包括户主的性别、年龄、受教育程度、健康状况、家庭成员社会关系、家庭劳动力特征、地理位置、经营规模、经济状况等［9］。本文研究对象为全体水稻种植户，结合课题组在江西省多个地区的实际调研情况，参考相关文献，将农户资源禀赋界定为人力资源禀赋、社会资源禀赋、经济资源禀赋和自然资源禀赋。

1） 人力资源禀赋。人力资源禀赋指的是农户及其家庭成员经过教育、培训和其他活动对自己的知识、经验、体力和熟练程度等投资所形成的能力［10］，此外还具有人格化的特点［11］。人力资源禀赋越强，一方面农户从事非农产业的可能性越大，面临一定程度的生产劳动力约束［5］；另一方面高质量农户对新技术的接受和采纳能力更强［12］，故采纳农机社会化服务的可能性越大。身体健康的农户有着较强的劳动能力，采纳农机服务的可能性较小［3］。经营年限越多的农户，年龄相应越大，思想上相对保守，会减少农机投资，加大购买农机服务［2］。农业劳动力越多，表明农户期望投入更多的劳动力来节约经济成本，以获取更多的收入，其采纳农机服务的可能性越小。家庭劳动力越多，在务农劳动力一定的情况下，能参与非农劳动的人数越多，支付能力更强，采纳农机服务的可能性较大。基于以上分析，本文提出假设：H1：人力资源禀赋对农户农机社会化服务采纳行为具有显著的正向影响。

2） 社会资源禀赋。社会资源禀赋指的是农户家庭及其家庭成员与其他社会主体构成的社会关系网络中所获得的资源，这层网络建立在双方相互信任和相互帮助的基础上［13］。Bebbington［14］认为社会资源是一种可以拓宽人们与资源和其他人接触的资本，拥有较少资本的人可以通过接触其他资本丰富的主体获取更多资源。社会资源禀赋越强，与外界联系越紧密，从外界获取资源的能力更强。加入合作社的农户拥有更多的信息获取渠道，降低了农机服务信息搜集成本，有更大可能性采纳农机服务［6］。在农村地区，农户有熟识的村干部，可以获取更多的资源，其获取农机服务的能力要高于普通农户，采纳概率也相应更高［15］。基于以上分析，提出假设：H2：社会资源禀赋对农户农机社会化服务采纳行为具有显著的正向影响。

3） 经济资源禀赋。经济资源禀赋代表着农户家庭经济水平和经济能力，为农户从事各项生产性活动提供物质、经济支撑［16］。农户的经济资源禀赋主要包括实物和资产两部分。 经济资源禀赋越强，其购买农机服务的经济约束越低。农业收入占比越大，说明农户以农业收入作为主要收入来源，为了继续降低成本增加收益，采纳农机服务的意愿更强［17］。拥有农机价值越多的农户，投入更多的经济成本，为最大化利用物质资产的作业功能，购买农机服务的可能性越低［2］。基于以上分析，提出假设：H3：经济资源禀赋对农户农机社会化服务采纳行为具有显著的正向影响。

4） 自然资源禀赋。自然资源禀赋主要是指能开发利用创造价值的自然资源和环境资产的存量［18］。农户的自然资源禀赋主要来源于自身承包地与通过土地流转所获得的土地。耕地面积表明了农户自然资本的价值。农户经营规模越大，越需要农机代替劳动力作业，向外购买服务［2］。基于以上分析，提出假设：H4：自然资源禀赋对农户农机社会化服务采纳行为具有显著的正向影响。

5） 农业补贴政策对农户的资源禀赋—农机社会化服务采纳行为关系的调节作用。农业补贴是一种与农业生产相关的收入，一方面增加了农业收入在农户家庭总收入中的比重，农户可以利用这部分资金用于农业生产、非农经营和消费，非农经营和消费往往伴随着风险性和短期性的特点，农户大概率用于农业投资，在农业投资当中，购买农机需要高投入和长期回报，这是农户不愿面对的，相对地，土地转入和购买农资产品，扩大生产规模，提高自身收入是更好的选择，这是农业补贴的 “互补效应”；另一方面农业补贴具有激励性作用，可以使农户精神得到满足，提高了农户的生产积极性，农户会投入更多的精力到农业生产中去，从而减少了非农劳动的可能，这是农业补贴的“替代效应”［8］。本研究认为农户资源禀赋影响农机社会化服务采纳行为的同时也会受制于农业补贴金额的多少，在可以获得更多农业补贴的情况下，农户资源禀赋对其采纳农机社会化服务的积极影响会有所增强。由此，提出理论假设：H5：农业补贴政策对农户的资源禀赋影响其农机社会化服务采纳行为具有显著的正向调节作用。

综合前文的研究假设构建本文的研究模型框架，如图1所示。

2 研究方法

2.1 数据来源与样本特征

本文所用数据来自暑期社会实践调研团队在2022年6—9月期间对江西省种水稻农户的入户调查。采用分层随机抽样的方法在江西省选取了28个丘陵山区县，每个县再随机抽取2个村，每村发放问卷5～10份。课题组共计发放560份问卷，回收524份，剔除掉前后矛盾、关键变量缺失等不合格问卷41份，获得了483份有效问卷，合格率为92.18%。问卷主要包括农户个人特征、家庭特征、经营情况、农机社会化服务情况、农业补贴情况等方面。

样本农户的基本特征如下：农户平均年龄为54.881岁，标准差为9.626，体现出务农劳动力老龄化趋势明显。在受教育程度方面，农户平均受教年限为6.818年，标准差为3.235，说明整体农户受教程度较低。在身体健康程度方面，健康和非常健康占比56.3%，这说明农户整体身体素质比较好。在收入方面，2021年农户家庭农业收入占比均值为0.399，标准差为0.344，这说明非农收入是农户收入的主要来源。在加入合作社方面，只有12%的农户加入了合作社，说明农户仍以个体经营为主。在土地经营面积方面，样本农户平均耕地面积为3.063hm2，说明农户正在向规模化经营发展。在农业补贴方面，87.4%的农户在2021年都获得了补贴，这说明农业补贴落实整体情况较好。在地形特征方面，山地和丘陵地区样本占比81.5%，符合江西省的地形分布状况。在农机社会化服务方面，采纳农户占比68.4%，说明大部分农户都有采纳服务的行为。

2.2 变量选取及定义

1） 因變量。因变量为农户是否购买了农机社会化服务，根据问卷中的“您家去年是否采纳了农机社会化服务”和“您家水稻生产在哪些环节采纳了农机社会化服务”进行判定，对前一问题回答是的农户进一步询问采纳的具体服务内容。

2） 自变量。从人力资源禀赋、社会资源禀赋、经济资源禀赋、自然资源禀赋四个维度构建农户资源禀赋指标，四类禀赋共包含9个具体可测度的变量。参考相关文献，本文选取健康状况、经营年限、家庭劳动力人数、农业劳动力人数作为人力资源禀赋的衡量指标；选取是否加入合作社、亲朋好友的村干部数量作为社会资源禀赋的衡量指标；选取农机价值、农业收入占比作为经济资源禀赋的衡量指标；选取实际经营耕地面积来表征农户的自然资源禀赋。

3） 调节变量。为考察农业补贴政策是否对资源禀赋与农机服务购买行为的关系具有调节效应，本文选取农业补贴金额来代表农业补贴政策，在模型回归中代入原值。通过问卷设计中“您家去年是否获得了农业补贴”和“您家去年所获得的农业补贴金额是多少？”两个问题判定，对获得了农业补贴的农户，详细询问其所获补贴类型及具体金额。需要说明的是，补贴金额主要包括农业支持保护补贴（即“三项补贴”）所获金额以及部分新型经营主体所获规模经营支持补贴金额，具体数值以农户实际所获补贴金额为准。变量的具体赋值及描述性统计分析见表1。

2.3 模型构建

本文中农户农机社会化服务采纳行为用“是否采纳”来衡量，为二分类变量，采用二元Logistic模型进行实证分析。其采纳农机社会化服务的条件概率模型基本形式如式（1）所示。

Pi

=P（Yi=1|Xi）=F（α+βXi）

=eα+βXi1+eα+βXi

（1）

式中：

Yi——

被解释变量，代表第i个农户采纳农机社会化服务；

Xi——

解释变量，代表人力资源、社会资源、经济资源、自然资源4个维度衡量的农户资源禀赋下的9个变量以及农业补贴金额变量；

α——截距项；

β——各个解释变量的回归系数。

未采纳农机社会化服务的条件概率为1-Pi，通过进行odds转换得到最终机会概率比回归模型

lnPi1-Pi=

α+βXi=α0+∑4m=1β1mHCm+

∑2n=1β2nSCn+∑2s=1β3sECs+β4NC1

（2）

式（2）为细化后的基准模型1，以此探索资源禀赋对农户农机社会化服务采纳行为的影响，在此基础上，加入农业补贴金额变量构建模型2，在结果分析中观察各维度指标系数变化，可初步检验农业补贴金额是否存在调节效应。

lnPi1-Pi=

α0+∑4m=1β1mHCm+∑2n=1β2nSCn+

∑2s=1β3sECs+β4NC1+β5AS

（3）

式（3）为模型2，在模型1的基础上加入了农业补贴金额变量，为充分检验其存在的调节效应，在模型2的基础上进一步添加与4个维度资源禀赋变量的交互项。

lnPi1-Pi=

α0+∑4m=1β1mHCm+∑2n=1β2nSCn+

∑2s=1β3sECs+β4NC1+β5AS+∑4m=1γ1mHm×AS

（4）

式（4）为检验农业补贴是否对人力资本维度下4个变量对农机社会化服务采纳行为影响的调节效应模型3，γ1m是人力资本与农业补贴金额的交互项系数，如果交互项显著，则存在调节效应。以此模型为例，相应地γ2n、γ3s、γ4分别为社会资源、经济资源、自然资源与农业补贴金额的交互项系数，模型4、5、6分别对应，受限于篇幅，对余下的三个模型不加以书写。

3 模型估计结果与分析

3.1 农户资源禀赋对其农机社会化服务采纳行为影响的模型估计结果

由于本文模型中的自变量较多，为避免自变量间可能存在高度相关关系，降低调节效应的检验可靠性，导致模型回归结果无效。首先运用多重共线性检验法对10个自变量诊断，SPSS的诊断结果表明，10个变量的方差膨胀因子（VIF）值均小于10，可以判断自变量间不存在多重共线性问题。为方便计算，将连续变量进行了对数化处理。本文采用SPSS26.0统计分析软件对农户资源禀赋对农机社会化服务采纳行为进行二元Logistic回归分析，采用Enter法做回归分析，各项参数采用极大似然法估计，结果如表2所示。

1） 人力资源禀赋。回归结果显示，在人力资源禀赋中，健康状况和经营年限通过了显著性检验，且均为正向影响。与郭如良等［5］的研究结论不同，农户健康状况的回归系数为0.301，且达到了5%的显著水平，这表明越健康的农户采纳农机社会化服务的可能性越高，结合实际调研情况，原因可能是身体健康的农户对农机社会化服务接受程度较高。农户经营年限的回归系数为0.027，且达到了1%的显著水平，表明经营年限越多越倾向于采纳农机社会化服务，原因可能是經营年限较多的农户，对农机社会化服务了解更多，更明白农机服务所带来的好处，比较倾向于采纳农机社会化服务。家庭劳动力人数通过了正向显著性检验。表明家庭劳动力人数越多，采纳农机社会化服务的可能性越大。家庭劳动力越多，承包的耕地面积也越多，追求一定的产量和效率，更倾向于采纳农机社会化服务。农业劳动力人数未通过显著性检验，结合实际调研情况，原因可能是，由于雇佣劳动力的存在，样本农户农业劳动力人数差异较小，进而对于农机社会化服务的采纳行为影响不显著。

2） 社会资源禀赋。在社会资源禀赋中，熟识的村干部数量通过了正向显著性检验，这表明农户熟识的村干部数量越多，采纳农机社会化服务的可能性越大。农户是否加入合作社未能通过显著性检验。这可能是由于样本中加入合作社的农户数太少的原因，未加入合作社的农户样本太多，对结果进行了稀释。

3） 经济资源禀赋。在经济资源禀赋中，农业收入占比和农机价值通过了显著性检验。农业收入占比的回归系数为正，表明农业收入占比越大，越倾向于采纳农机社会化服务。农机价值的回归系数为负，农机花费越多，从外界购买农机服务的需求也就相应越少。

4） 自然资源禀赋。回归结果显示，耕地面积通过了正向显著性检验，这表明，土地规模越大，采纳农机社会化服务的可能性越大。土地规模增大，劳动力逐渐不能满足生产强度，对农机作业需求提升。

模型2对比模型1，加入了农业补贴金额自变量，结果显示农业补贴金额对农户采纳服务行为有1%水平上的正向显著影响，且可以观察到资源禀赋的4个维度下部分变量的回归系数发生了增大或减小，说明农业补贴可能起到了一定的调节效应。为进一步探索农业补贴的调节作用机制，添加农业补贴金额与资源禀赋维度下各指标的交叉项，农业补贴金额作调节变量，根据交叉项是否显著来考察调节变量的作用机制。

3.2 农业补贴对农户资源禀赋影响农机社会化服务采纳行为的调节效应

根据前文模型设定，加入交互项进行回归，在做回归前对自变量、调节变量和交互项均进行标准化处理。模型3加入农业补贴金额与健康状况、务农年限、家庭劳动力人数和农业劳动力人数的交互项，其余模型同理，具体结果如表3所示。需要说明的是，模型3～模型6分别有一个不加入交互项的对比模型，具体结果分析结合自变量和交互项系数及显著性变化共同解释。

模型3及对比模型回归结果显示，加入交互项后，经营年限由显著正向影响变为不显著正向影响，说明交互项解释了一部分经营年限对其采纳农机服务的积极影响，但交互项不显著，说明农业补贴并未对经营年限与农机社会化服务采纳行为关系起到调节作用，表明农业补贴并不能有效促进经营年限对采纳服务行为的积极影响。这可能是因为，对于经营年限少的农户来说，首先考虑满足基本的生产需求，所获补贴偏向用于购买农资产品，而不加大购买农机服务。对于经营年限多的农户，对于扩大生产的意愿较低，所获补贴基本用于非农产业。农业补贴与健康状况的交互项在5%的水平显著为正，表明农业补贴使得健康状况好的农户对其采纳农机社会化服务的积极影响有所增强，结合现实情况来看，原因可能是，健康状况较好的农户生产能力强，有着较大的经营规模，农业收入是其家庭收入的主要来源，为满足机械化生产需求，增加农业收入，将补贴用于购买农机服务的意愿更强。

农业补贴对农业劳动力和家庭劳动力人数与农户农机服务采纳行为间的调节作用均不显著，可能的原因是农户对家庭劳动力进行了利益最大化的资源合理配置，由于农业补贴微薄，农户调整劳动力分配的可能性较小，可以看出农业补贴对劳动力的嵌入作用并不明显。

模型4及对比模型回归结果显示，加入交互项后，熟识村干部数量由显著正向影响变为不显著正向影响，说明交互项解释了部分正向影响，但交互项并不显著，表明农业补贴并未对熟识村干部数量与农机社会化服务采纳行为关系起到调节作用，与预期影响不符，原因可能在于熟识村干部数量更多的农户不仅获取农机服务信息更便利，还增加了获取农业政策信息的便利度，农户可能将补贴用于提高生产规模化标准化程度，以享受最新或额外的农业补贴优惠政策。加入交互项后，是否加入合作社对其农机服务采纳行为的不显著正向影响变为显著的正向影响，说明交互项遮掩了一部分是否加入合作社对服务采纳行为的正向影响。且交互项在5%的水平上显著为正，表明农业补贴对农户是否加入合作社与采纳农机社会化服务的关系起到了正向调节作用。这可能是因为，加入合作社的农户，有更多获取农机服务的渠道，农业补贴补偿了小部分资金缺口，农户偏向利用农机服务适应规模化发展。

模型5的回归结果显示，农业补贴与农业收入占比的交互项在1%的水平上显著为正，说明农业补贴使得农户家庭农业收入占比对其采纳农机社会化服务的积极影响有所增强。原因可能是，农业补贴本质上是一种农业经营收入，它提高了农业收入占比，对于农业收入占比高的农户来说，农业补贴的激励作用更为明显，农户乐意将其投入农业生产中去，且购买农机服务能较好地节约成本，提高效率。加入交互项后，农机价值对农户采纳农机服务的显著负向影响变为不显著负向影响，这说明交互项解释了一部分农机价值对农户农机服务采纳行为的消极影响。然而交互项并不显著，说明农业补贴并未有效加深农机价值对农机服务采纳行为的消极影响。结合现实情况来看，这可能是因为，对于农户而言，农业补贴的补偿作用有限，不足以支持购买农业机械，农户仍倾向于购买农机服务。

模型6的回归结果显示，农业补贴金额与土地规模的交互项正向影响农户的农机社会化服务采纳行为，且达到了10%的显著水平，表明由于农业补贴的正向调节作用，土地规模对农户农机服务采纳行为的积极影响有所增强。这可能是因为，随着经营规模的增大，农户生产投入成本增多，农业补贴缓解了一部分资金紧张，进一步加大购买农机服务以满足生产力需求。

4 研究结论与启示

4.1 研究结论

本文基于在江西省26个县市调研收集的483个水稻种植户样本数据，研究了农户资源禀赋对其农机社会化服务采纳行为的影响，并在此基础上进一步分析了农业补贴政策对两者的调节效应。

1） 68.4%的丘陵山区农户采纳了农机社会化服务，表明该地域农户对农机社会化服务需求较高。

2） 农户资源禀赋是影响其农机社会化服务采纳行为的重要现实客观因素，其中人力资源禀赋中农户的健康状况、经营年限、家庭劳动力人数；社会资源禀赋中农户熟识的村干部数量；經济资源禀赋中农业收入占比；自然资源禀赋中耕地面积均显著正向影响农户的农机社会化服务采纳行为，而经济资源禀赋中农机价值对其农机社会化服务采纳行为有显著的负向影响。

3） 农业补贴在一定程度上加强了农户人力、社会、经济和自然资源禀赋对其农机服务采纳行为的积极影响。具体而言，农业补贴金额对农户的健康状况、是否加入合作社、农业收入占比、耕地面积影响农机社会化服务采纳行为存在一定的正向调节效应。

4.2 启示

1） 积极宣传普及农业补贴政策信息，落实好农业补贴的发放。应扩大宣传、多渠道宣传、公开透明农业补贴政策信息，提高农民了解度和认知度；提高补贴额度，扩展补贴形式。针对小规模农户可以提高补贴金额，农资产品适当多补，提高种粮积极性，培养其发展成为规模化经营主体，进而提高其农机社会化服务采纳意愿。对于大规模农户，扩展补贴形式，增设农机作业补贴、全程机械化补贴、厂房库棚基地建设补贴等，培养其发展成为农机社会化服务主体。

2） 鼓励身体健康的高素质农民务农。应将高素质农民作为重点培养对象，出台相关政策激励其持续、扩大经营农业，形成规模化经营主力军，自身对农机社会化服务需求相应提高。

3） 鼓励农户加入合作社，多与农业相关政府管理部门人员互动。一方面，农户应积极参与合作，共享资源与合作社的其他资源，联合经营，不断发展；另一方面，农业相关政府工作人员应加强与农户的沟通和联系，深入了解农情，及时准确了解农户的需求和遇到问题。

4） 增加农户农业收入占比，完善土地流转政策。激励农户扩大生产规模，提高信贷额度，完善农业保险机制；鼓励其调整种植结构，发展多种农作物种植，多次数种植，提高产量。保证土地向有扩大经营意愿的农户顺利流转，出台相关优惠政策，支持其在经营能力足够支撑下扩大规模。

参 考 文 献

［1］薛信阳， 韩一军. 农机作业服务研究述评［J］. 中国农业大学学报， 2021， 26（10）： 185-197.

Xue Xinyang， Han Yijun. Research review on agriculture machinery operation services ［J］. Journal of China Agricultural University， 2021， 26（10）： 185-197.

［2］曹铁毅， 周佳宁， 邹伟. 规模化经营与农户农机服务选择——基于服务需求与供给的二维视角［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版）， 2021， 21（4）： 141-149.

Cao Tieyi， Zhou Jianing， Zou Wei. Largescale operation and selection of agricultural mechanization services for farmers—Based on the twodimensional perspective of service demand and supply ［J］. Journal of Northwest A & F University （Social Science Edition）， 2021， 21（4）： 141-149.

［3］黃斌， 高强. 农地确权对农机社会化服务的影响——来自黄淮海农区的经验证据［J］. 资源科学， 2021， 43（6）： 1115-1127.

Huang Bin， Gao Qiang. The impact of agricultural land rights confirmation on agricultural machinery service adoption： Evidence from the North China Plain ［J］. Resources Science， 2019， 43（6）： 1115-1127.

［4］方师乐， 史新杰， 高叙文. 非农就业、农机投资和农机服务利用［J］. 南京农业大学学报（社会科学版）， 2020， 20（1）： 139-149.

Fang Shile， Shi Xinjie， Gao Xuwen. Nonfarm employment and the input of machinery service ［J］. Journal of Nanjing Agricultural University （Social Science Edition）， 2020， 20（1）： 139-149.

［5］郭如良， 刘子玉， 陈江华. 农户兼业化、土地细碎化与农机社会化服务——以江西省为例［J］. 农业现代化研究， 2020， 41（1）： 135-143.

Guo Ruliang， Liu Ziyu， Chen Jianghua. Parttime farming， land fragmentation， and socialized agricultural machinery services： A case study of Jiangxi Province ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2019， 41（1）： 135-143.

［6］孙侠， 宁可， 蔡颖萍， 等. 家庭农场资源禀赋对农机服务购买行为影响研究——基于三省调研数据［J］. 世界农业， 2021（3）： 36-45.

［7］杨芷晴， 孔东民. 我国农业补贴政策变迁、效应评估与制度优化［J］. 改革， 2020（10）： 114-127.

［8］吉星， 张红霄. 农业补贴与农户农机服务购买： 理论线索和经验证据［J］. 经济经纬， 2022， 39（1）： 47-58.

Ji Xing， Zhang Hongxiao. Agricultural subsidies and farmers purchase of agricultural machinery services： Theoretical clues and empirical evidence ［J］. Economic Survey， 2022， 39（1）： 47-58.

［9］孔祥智， 方松海， 庞晓鹏， 等. 西部地区农户禀赋对农业技术采纳的影响分析［J］. 经济研究， 2004， 39（12）： 85-95， 122.

Kong Xiangzhi， Fang Songhai， Pang Xiaopeng， et al. Analysis of the effect of household endowments on the agricultural technology adoption decision in West China ［J］. Economic Research Journal， 2004， 39（12）： 85-95， 122.

［10］Schultz T W. Investment in human capital ［J］. American Economic Review， 1961， 51（1）： 1-17.

［11］Becker G S. Human capital： A theoretical and empirical analysis， with special reference to education ［M］. University of Chicago Press， 2009.

［12］曾雅婷， Jin Yanhong， 吕亚荣. 农户劳动力禀赋、农地规模与农机社会化服务采纳行为分析——来自豫鲁冀的证据［J］. 农业现代化研究， 2017， 38（6）：  955-962.

Zeng Yating， Jin Yanhong， Lü Yarong. Study on the effect of rural households labor endowment， farmland scale on the adoption of agricultural machinery custom service： The evidence from Henan， Shandong and Hebei Province ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2017， 38（6）： 955-962.

［13］Coleman J S. Social capital in the creation of human capital［J］. American Journal of Sociology， 1988， 94： 95-120.

［14］Bebbington A. Capitals and capabilities： a framework for analyzing peasant viability， rural livelihoods and poverty［J］. World Development， 1999， 27（12）： 2021-2044.

［15］宋海英， 姜長云. 农户对农机社会化服务的选择研究——基于8省份小麦种植户的问卷调查［J］. 农业技术经济， 2015（9）： 27-36.

Song Haiying， Jiang Changyun. Study on farmers choice of socialized service of agricultural machinery—Based on the questionnaire survey of wheat growers in 8 provinces ［J］. Journal of Agrotechnical Economics， 2015（9）： 27-36.

［16］石智雷， 杨云彦. 家庭禀赋、家庭决策与农村迁移劳动力回流［J］. 社会学研究， 2012， 27（3）： 157-181， 245.

Shi Zhilei， Yang Yunyan. Family endowment， family decision and the returning of rural migrants ［J］. Sociological Studies， 2012， 27（3）： 157-181， 245.

［17］唐文苏， 翁贞林， 鄢朝辉. 信息获取、风险偏好与技术密集型农机社会化服务——基于江西省水稻规模经营户的调研［J］. 中国农业大学学报， 2022， 27（4）： 270-280.

Tang Wensu， Weng Zhenlin， Yan Zhaohui. Information acquisition， risk preference and the socialized services of technologyintensive farm machinery： A study based on rice scale management households in Jiangxi Province ［J］. Journal of China Agricultural University， 2022， 27（4）： 270-280.

［18］罗明忠， 罗琦， 陈江华. 农业分工、资源禀赋与农村劳动力农业产业内转移［J］. 江苏大学学报（社会科学版）， 2018， 20（2）： 13-20.

Luo Mingzhong， Luo Qi， Chen Jianghua. Agricultural division of labor， resource endowment and agricultural labor transfer in agricultural industry ［J］. Journal of Jiangsu University （Social Science Edition）， 2018， 20（2）： 13-20.