“空挂床”假住院，法院怎么判

某日，牛某驾驶的轿车与杨某驾驶的电动车相撞，造成杨某受伤，车辆受损。交警部门认定牛某承担事故的全部责任。事故发生前，牛某驾驶的涉案轿车在某保险公司投保了交强险及200 万元商业三者险。杨某受伤后被送往某医院急诊治疗，并于当日转入病房住院治疗，在住院101 天后办理出院手续。之后，杨某与牛某、某保险公司就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。

审理过程中，各方当事人就杨某的实际治疗天数产生争议。法院查明，杨某被撞伤后虽主张住院101 天，但其住院病历长期医嘱记录单显示，自住院62 天后无诊治记录。因此，法院认定杨某实际住院天数为62天，后39 天产生的床位费、护理费、住院诊察费，属于杨某自行扩大的损失，应由杨某自行承担。同时，杨某主张的“空挂床”期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，法院不予支持。

最终，法院判决由某保险公司赔偿杨某各项经济损失合计2 万余元。判决后，各方当事人均未上诉，目前该案已生效并履行完毕。

点评：

“空挂床”又称“假住院”，在法律上并无明确法律概念，一般是指患者已经不需要继续住院治疗，应当办理出院手续却故意留院，不办理出院手续的行为。

“空挂床”的认定办法：一是根据患者的住院病历资料进行综合认定，如有无完整的住院病历资料，住院病历长期医嘱记录单及临时医嘱记录单有无对应的用药、检查记录；二是通过专业的司法鉴定确定是否存在“空挂床”，比如申请专业鉴定机构对住院的合理性与必要性进行鉴定。本案中，患者“住院”101天中的最后39天，没有对应的长期医嘱单及临时医嘱单证实患者住院治疗的客观性，因此该39 天应认定为“空挂床”。

“空挂床”浪费宝贵的医疗资源，法院对于“空挂床”现象必须给予否定性评价。患者“空挂床”期间产生的床位费、住院诊察费和护理费，属于其自行扩大的损失，应当由患者自行承担。患者主张“空挂床”期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，法院不予支持。

诚信是公民基本的道德规范，也是社会主义核心价值观的重要内容。在本案中，杨某作为被侵权人，却试图通过“空挂床”这种行为获得更多的赔偿，这样的行为不仅加重侵权人的负担，也违背了诚信原则，违反了相关法律规定，影响了司法公正，法院必然不会给予支持。

（整理自山东高法、济南市钢城区人民法院微信公众号）